FroggySeven

Nature du verre d'un Dobson Orion 300mm ?

Messages recommandés

Comment savoir dans quel verre a été fabriqué le principal et le secondaire ?

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Invité

Connaissant deux artisans Français "gratteur de verre" ; je les ai tous les deux entendu appeler ça "du vieux cathodique fondu"... Ca se déforme n'importe comment, c'est plein de contrainte, etc... Mais Pyrex, ça sonne mieux, c'est vrai. Ahhh on me susurre à l'oreillette que sur Terre le Pyrex ne serait plus fabriqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est de l'entrée de gamme, soit. Mais c'est quand même présenté comme une option au catalogue Mirrosphere.

Et c'est pas bien de se moquer du matos des autres quand il coûte un zéro de moins que le sien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ca se déforme n'importe comment, c'est plein de contrainte, etc... Mais Pyrex, ça sonne mieux, c'est vrai. Ahhh on me susurre à l'oreillette que sur Terre le Pyrex ne serait plus fabriqué.

 

C'est sûr.... bientôt 9 ans que j'observe dans des Orion XT et j'ai jamais vu ces contraintes là au startest ni au Foucault.... Le Pyrex n'est plus fabriqué (aux US mais ailleurs si, en particulier du coté de la Chine) mais le stock produit était très important à l'époque, ce qui a permis à Orion et d'autres de se servir au meilleur prix.

L'état de surface est au niveau des miroirs industriels standards que l'on trouve partout, ni plus ni moins...

 

Pour en savoir plus : http://www.rfroyce.com/pyrex.htm

Et encore plus :  https://www.oldhamoptical.com/glass

 

Froggy : c'est bien du Pyrex, pas de problème. Tu desseres les cales de retenue (si nécessaire) et c'est tout ce qui peut arriver. Après tu peux faire retoucher l'état de surface si tu le souhaites...

Modifié par zirkel 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

C'est clair, chacun ses croyances, j'ai jamais réussir à croire ce qui est inscrit dans les pubs du matos Chinois. Que ce soit mon C11, mon EQ8, ou ma Lulu. Que dalle, j'y crois pas.

Et puis, non, je ne me moque pas. 80% de mon matos est Chinois.

 

il y a 22 minutes, zirkel 2 a dit :

L'état de surface est au niveau des miroirs industriels standards que l'on trouve partout, ni plus ni moins...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2443829&styleid=17

Modifié par

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien ce que je dis :

 

Citation

L'état de surface est au niveau des miroirs industriels standards que l'on trouve partout, ni plus ni moins...

 

L'auteur précise bien :

 

Citation

Il faut être conscient que les mesures ne sont faites que sur un axe du miroir.
Elles sont indicatives et ne représentent pas une mesure sur 4 axes
pour avoir un vrai contrôle mais cela donne une bonne idée de la surface
et de la forme des miroirs

 

Cela a le mérite d'être honnête et les tests ne sont représentatifs que des miroirs testés, le polissage industriel n'est pas du niveau artisanal bien sûr mais en la matière il faut être prudent, surtout quand on lit tout le fil ;-)

L/5 pour l'Orion testé bahhh pour de l'industriel ce n'est pas si mal.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Je suis OK, c'est la loterie. De mon coté, le C11 est plutôt bon. Coup de bol surement

Par contre, la matière, on sait pas trop...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Par contre, la matière, on sait pas trop...

 

Surtout depuis que Corning ne produit plus de Pyrex depuis 10 ans, il semblerait que ce soit les Chinois qui produise du "Pyrex 7740" aujourd'hui, information à vérifier.

 

Citation

Je suis OK, c'est la loterie. De mon coté, le C11 est plutôt bon. Coup de bol surement

 

Il faut du coup de bol en la matière, sur de l'industriel pas d'autre choix. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FroggySeven
      L'idée c'est de vérifier si on peut mettre un Ethos 13 derrière un objectif photo
      (et si oui, lesquels) avant d'acheter ce truc qui coûte un bras.
       
      Televue fournit les cotes nécessaires sauf une : celle qui est indiquée en vert sur la photo.
      Vu ce que j'ai lu (le peu d'intérêt porté à l'utilité du coulant de 31,75mm),
      ça ne devrait pas trop (...) baisser le prix d'une éventuelle revente si je taille dedans.
       
      D'avance merci
       

    • Par FroggySeven
      Pourquoi on n'en trouve pas ? Pourtant on trouve des oculaires qui font ça...
      ça serait génial pour avoir l'impression de "plonger" dans les champs étoilés !
       
      En plus on est très très loin de telles valeurs :
      65° sur les Zeiss Victory SF 8x42     (le maximum que j'ai trouvé dans la doc),
      58° sur les Nikon Monarch 7 8x42   (que j'aime bien utiliser, mais je ne cracherais pas sur un champ beaucoup plus large)
    • Par FroggySeven
      Si grand classique pour lutter contre la turbulence en photo : des conseils particuliers ?
       
      Si mauvaise idée : pourquoi ?
       
      D'avance merci pour vos lumières !
       
      PS :  en vrai c'est surtout pour du terrestre mais c'était pour avoir un peu moins de chance que le sujet parte en sucette
    • Par Sauveur
      Hier après avoir essayer ma nouvelle lulu un zenithstar 66/388 que m'a gentiment offert mon ami d'Ajaccio Alain que je remercie beaucoup  qui pour lui faisait doublon avec son matos
       
      Je suis en quelque sorte son informaticien il m'appelle pour des conseils ou autre comme je suis bricoleur ( je lui est même réalisé la boite a outil alim monture avec les ports protégé et un voltmètre idée de Justin
       
      tous d'abord la lulu  j'ai quelques petites question est ce que ca vaut le coup de me commander un correcteur , pour le chercheur il faut que je trouve un qui se colle et si possible petit et pour la map j'ai été obligé de mettre la roue a filtre sinon impossible vous avez des suggestion ? 
       

       

       
      Voila c'est juste pour partagé et remercie Alain c'est 16 pose de 300 seconde traité avec Siril version développeur, c'est claire que c'est trop pour ma monture sans autoguidage mais je sais pas comment fixer mon chercheur guidage
       
       

       
       
       
      Bon ciel et merci
      A plus je traite le planetaire j'ai rempli presque un tera (avec la lulu l'asi 178mm la 224 et le C8 pas de C11 car on peux pas tous sortir en même temps 
       
      Sauveur
       
       
    • Par lyl
      Un Lichtenknecker collé de 70mm
      J'ai demandé à Hugo Ruland, le fils de Joss mais il n'a pas la formule

      Les deux verres sont très transparents, même couleur par la tranche. Très bien conservé pour un objectif aussi vieux (73, non traité). J'ai pris les mesures au sphéromètre ~390-400mm pour la face avant.
      Il y a une combinaison collée qui fonctionne avec un résidu de coma acceptable : K11-F4 (possible chez CGDM mais pas aussi bon)
       

       
  • Images