CAZILHAC Robert

La double -triple de la Lyre

Messages recommandés

Encore un petit montage comparatif pour le fun  !

M 57 de 2016 au T500 AstroQueyras  -  ASI 1600mmc - 500x1s -traitement IRIS ! (cop sur la NP)

Le but du challenge était d'imager la troisième étoile qui se trouve sur la double au-dessus de M57 (encart /hubble)

en fait l'objet à été imagé trop tard , trop bas et en luminance et subit donc l'effet de dispersion atmosphérique !(légère ovalisation )

 

Bonne comparaison ! 

 

Robert

montcomparM57HST-label.jpg

Modifié par CAZILHAC Robert
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain ! 

 

En fait le challenge n'a pas été réussi ....on l'a retenté au T62 cet année ,plus haute dans le ciel , l'image finale  a des étoiles plus rondes mais moins fines et la 3eme étoile beaucoup puls faible) n'apparait pas non plus !

A retenter dans de bonnes conditions au T500  :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

alors bravo pour ce double échec robert ! :):)

donc encore un challenge à réaliser dans de bonnes conditions ! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaach... on aurait presque envie de dire que l'ovalisation de l'étoile du milieu est dû à la troisième, non? Quand on regarde celle de gauche, elle est moins ovalisée, c'est tentant de le penser en tout cas.

 

Sinon on voit bien qu'Hubble a un seeing de dingue :). 

 

Bravo pour cette tentative en tout cas, la série est bien sympa, je suis impatient de voir le prochain défi !

JMarc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle tentative sur cette double tres difficile! je n'ai pas trouvé une  image de cette double pris du sol...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les deux petites du haut , qui sont trois avec hubble sont elles liées?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Robert

 

Pas de doute, le triplet est bien séparé !

La résolution dans le NP n'est pas en reste non plus : on distingue bien les spots sombres dans l'anneau.

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et avec 5000 poses de 1/10s au lieu de 500 poses de 1s ?

Sinon en corrigeant l'ovalisation, le triplet devient plus évident.

La troisième fois sera la bonne. ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle résolution globale. Le résultat n'est pas loin avec un allongement perceptible. :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci les gars  pour vos commentaires !

la prochaine fois sera la bonne si le seeing le permet,  l 'objet un peu plus haut,  et pus de poses plus courtes du vrai "Lucky Imaging " !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les étoiles ne sont pas très rondes, c'est difficile de filtrer la séquence pour garder les meilleures, il n'y a pas de critère idéal... Quel filtre as-tu utilisé ? Garder les meilleures en FWHM au niveau d'une étoile ne garantit pas grand chose par rapport à cette étoile double très localisée et quasi-impossible à évaluer à cause des deux à coté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir