PATRICEM33 273 Posté(e) 31 janvier 2018 Bonjour à tous, Voulant augmenter un peu en focale par rapport à mon Canon 200mm 2.8, je me demande quel choix puis-je faire entre le Canon 400mm 5.6 ou une lunette doublet apo de 60mm avec une focale de 350/360mm, pour le monter sur ma star Adventurer sachant que je fais de l'autoguidage sur un axe. Au niveau lunette, j'y rajouterais le correcteur sachant que j'image avec un Canon 6D astrodon. Après avoir naviguer sur le web, 3 lunettes légères se détachent pour rester dans un budget raisonnable tout compris : - Williams Optic ZenithStar 61 - TS-Optics PhotoLine 60mm f/6 (qui est le copier/coller de la zentihstar) - Lunette TS 60/330 Photoline qui est ouverte à 5.5. Elles pèsent toutes les 3 aux environs de 1.4/1.5 kg. Avez-vous un retour sur ces lunettes ? ou d'autres propositions ? ou dois-je me diriger vers le Canon? Patrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 31 janvier 2018 Puisque tu vas utiliser un capteur 24x36, il faut voir le vignetage et le résidu d'aberrations dans les coins avec les lunettes envisagées. Le 400 f/5,6 est une assez bonne optique et plutôt abordable. J'aurais tendance à dire que c'est une meilleure option. Tu auras plus de focale en plus. Si l'idée est de se démarquer du 200 , .... Tu peux aussi envisager un convertisseur de focale derrière le 200. Le seul avantage des lunette, c'est une transmission de lumière à priori meilleure car il y a moins de verre à traverser. La PSF sera à priori meilleure aussi, encore que derrière le correcteur, je ne suis même pas certain de ce point. On trouve aussi de bons objectifs en 72 mm. Si c'est vraiment les lunettes qui te font de l’œil pourquoi ne pas aller plutôt sur ce diamètre là, avec un correcteur 1x et si possible une bague de tilt pour bien faire. Les objectifs que l'on trouve sont des 72/432. Tu trouve cet objectif décliné sous différentes marques. Il est probable qu'ils sortent tous du même endroit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PATRICEM33 273 Posté(e) 31 janvier 2018 Jean Luc, Le problème avec les lulus de 72mm, c'est leur poids, on est à plus de 2kg. Je vais chercher s'il en existe des plus légères Au niveau convertisseur derrière le 200mm, ça sera un 400 à 5.6 en équivalence, mais quel doubleur prendre (Canon...) et quid de la qualité optique ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 1 février 2018 J'ai le 400 f5.6 Canon, je l'utilise en animalier et en astro, mais en format APS-C. J'en suis ravi. MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 629 Posté(e) 1 février 2018 Comme Michel, et que pour les animaux et les paysages, j’ai le 400 5,6, le meilleur objectif de chez Canon? j’ai encore le 300 f4 is pour le moment, il est stabilisé deux vitesses, et f4 c’est bien bon choix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 1 février 2018 J’ai les deux, une petite Televue TV60 et un Canon 400. Le gros avantage du télé, sur la lune par exemple, c’est l’autofocus. Parce que sinon, derrière la lunette, on est jamais sûr de la mise au point. Je l’utilise derrière un boîtier Canon M6 APSC, et je trouve les résultats excellents. L’inconvénient du télé, c’est si tu veux grossir, tu dois rajouter des extenders, ce qui fait du verre en plus… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 1 février 2018 Comprends pas : avec la lunette, il faut aussi rajouter une barlow, donc du verre, si on veut grossir, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 1 février 2018 Certes, mais j’ai toujours l’impression qu’il y a plus de verre dans les extenders que dans une barlow. Je me trompe peut-être… 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PATRICEM33 273 Posté(e) 1 février 2018 Le doubleur canon serait la solution la plus légère mais je ne sais pas si elle serait qualitative. Je n'arrive pas à trouver de photos CP avec ce doubleur sur Astrobin. qqun l'a-t-il déjà utilisé en astro ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 629 Posté(e) 2 février 2018 (modifié) salut , il faut que je sorte un peu le mien, sans doubleur, et pour quel object? avec mon 6D Sans doubleur car ça me parait inadéquat... avec le 1.4 peut être? Modifié 2 février 2018 par PETIT OURS ne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PATRICEM33 273 Posté(e) 12 février 2018 Après recherche, il y aussi la Borg 71FL qui est légère et supporte le plein format. Si goudig (Bastien) pouvait passer par là Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
