guillau06

Nouvelle Skywhatcher 72ED Evostar

Recommended Posts

La voici, la voilà celle que vous attendez tous :D lol!

La nouvelle SW 72ED Evostar.

Déjà première bonne surprise elle est livrée dans une mallette alu comme ça grande sœur la 80ed, et....c'est tout :ph34r:
OUI juste une mallette alu, rien d'autre, pas de chercheur, d'oculaire, réducteur en 31.75....rien! Mais bon pour le prix faut pas trop en demander :/

La finition, ben, pour avoir eu dans le passé deux ED80 SW, pas de surprise c'est du même niveau de finition, le PO a l'air bien costaud par rapport a la taille de la ptite bête
Les seul différences sont le bouchon de protection avant qui se visse directement sur le pare buée et la queue d’aronde verte qui et maintenant généraliser cher SW ! J'aime bien ce vert :$

Autre détail la course du PO et bien plus courte que la 80ed. (voir photo)

 

Prix: 330euro

https://www.maison-astronomie.com/lunettes-apoed/4112-lunette-sky-watcher-evostar-ed-72420-tube-optique.html

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=155258

Aucuns test optique pour le moment il fait gris, peut être demain soir ....











 

20180202_180633.jpg

20180202_180902.jpg

20180202_181657.jpg

20180202_182209_HDR.jpg

20180202_202150.jpg

20180202_202345.jpg

Edited by guillau06
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

 

Un instrument qui semble intéressant.

 

Pour info la 80ED en version de base n'est pas livrée en valise alu mais dans un simple carton (et pas de dual speed non plus alors que la 72ED en a un).

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est vrais que la 80ed "de base" et livrée sans rien!

Pour l'instant la 72ed a qu'une seule version standard.

 

Je l'ai tester vite fait tout à l'heure sur le ciel, elle a un beau piqué :$

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, gehelem a dit :

Allez hop, je participe :

 

A mon avis ce sont la même optique que sur les Orion EON. la gamme Evostar aurait gagner à passer au par-buée rétractable. 

 

Merci pour la vidéo gehelem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/02/2018 à 21:13, guillau06 a dit :

Oui c'est vrais que la 80ed "de base" et livrée sans rien!

 

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

 

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

Tu imagines lorsque la 72 se trouvera en occaz !! :-)

Faut voir aussi que ce ne sont ni les mêmes gabarits ni les mêmes focales...

Celle-là elle rentrera aussi plus facilement dans le coffre en vacances.

Faudrait moins de nuages, aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, capt flam a dit :

Il ne faut pas oublier que la 80 ED se trouve facilement en occasion en version complète (malle, chercheur, renvoi) pour le même prix  :)

 

 

Mais elles n'auront pas une queue d'arronde verte xD

 

De plus comme le dit  gehelem, elle n'on pas les mêmes focales , et la 72ed avec un réducteur x 0.8 sera plus rapide f4,9 alors que la 80ed et  à f6.

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu penses que le réducteur de la 80 peut être utilisé sur la 72 ?

(faudra trouver la petite babague qui va bien)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@gehelem, vu ta maitrise de Indi/Ekos, j'imagine que cette petite lulu est deja en cours "d'indisation"

Tu penserais a quoi comme focuser/raf qui pourrait etre installe sur ce tube ? full dyi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi une optique demanderait une modification logicielle ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 20 minutes, chonum a dit :

Pourquoi une optique demanderait une [adapt]ation logicielle ?

la lunette non, mais le focuser et la RAF oui :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourquoi donc ?

A part saisir des paramètres de pas moteur et de correspondance en µm, je ne vois pas ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je vais sans doute  lui refaire le même focuser que la 80

RAF : Quand j'en serai là, ca voudra dire que j'aurai énormément progressé niveau resultats...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chonum Je me suis peu etre mal exprime, je ne pensais pas a une modification, mais a un ajout, comprendre: motorisation de PO, ajout de roue a filtre, qui passerait sur cette petite lunette sans faire plier le PO avec le poid d'une camera ou DSLR standard, tout en etant compatible avec la stack logicielle opensource Indi/Ekos.

 

Lorsque je dis "indisation", je pensais a automatisation/robotisation a l'aide de materiel supporte par Indi.

Edited by DOLGULDUR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, gehelem a dit :

Tu penses que le réducteur de la 80 peut être utilisé sur la 72 ?

 

Je sais pas, mais si tu le possède déjà tu peux essayer.

Moi je vais prendre celui ci car il est en M48 : https://www.astronome.fr/produit-skr8xm48-reducteur-correcteur-de-focale-08x-m48-sky-optic-Prix-119-euro-id-1346.html

 

Il y a 4 heures, chonum a dit :

Dans le prochain Astrouf mag :)

 

Ça c'est une bonne nouvelle ^_^

Sans dévoilé tout le test, quelles sont tes premières impressions ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle initiative, dans le genre portable difficile de faire mieux.

Ils ont quand même un peu poussé le f/D ou alors ils ont revu les courbes de l'objectif. J'avais pensé à du 450 de focale avec la même formule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAIIIIISSSS J'EN PEUX PLUS DE CE TEMPS POURRI !!!!

faisait beau en fin d'AM, et paf, nuages

je vais encore me finir à la bière au lieu de regarder dans mon nouveau jouet

(j'ai d'ailleurs déjà commencé, vu que j'écris en lettres capitales)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, chonum a dit :

Dans le prochain Astrouf mag :)

Je veux bien l'acheter même le double du prix mais pas d'abonnement ma femme n'est pas d'accord:D.

gehelem je t'aime;)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

copier / coller de ce que j'ai écrit en face, j'y retourne encore, un régal.

"

bon et bien je m'en prends plein les mirettes
Je ne connais pas mon ciel, alors Pléiades, Orion, Andromède et tout ça vachement bien...
Le truc chouette c'est de pouvoir sortir juste avec un petit pied photo
D'ailleurs le mien a montré ses limites, faudra peut-être que je m'équipe
J'ai un nagler 19mm et panoptic 8mm, rien d'autre (c'est ce que j'ai de potable en fait) avec un RC 1 /1/4 et un adaptateur 2 pouces
Dans mon jardin de banlieue avec des lampadaires un peu partout, turbu moyenne.
Je suis bien incapable de faire un CR détaillé qui signifie des choses tangibles pour les fondus, mais le plaisir est bien là :
J'ai toujours été déçu par les jumelles, mais la je suis bien content de mon achat.
J'y retourne.

"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erratum :
Le support du chercheur est en métal et non en plastique comme je l'indique dans ma vidéo...
"Sorry"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       
      Ca fait depuis 1999 que j'observe les protus solaire avec un spectroscope maison et jusque là ça marche plus ou moins bien  en fonction des contraintes de poids etc.
       
      Jusqu'à présent j'utilise des objectifs de jumelles comme collimatrice et ma question est :  aurais je une meilleure qualité d'image si je prenais un objectif photo de focale identique :
       
      Dans mon procédé j'observe ce qui se passe DANS la raie H alpha au bord du soleil : j’élargis la fente (0.5 à 1 voire 2 mm en fonction de la taille de la protu et du ciel) et j'observe l'image de la protu qui apparait à l'intérieur comme si observais à la travers la meurtrière d'un château.
       
      Ma question est de savoir si l'image observée serais de meilleure qualité ou si un objectif de jumelle standard (50mm ouverture et 185mm focale) donne fidèlement déjà une bonne qualité ? Si d'une manière générale (vous qui faites de la spectro ) si la qualité de la collimatrice est très importante dans la finesse des raies etc
       
      merci d'avance  de vos conseils et expérience
       
      Chris
       
    • By patgav
      Bonsoir
      Mon C8 a malencontreusement  subit un choc pas trop violent mais qui à entraîné un problème de collimation. Je n'ai jamais fait ce réglage et avant de faire des conneries je préfère avoir les conseils avisés de pro.
      Il y a bien les tutos mais je patauge un peu. Donc merci d'avance pour vos conseils et manière de faire avisé.
      Patrice
    • By Chrishapha2019
      bonsoir à tous
       
      aujourdhui sur Paris le beau temps était au rendez-vous!!
      un ciel tellement propre que les spicules étaient bien visibles au spectro !!  mais surtout une très jolie protu dont voici quelques images non stacked ; extraites de mes SER.
      je traite le reste ....
       


    • By LLU38
      Bonjour,
       
      J'ai un problème récurent de collimation.
       
      Matos :
      - Newton 200/800 F/4
      - Secondaire 74mm collé avec offset de 6mm
      - Primaire avec pastille hot spot centré avec gabarit CATSEYE
      - Moonlite 2.5"
      - GPU vissé/QHYOAG-M/QHYCFW2-M (1mm de filtre)/QHY163, capteur à 54mm du GPU (53.66mm pour les 800mm de focal + 0.33mm pour l'epaisseur du filtre)
       
      Ce que je fais pour collimater :
      1. TELETUBE : ajustement du secondaire pour qu'il soit observé "rond"
      2. LASER: collimation rapide pour aligner primaire et secondaire
      3. XLKP / CENTER PUPIL :
          3.1 Décollimation du primaire pour voir les différents hot spots
          3.2 Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 3 afin d'aligner l'axe du focuser et celui du primaire
      4. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
      5. XLKP / OFFSET PUPIL : Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 2
      6. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
      Je refais les étape 5. et 6. une ou deux fois pour trouver la meilleurs position.
       
      J'obtiens ceci :
       

       
      A ce stade, si je fais une rotation du XLKP dans le focuser, les hot spots ne sont pas toujours superposés.
      Je suppose que c'est parce que le XLKP n'est pas au point focal (position que je ne peux atteindre car le matos est optimisée photo et le focuser n'est pas assez long).
       
      Voici ce que j'observe en image :
       
      Sur un star test au centre de l'image avec l'ensemble GPU-Camera :
      - l’étoile défocalisée en intra-focal semble bien circulaire => Est-ce ok ?
      - l’étoile défocalisée en extra-focal n'est pas circulaire en son centre => Est-ce normal ? J'ai lu sur CloudyNight que ça pouvait l’être !??
       

       
       
      Sur image avec l'ensemble GPU-Camera, j'ai regardé la forme des étoiles et la position du focus pour centre et bords:
      - Au centre : tout va bien. Étoiles rondes
      - Coin en haut à droite : tout va bien. Étoiles rondes et même position de focus qu'au centre
      - Coin en haut à gauche : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, sauf erreur)
      - Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, idem coin en haut à gauche)
      - Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +10 steps en intra (+40µm)
       

       
      Vu les coin haut-gauche et bas-droit, je dirai que mon primaire est mal positionnée ou que mon secondaire est une daube (?)
       
      Maintenant :
      - Si je fais une rotation de l'ensemble GPU-Camera dans le focuser : le problème se déplace sur l'image. Donc à priori le problème est en amont - l'ensemble GPU-Camera n'est pas en cause
      - Si je fais une rotation du primaire dans son support : le problème ne bouge pas sur l'image
      Donc je dirais que le problème se situe au niveau du secondaire (sans exclure le pb de positionnement du primaire)
      - J'ai donc décollé le secondaire de son support alu, intercalé une plaque de carbone de 3mm. Colle époxy coté support alu  et colle aquarium de 3mm d’épaisseur côté miroir. Le tout fait à 5° dans mon garage.
      Après cette manip, le problème reste identique.
       
      Tout ceci est très formateur, mais à ce stade, je suis sec !
       
      => Avis bien venu. Que puis-je essayer ? ou arrêter de faire ?
      => Je jete les outils CATSEYE et je me tape la collim sur etoile ?
      => Ou je jete le tube et passe sur une FSQ106 ?
       
      Merci aux cadors qui passeront par là !
      Laurent
       
       
    • By Obione
      Bonjour,
       
      Je pense que j'ai fait une erreur en commandant un renvoi coudé 2 '' Explore SC à miroir diélectrique 50.8 / 31.75 pour mon Celestron C8 .
       
      Ca rentre pas ... Quel accessoire il faut que j’achète afin de pouvoir le mettre à l'arrière du télescope ?
      Ou alors c'est un grosse connerie et faut que je le renvoie de suite ?
       
      Merci d'avance et bon ciel 
       
  • Images