AZEQ6 ou iEQ45 de chez Ioptron ?

[Frayaume 2]

Bonjour  

J'ai un C8 que je vais utiliser pour la spectro. Je souhaite acquérir une monture me permettant d'avoir un bon suivi, un goto précis et transportable , car je n'ai pas la possibilité 

d'avoir un poste fixe. Depuis des semaines je me prends la tête avec une grande hésitation entre deux montures : l'AZEQ6 que vous connaissez tous et la iEQ45 de chez Ioptron. 

Pouvez vous m'aider à faire mon choix , ce n'est pas facile , merci !  

Frayaume.

[Louis 88]

bonjour,

j’ai une une Titan et  une ioptron “AZ Mount PRO” et lorsque j’ai acheté la ioptron , j’avais hésité  avec la  AZ-EQ6.

Mon choix a été dicté pour le poids et suivi, le but n’était que de mettre un appareil de mise de vue sur une monture légère.

La AZEQ6 et  iEQ45  sont proches, mais le problème avec Ioptron est de pouvoir se procurer les accessoires secondaires en Europe.

(seconde platine)

Merci

Cordialement

Louis 

[Q 99]

Ces montures ne sont elles pas un peu sur-dimensionnées pour un C8 ?

 

Cordialement,

Quentin

[Vincent Bouttard 119]

Aucune monture n'est surdimensionnée par rapport à l'usage qu'on en fait. La grosse erreur est de toujours porter toute son attention sur le tube optique, en négligeant la monture. On devrait systématiquement faire l'inverse ; un excellent tube sur une monture moyenne n'est jamais correctement exploité. Surtout en spectro où les montages au foyer sont relativement lourds (je pense que c'est pour mettre un Lhires III ?).

Perso, j'opterai pour la AZ-EQ6 (et pas seulement parce que je les vends). C'est l'équivalent d'une EQ6 sur laquelle tous les défauts auraient été supprimés. Un vrai tracteur. Tu aurais une configuration bien stable pour la spectroscopie.

 

Vincent

Modifié 4 février 2018 par Vincent Bouttard

[Yves BACHELET 59]

Sinon, il y a aussi la CEM60 d'iOptron

[Vincent Bouttard 119]

Ne rigole pas, Yves. Pour la spectro, je monte un Newton 200 /1000 avec un Alpy600 sur une EM-400 Takahashi... J'aime bien avoir un peu de marge dans le poids de charge

Avec ça, le mistral à l'OHP n'est plus qu'une simple brise...

 

Vincent 

[Yves BACHELET 59]

D'accord Vincent, passe alors sur la CEM120.

 

http://www.ioptron.com/product-p/7301.htm

 

Là, tu peux la charger

[Frayaume 2]

Bonjour, 

Merci à tous , je pense que je vais suivre le conseil de Vincent qui semble connaître les contraintes de la spectro . Effectivement je rejoins aussi Louis concernant la Ioptron pour le suivi après vente et l'achat d'accessoires  secondaire,  ceci me freinait un peu pour cette monture. En plus il y une promo chez Pierro astro pour l'AZEQ6 en ce moment. 

J'ai hésité pour l'AZ EQ6 car j'ai eu une AZEQ 5 qui ne m'a pas donné satisfaction , manque de précision et équilibrage difficile, et je craignais que l'AZEQ6 soit dans la même configuration. 

Je vous souhaite à tous un bon dimanche . 

 

[Yves BACHELET 59]

Sinon, pourquoi prendre une AZ EQ6 et non pas la EQ6 tout court ? Surtout qu'en spectro, je ne pense pas que l'azimutal soit la panacée.

Qu'en penses-tu Vincent ?

[DOLGULDUR 121]

@Yves BACHELET J'attendais que quelqu'un l'évoque cette fameuse CEM120, des retours en France dessus ? Elle semble un peu plus transportable qu'une EQ8 pour un load capacity sensiblement identique, et un prix legerement inferieur ou tout du moins proche.

Eventuellement pour de la spectro avec un énorme RC chinois a pas cher, (12", voir 14") ca semble etre un bon rapport qualite prix (peut etre plus pour du fixe cela dit...)

[Chticumulus 52]

Et la EQ6 R ? ... à moins que le mode AZ soit intéressant pour toi ...

 

 

ça devrait faire le boulot non ?

 

 

Pierre

[Vincent Bouttard 119]

L'AZ-EQ6 est pour l'instant l'une, si ce n'est la meilleure monture que Synta ait produite, à mon avis. Comme je le disais, elle corrige bien des défauts de l'EQ6 : une motorisation à courroies, une table équatoriale renforcée avec un réglage en hauteur (latitude) digne de ce nom, une connectique plus solide, une barre de contrepoids plus grosse, etc. Le mode AZ est anecdotique ; je ne sais pas si beaucoup de gens l'utilisent. De toute façon, il n'apportera que des problèmes en photo.

L'intérêt de l'AZ-EQ6 par rapport à une EQ6 (et à son évolution, l'EQ6-R) n'est pas tant dans le positionnement possible en AZ que dans la robustesse qu'elle apporte. Pour faire simple, une AZ-EQ6, c'est une tête équatoriale d'EQ6-R installée sur une base équatoriale surdimensionnée. Ca change beaucoup de choses en terme de stabilité.

Seule réserve de l'AZ-EQ6 : les freins "à la Losmandy", pas une réussite. En AD, c'est même pénible à utiliser. Ceci dit, une fois la monture en place, on ne les desserre plus.

 

L'EQ6-R est une EQ6++, une EQ6 avec des améliorations (l'entraînement par courroies et une poignée !) et des problèmes réglés (comme celui très gênant du réglage de la hauteur).

L'AZ-EQ6 est plutôt une monture à part de la lignée HEQ5 / EQ6 / EQ6-R.

Et pour être honnête, l'AZ-EQ5, c'est loin d'être la meilleure idée que Sky-Watcher ait eu...

 

Vincent

[crml 10]

hello , je vais juste revenir au premier message de Frayaume ; je ne connais pas azeq6 , par contre je connais bien IEQ45PRO ... j'en ai une !

déjà un C8 et une 80ED ensemble dessus  passe sans problème ,  barre de CP : 28mm , entrainement a courroies , grandes roues dentées, GPS, raquette bien lisible(en français) viseur polaire très simple (position sur la raquette) des réglages a gogo , suivi et centrage des objets impec , le trépied est pas pire que celui de l'EQ6 , et pas plus cher que l'EQ6R ...1494 chez PA et la Ioptron 1645 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4222_iOptron-iEQ45-Pro-German-Equatorial-GoTo-Mount-with-20-kg-payload-and-GPS.html

Je pense simplement qu'on a pas laisser le temps a cette monture de faire ses preuves , elle a été descendu des le depart (a plus ou moins juste titre)par les magazines (il n'y avais qu'a regarder le test que proposait PA lisible dans ciel & espace ) la première version (que j'ai eu) avait des défauts comme L'eq6 a ses débuts (sauf que le problème de réglage latitude a perduré et perdure encore ..... ) mais la version 2.0 est laaargement meilleure !!!!

bref j'adore ma monture et elle fonctionne a merveille ,précise rapide et légère en nomade ....

 

[mak178 189]

Bonsoir,

 

je ne sais pas si l' IEQ45PRO est différente de  l'IEQ45, mais j'avais une Sphinx Deluxe Vixen que j'ai remplacé par une IEQ45 car elle supportait (soit disant plus)...Quelle déception.

Elle était moins stable que la SXD à charge égale, deux fois plus de temps pour amortir une vibration  (incompréhensible vu la taille des axes).

Le coté sympa, de la IOPTRON, c'est le GPS et la Raquette, pour moi nettement au dessus de celle des EQ6.

J'ai depuis une AZEQ6 dont je suis assez satisfait (bonne finition par rapport à la IOPTRON), bien que je trouve la raquette assez nulle en comparaison du Starbook Vixen  ou de la raquette IOPTRON.

Je n'utilise pas le trépied de l'AZEQ6 mais une colonne Vixen (j'ai aussi une colonne Skywatcher très correcte).

Je suis convaincu que le trépied Vixen est bien plus rigide que ceux à pattes rondes.

 

Je précise quand même que ça doit faire 5 ans, une des première IEQ45, il y a sans doute eu du progrès depuis.

[crml 10]

je confirme l'evolution de la Ioptron , evolution principale aussi entre l'ancienne et la nouvelle , des moteurs pas a pas de bonne facture !!!

[Astrowl 811]

Je ne vais pas faire de généralités, mais je possède l'AZEQ6 et une connaissance l'IEQ45. Il avait hésité à prendre l'AZEQ6, car elle est apparemment plus lourde pour une capacité de charge équivalente. Aujourd'hui il regrette son choix. Mécaniquement l'IEQ45 est en retrait, la qualité de suivi est moins bonne et récemment la monture a commencé à avoir des a coups... Heureusement elle est toujours garantie.

Pour ma part, je suis ravi de l'AZEQ6, elle n'est pas trop lourde, très fiable, précise, silencieuse. Et je l'utilise beaucoup en ALTAZ, cette fonctionnalité est un plus indéniable.

Modifié 6 février 2018 par gagarine

[crml 10]

Ancienne version ou version 2 de la Ioptron ? A contrario , la carte mère et un moteur de mon ex eq6 avaient lâché sans prévenir .... aucune marque n'est parfaite , je faisais juste la comparaison entre ces 2 modèles que j'ai eu , je répète que la précision et le suivi de mon IEQ45 et redoutable .... ca n'engage que moi ... 

[Astrowl 811]

Il y a 7 heures, crml a dit :

Ancienne version ou version 2 de la Ioptron

Elle est récente, encore sous garantie. Je ne la connais pas plus que ça, je me fais juste l'écho de ses propos.

[Frayaume 2]

Bonjour ,

Je vous remercie pour votre aide, finalement je me suis décidé pour l'achat chez PA d'une AZ EQ6 . Le suivi tant au niveau des accessoires que de la maintenance m'a orienté vers ce choix . Ceci dit je pense que la iEQ 45 pro de chez Ioptron est certainement une excellente monture.