Frayaume

AZEQ6 ou iEQ45 de chez Ioptron ?

Recommended Posts

Bonjour  

J'ai un C8 que je vais utiliser pour la spectro. Je souhaite acquérir une monture me permettant d'avoir un bon suivi, un goto précis et transportable , car je n'ai pas la possibilité 

d'avoir un poste fixe. Depuis des semaines je me prends la tête avec une grande hésitation entre deux montures : l'AZEQ6 que vous connaissez tous et la iEQ45 de chez Ioptron. 

Pouvez vous m'aider à faire mon choix , ce n'est pas facile , merci !  

Frayaume.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bonjour,

j’ai une une Titan et  une ioptron “AZ Mount PRO” et lorsque j’ai acheté la ioptron , j’avais hésité  avec la  AZ-EQ6.

Mon choix a été dicté pour le poids et suivi, le but n’était que de mettre un appareil de mise de vue sur une monture légère.

La AZEQ6 et  iEQ45  sont proches, mais le problème avec Ioptron est de pouvoir se procurer les accessoires secondaires en Europe.

(seconde platine)

Merci

Cordialement

Louis 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces montures ne sont elles pas un peu sur-dimensionnées pour un C8 ?

 

Cordialement,

Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucune monture n'est surdimensionnée par rapport à l'usage qu'on en fait. La grosse erreur est de toujours porter toute son attention sur le tube optique, en négligeant la monture. On devrait systématiquement faire l'inverse ; un excellent tube sur une monture moyenne n'est jamais correctement exploité. Surtout en spectro où les montages au foyer sont relativement lourds (je pense que c'est pour mettre un Lhires III ?).

Perso, j'opterai pour la AZ-EQ6 (et pas seulement parce que je les vends). C'est l'équivalent d'une EQ6 sur laquelle tous les défauts auraient été supprimés. Un vrai tracteur. Tu aurais une configuration bien stable pour la spectroscopie.

 

Vincent

Edited by Vincent Bouttard
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne rigole pas, Yves. Pour la spectro, je monte un Newton 200 /1000 avec un Alpy600 sur une EM-400 Takahashi... J'aime bien avoir un peu de marge dans le poids de charge :D

Avec ça, le mistral à l'OHP n'est plus qu'une simple brise...

 

Vincent 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Merci à tous , je pense que je vais suivre le conseil de Vincent qui semble connaître les contraintes de la spectro . Effectivement je rejoins aussi Louis concernant la Ioptron pour le suivi après vente et l'achat d'accessoires  secondaire,  ceci me freinait un peu pour cette monture. En plus il y une promo chez Pierro astro pour l'AZEQ6 en ce moment. 

J'ai hésité pour l'AZ EQ6 car j'ai eu une AZEQ 5 qui ne m'a pas donné satisfaction , manque de précision et équilibrage difficile, et je craignais que l'AZEQ6 soit dans la même configuration. 

Je vous souhaite à tous un bon dimanche . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, pourquoi prendre une AZ EQ6 et non pas la EQ6 tout court ? Surtout qu'en spectro, je ne pense pas que l'azimutal soit la panacée.

Qu'en penses-tu Vincent ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Yves BACHELET J'attendais que quelqu'un l'évoque cette fameuse CEM120, des retours en France dessus ? Elle semble un peu plus transportable qu'une EQ8 pour un load capacity sensiblement identique, et un prix legerement inferieur ou tout du moins proche.

Eventuellement pour de la spectro avec un énorme RC chinois a pas cher, (12", voir 14") ca semble etre un bon rapport qualite prix (peut etre plus pour du fixe cela dit...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et la EQ6 R ? ... à moins que le mode AZ soit intéressant pour toi ...

 

eq6-r10.jpg

 

ça devrait faire le boulot non ?

 

 

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'AZ-EQ6 est pour l'instant l'une, si ce n'est la meilleure monture que Synta ait produite, à mon avis. Comme je le disais, elle corrige bien des défauts de l'EQ6 : une motorisation à courroies, une table équatoriale renforcée avec un réglage en hauteur (latitude) digne de ce nom, une connectique plus solide, une barre de contrepoids plus grosse, etc. Le mode AZ est anecdotique ; je ne sais pas si beaucoup de gens l'utilisent. De toute façon, il n'apportera que des problèmes en photo.

L'intérêt de l'AZ-EQ6 par rapport à une EQ6 (et à son évolution, l'EQ6-R) n'est pas tant dans le positionnement possible en AZ que dans la robustesse qu'elle apporte. Pour faire simple, une AZ-EQ6, c'est une tête équatoriale d'EQ6-R installée sur une base équatoriale surdimensionnée. Ca change beaucoup de choses en terme de stabilité.

Seule réserve de l'AZ-EQ6 : les freins "à la Losmandy", pas une réussite. En AD, c'est même pénible à utiliser. Ceci dit, une fois la monture en place, on ne les desserre plus.

 

L'EQ6-R est une EQ6++, une EQ6 avec des améliorations (l'entraînement par courroies et une poignée !) et des problèmes réglés (comme celui très gênant du réglage de la hauteur).

L'AZ-EQ6 est plutôt une monture à part de la lignée HEQ5 / EQ6 / EQ6-R.

Et pour être honnête, l'AZ-EQ5, c'est loin d'être la meilleure idée que Sky-Watcher ait eu...

 

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello , je vais juste revenir au premier message de Frayaume ; je ne connais pas azeq6 , par contre je connais bien IEQ45PRO ... j'en ai une !

déjà un C8 et une 80ED ensemble dessus  passe sans problème ,  barre de CP : 28mm , entrainement a courroies , grandes roues dentées, GPS, raquette bien lisible(en français) viseur polaire très simple (position sur la raquette) des réglages a gogo , suivi et centrage des objets impec , le trépied est pas pire que celui de l'EQ6 , et pas plus cher que l'EQ6R ...1494 chez PA et la Ioptron 1645 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4222_iOptron-iEQ45-Pro-German-Equatorial-GoTo-Mount-with-20-kg-payload-and-GPS.html

Je pense simplement qu'on a pas laisser le temps a cette monture de faire ses preuves , elle a été descendu des le depart (a plus ou moins juste titre)par les magazines (il n'y avais qu'a regarder le test que proposait PA lisible dans ciel & espace ) la première version (que j'ai eu) avait des défauts comme L'eq6 a ses débuts (sauf que le problème de réglage latitude a perduré et perdure encore ..... ) mais la version 2.0 est laaargement meilleure !!!!

bref j'adore ma monture et elle fonctionne a merveille ,précise rapide et légère en nomade ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

je ne sais pas si l' IEQ45PRO est différente de  l'IEQ45, mais j'avais une Sphinx Deluxe Vixen que j'ai remplacé par une IEQ45 car elle supportait (soit disant plus)...Quelle déception.

Elle était moins stable que la SXD à charge égale, deux fois plus de temps pour amortir une vibration  (incompréhensible vu la taille des axes).

Le coté sympa, de la IOPTRON, c'est le GPS et la Raquette, pour moi nettement au dessus de celle des EQ6.

J'ai depuis une AZEQ6 dont je suis assez satisfait (bonne finition par rapport à la IOPTRON), bien que je trouve la raquette assez nulle en comparaison du Starbook Vixen  ou de la raquette IOPTRON.

Je n'utilise pas le trépied de l'AZEQ6 mais une colonne Vixen (j'ai aussi une colonne Skywatcher très correcte).

Je suis convaincu que le trépied Vixen est bien plus rigide que ceux à pattes rondes.

 

Je précise quand même que ça doit faire 5 ans, une des première IEQ45, il y a sans doute eu du progrès depuis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je confirme l'evolution de la Ioptron , evolution principale aussi entre l'ancienne et la nouvelle , des moteurs pas a pas de bonne facture !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vais pas faire de généralités, mais je possède l'AZEQ6 et une connaissance l'IEQ45. Il avait hésité à prendre l'AZEQ6, car elle est apparemment plus lourde pour une capacité de charge équivalente. Aujourd'hui il regrette son choix. Mécaniquement l'IEQ45 est en retrait, la qualité de suivi est moins bonne et récemment la monture a commencé à avoir des a coups... Heureusement elle est toujours garantie.

Pour ma part, je suis ravi de l'AZEQ6, elle n'est pas trop lourde, très fiable, précise, silencieuse. Et je l'utilise beaucoup en ALTAZ, cette fonctionnalité est un plus indéniable.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ancienne version ou version 2 de la Ioptron ? A contrario , la carte mère et un moteur de mon ex eq6 avaient lâché sans prévenir .... aucune marque n'est parfaite , je faisais juste la comparaison entre ces 2 modèles que j'ai eu , je répète que la précision et le suivi de mon IEQ45 et redoutable .... ca n'engage que moi ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, crml a dit :

Ancienne version ou version 2 de la Ioptron

Elle est récente, encore sous garantie. Je ne la connais pas plus que ça, je me fais juste l'écho de ses propos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ,

Je vous remercie pour votre aide, finalement je me suis décidé pour l'achat chez PA d'une AZ EQ6 . Le suivi tant au niveau des accessoires que de la maintenance m'a orienté vers ce choix . Ceci dit je pense que la iEQ 45 pro de chez Ioptron est certainement une excellente monture. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Salmon Fred
      Bonjour, j'ai une panne sur ma monture advanced vx : le moteur de déclinaison fait des va et vient incessant. Ce dysfonctionnement apparaît dès l'alignement sur deux étoiles.
      J'ai envoyer ma monture chez Médas et il n'ont pas du tout eu le dysfonctionnement. Selon eux la monture n'a pas de problème. Selon eux, l'hypothèse serait que la batterie que j'utilise ne ferait pas du 12 V constant. Il ont pu voir fonctionner la monture assez longtemps, puisqu'il l'ont garder une bonne semaine.
      Ma batterie est celle Bresser 100W.
      J'ai donc acquis une autre batterie : POWERTANK LITHIUM LT CELESTRON, Une batterie sensé fournir du 12 V constant.
      Mais malheureusement pour moi, même avec cette nouvelle batterie le dysfonctionnement continue. Toujours le va et vient incessant au niveau moteur déclinaison.
      Donc la question que j'aimerai poser est simple : comment comprendre ce dysfonctionnement ? Et comment comprendre que chez le réparateur ma malicieuse monture fonctionne à merveille ???
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Je m'interroge : existe-t-il des réalisations amateur concernant une telle monture pour charge limitée (disons 10 kg max et de préférence moins) ?

    • By Browndog
      Bonjour, j’ai un tube C8 EdgeHD qui était a l’origine destiné à la monture AltAz Évolution. 
       
      Je vais désormais utiliser ce tube sur une monture Équatoriale CEM40 iOptron. 
       
      Je souhaite changer de queue d’arronde sur le tube. Mais la queue d’arronde d’origine a un cache (plaque pour la marque Celestron) qui cache la vis du haut. (Cf screen). J’ai essayé de faire coulisser cette plaque qui semble insérée dans un rail, mais celle-ci semble collée…
       
      Pouvez-vous me dire si l’un d’entre vous a rencontré ce problème et a réussi à retirer la queue d’arronde d’origine ?

      En vous remerciant. 
       
      Ping @Clouzot ?


    • By teko38
      Synscan pro Windows pb éclairage viseur polaire HEQ5 pro
      Bonjour
      Suite a diverses mise a jours je ne peux plus commander l’éclairage du viseur polaire
      Avez-vous ce problème ??
      W10 synscan pro V 2.0.12 HEQ5 pro carte moteur 2.4.01 liaison via synscan wifi firm 110
      Pb idem avec une liaison série interface eqmod
      Ok avec synscan pro  v 1.19.12
      Le test avec une azeq6 et synscan pro V 2.0.12 est ok l’éclairage du viseur polaire est reglable
      C'est donc une mauvaise implémentation des vielle carte moteur heq5
      Daniel
    • By frédogoto
      je me souvient de son prix de lancement (environ) 600€, je n'ai plus le chiffre exact en tête mais c'était l'ordre de grandeur
      ce matin : 1550€
      certe parité €/$; Ukraine, faim dans le monde, pédophilie , rodéo dans les prisons et couineuses en tout genre nous explique qu'on va tous mourir
      mais a part qu'on nous prend pour des con et/ou de vache à lait qu'est ce qui explique un tel bon ???
  • Upcoming Events