CAZILHAC Robert

NGC 7008 nébuleuse planètaire

Messages recommandés

NGC 7008, surnommée la nébuleuse du foetus, est une nébuleuse planétaire située dans le Cygne. Distante de 2800 année-lumière, elle intrigue les astronomes à cause de sa structure peu symétrique.

On suppose que l’étoile centrale en fin de vie possède un compagnon qui aurait profondément modifié l’expansion de la nébuleuse.

Montage comparatif d'après une image faite au T500 AstroQueyras et l'ASI 1600mmc en L HA et O3 .

L'image couleur réduite est un essai  .....

L'encart du HST doit être une brute en couleur ....pas trouvé autre chose sur le net !

 

Robert

montNGC7008coloracclabel2.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo robert ! particulièrement intéressante cette nébuleuse ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé oui, encore bravo :)

Mais bon, pour un foetus, il me semble naturel que l'étoile principale ait un compagnon ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image (Luminance) les détails sont là, par contre la version couleur est à revoir....

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal , un poil trop saturée pour la couleur des etoiles et le fond un peu à reprendre... mais ce n'est que de la cosmetique!

Bravo pour ce foetus filtré!

Je l'avais capturé en 2016, elle est pas hyperfacile!

XtlTXhcB_QC-407h8W2yeU1MMeM.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Moi j'aime les images avec des explications.

Belle prise superbe la version noir et blanc. superbe prise aussi pour exaxe17.

Bonne journée.

Luc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Généralement, quand un astrouf publie sa photo avec une de Hubble en comparo, j'aime bien écrire une connerie, comme "La tienne est quand même un peu moins bonne", ou encore "Si on regarde bien, avec un œil pro, on voit quand même que celle de Hubble est un poil meilleure". Ce genre d'âneries.

 

Ben là, nan. A part dire "la tienne est meilleure que celle de Hubble", je vois pas.

:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Encore un "incontournable" pour les zamis de St Véran...

Je trouve que l'image de Hubeule est trop bruitée... bof...  (clin d'oeil)

 

Plus sérieusement, je trouve tes étoiles un peu grosses en regard de l'optique mise en oeuvre (si je fais allusion à la "PSF" qui doit jouer) : aurais tu également poussé le gain ? sinon une DDP permettrait de les réduire un peu ?

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise en poses courtes. Elle n'est pas très brillante et à f/8 c'est très bien sorti je trouve :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous !

Pour Christian : j'ai regardé les brutes en luminance (nuit 3 pas la meilleure) le seeing était médiocre avec une PSF moyenne de 1;8 !!! le gain normal à 300 ! je ne pense pas qu'une DDP diminuerai le diamètre des étoiles !!!! plutôt un  RL2 !!!

perso mon point faible c'est le traitement et je ne maîtrise pas Photoshop pour le travail final et tout s'en ressent ....fond de ciel ,grosseur des étoiles....    :-)

 

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Robert,

 

A mon avis le Richarson Lucy va booster les faibles signaux, mais je ne pense pas que cette fonction puisse réduire la taille apparente des grosses étoiles d'une image de façon sensible. Je dirais que l'effet est même inverse puisque un RL2 crée un effet confetti (à l'emporte pièce) sur les étoiles. 

A mon sens la taille "apparente" des étoiles (lumineuses) et leur aspect peuvent être améliorés via le réglage des seuils de niveaux sur une image DDP. De souvenir j'ai du te montrer cette manip très simple quand tu es passé à la maison. C'est une démarche qui se prête bien aux images faites aux faibles échantillonnages. 

 

Une petite illustration vaut mieux qu'un long discours, ci dessous l'image du haut montre des étoiles assez empâtées, en dessous la même image DDP simplement ajustée aux seuils de visu : les grosses étoiles sont moins étalées (on gagne 50% environ), plus "smooth" et les couples serrés sont bien séparés.

 

http://www.astrosurf.com/chd/forums/etoiles_ddp.jpg

 

 

Christian

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian je vais tester cela en réel  !

Sinon il me semble que tu as une préfèrence pour le DDP d'une version antérieure à l a V 5;59 !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je possède toujours d'anciennes versions, avec les versions plus récentes il faut passer par la console, mais ça reste relativement simple.

Sinon tu laisses de cette façon... c'était juste histoire de discuter un peu.

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir