Laurent51

"Le Casque de Thor" avec le T520 JANUS Sud

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

slt , c'est toujours aussi splendide, les couleurs sont superbes, et les détails sont sublimes.

Juste une question , j'ai commencé des acquisitions dessus, chez moi elle culmine pas bien haut dans les lumières de Nice, j'en fait quoi de mes brutes ?????? >:(

méchants.

jc

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique. J'ai vraiment l'impression qu'elle nous explose à la figure :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ben ... ca dépote ...

Une veritable image de référence. Je me lasse pas de la regarder.

Ici en France c'est gris depuis fin octobre ... et pas une nuit complete depuis... d'habitude y a l'anti cyclone de fev, mais il ne viendra pas, quelle misere.

Une bonne idee d'avoir mis le telescope la bas, et le seeing est a la hauteur du site.

Modifié par Cavadore
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait il n'y a rien à dire. Vraiment. Il faut juste admirer et vous remercier. Personnellement je n'avais jamais vu le casque comme ça. Le seeing de rêve, le matos et vous les gars, ça explique ce résultat. C'est bluffant. On redécouvre les objets, et j'espère que vous allez les passer tous un par un ! Et à traiter ça doit pas être coton !

 

Du grand art, un grand merci.

 

JMarc

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O.o La vache !!! La résolution !!! O.o

Jamais vu comme ça non plus.

Il me faut retenir ma mâchoire inférieure.

Bravo les gars !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben c'est malin, on voulait le faire l'année prochaine, ça calme les ardeurs des images pareilles :D

ça donne plus envie de poster non plus, en même temps pour avoir 7 ou 8 commentaires, c'est pas la peine non plus :D

 

Continuer à nous régaler, de toute façon j'avais bientôt l'intention d'arrêter l'astro et de me mettre au tricot :)

 

@+, Thierry

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent

 

Magnifique image, traitement à la hauteur.

Il ne reste plus qu' à changer de passe temps pour nous pauvres métropolitains ;)

 

@+

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

que de détails dan les extentions,le ciselé des filaments....

qeul image! bravossss

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Superbe image , un vrai régal pour les yeux ..;)

Pourquoi avoir choisi des poses de 5minutes seulement ?

 

merci.

alex.

 

PS : une collaboration astro avec un autre astrophotographe comme moi  me tente de plus en plus  ....:P

Modifié par Cucculelli Alexandre
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique! Déjà les images du nord étaient grandioses, alors là avec un seeing à 1.5" de moyenne c'est époustouflant!

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

magnifique! j'adore le centre avec les filaments! bravo à toute l'équipe! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est bien acquit et bien traité :-) Le résultat est à la hauteur du site.

 

Mais je préfère quand vous exploiter la HR sur les galaxies :-)

 

Fred

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ben j'arrive après la bataille mais ça m'empêche pas d'apprécier cette superbe image :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça dépote grave les amis !
Je l'ai jamais vu aussi bien, c'est splendide.

Couleurs, détails, traitement, douceur, cadrage...tout est absolument top !

Pour moi c'est une référence, elle va directement dans mon dossier "best of web".

Bravo à l'équipe.

 

idir

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour vos encouragements!! Cela va droit au cœur. On commence à bien comprendre le fonctionnement du télescope, eh oui, chaque télescope a ses propres défauts et qualités et il faut composer avec. D'ailleurs je vais faire un passage éclair là-bas (24h gloups) la semaine prochaine pour des petites modifs.

Sinon, la page wouaib du Team Janus est ouverte:

http://team-janus.astrosurf.com/index.php/images-de-janus-sud/

Merci encore.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magique... La douceur du traitement, dans ce monde de brutes, est magnifique...

 

S

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahou ! On en prend plein les yeux ! De la prise de vue au traitement, tout est parfaitement maitrisé !

 

Ils sont au courant à la NASA que vous avez hacké le HST ? Ah non ? Quoi, un Newton 520 ? O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

J'ai déjà eu l'occasion de le dire en MP, mais encore une fois c'est vraiment fabuleux… C'est un plaisir incroyable de voir vos images...

 

Et le traitement, oui, oui, oui !!! Quand il y a tant de traitements qui donnent un résultat trop criard, qui gâche le plaisir, là c'est tellement bien dosé… On a l'impression d'y être...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Motta!! Laurent et moi, nous sommes sur la même longueur d'onde, on déteste certains traitements que l'on voit passer avec des couleurs trop "flashies" qui gachent tout.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonjour
      Il y a un moment que je voulais essayer, avec mon dob de 300, de filmer l'ISS: Grace au programme Orbitron, j'avais prevu le passage avec le trajet dans le ciel, et l'heure exacte. Et j'avais déjà tenté la veille avec la barlow 3X et la qhy5III290m.  Mais à cette focale, le suivi manuel au viseur est très difficile, et comme je n'ai aucune expérience, c'était surexposé
       
      Alors le lendemain, j'ai tout installé a l'avance, avec la barlow televue 1,8x, et en diminuant beaucoup l'exposition.
      Mais comme l'ISS est passée beaucoup plus tôt au crépuscule (une heure avant), elle était extrêmement lumineuse, et ça pêche toujours par surexposition: j'ai pourtant divisé par 20 l'exposition: 1ms avec ampli a 354 au lieu de 21ms avec ampli 405 la veille!
       
      Mais la poursuite était plus facile, j'ai gardé de bons moments, et j'en ai fait un GIF avec PIPP qui possède une fonction spéciale ISS que j'ai découverte à l'occasion!
       
      Si j'avais divisé par 2 l"exposition, je pense qu'on aurait vu pas mal de détails... Vraiment dommage, ce sera pour une autre fois.. 
       
       
       

    • Par LANTHA
      2 ans quasiment jour pour jour. Et on dira que je ne suis pas patient.
      En effet, il y a deux ans, j'ai racheté ce télescope Skyvision de 300mm f3.3. Une rareté, je ne crois pas qu'il y en ait d'autres, et il ne se fait plus à f3.3.
      Petit caprice, sachant qu'il allait falloir faire des modifications pour l'optimiser (certains points n'étaient pas optimum, mais SV avait fait ce qui avait été demandé par l'ancien propriétaire, malgré des "avertissements")
      Donc, dans un premier temps il a fallu rallonger les barres du serrurier pour descendre le foyer qui était perché à 30cm au dessus de la plaque du porte oculaire (environ, 27cm de mémoire). Le secondaire de 105mm était bien trop petit et c'était un 300 de 250mm de diamètre. C'est dommage, mais sûr que si il y avait un bord rabattu, ce n'était pas un souci (il n'y en a pas je vous rassure). Donc un 120mm a été mis à la place, plus gros, ça ne change rien, c'est le correcteur qui vignette derrière.
      Le Correcteur : je testerai car, j'ai sous la main un Riccardi de chez TS, et un ASA. Le Riccardi est neutre, a un plus grand tirage et est plus court, donc devrait moins vignetter. Mais comment corrigé t'il à f3.3? Le ASA, ben le contraire : tirage plus court, corps plus long, correction connue.
      Ensuite, j'ai voulu partir sur un capteur d'imagerie sans Blooming. Parce qu'à f3.3, ça va emmagasiner la lumière très vite, et donc ça aurait bloomé méchamment. Du coup : ASI1600. Capteur qui a fait ses preuves, qui est petit, peu bruité mais avec des petits pixels. Moi qui disait :pas en dessous de F4 et pas de pixels trop petits ... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas 😄
      Une opportunité a fait que j'ai pu avoir un FLI Atlas. Jamais je n'aurais imaginé avoir ce système de mise au point. Mais les hasards de la vie font que, j'en ai un du coup. Je ne vais pas me plaindre, ce serait mal venu.
      Suite à ça, il me fallait une roue à filtres 7 positions en 50.8 non montée, vu que j'ai la collection. Une seule possibilité chez FLI 😱 Glups. Bon, ben on va attendre. Et là, arrive l'annonce de chez atik : exactement ce que je cherches mais quasiment 4 fois moins chères ! Pour l'instant, ça ira bien (et peut être même pour après si ça fonctionne bien ;))
      Après un petit mic Mac de commande, petit retard d'évolution du projet.
      Et finalement, j'ai pu tout donner à Didier Chaplain de chez Skymeca pour faire toutes les bagues. Entre temps, j'avais trouvé l'adi174 mini pour faire le guidage. Petite caméra avec un capteur de bonne dimension, sensible, avec des gros pixels. Parfait !
      Et ce matin, assemblage ! Je n'ai plus de Lego donc, faut s'occuper 😁 Maintenant, il va falloir mettre les câbles, attacher le petit pc NUC sur le télescope, voir si je peux équilibrer l'ensemble, et faire des tests. Pour l'équilibrage, je testerai peut être dans mon salon cet après-midi ^^, ou sur ma terrasse si il fait moins frais, je vous redirai.
      En bref : moi content !


    • Par petitprost
      Bonjour ,
       
      Je viens de recevoir l'Asi294mc pro et je fais des tests de darks pour commencer une bibliothèque .
      je constate un amperglow sur le coté quelque soit le temps de pose ( 240sec et 180sec )
      Y a t'il une solution pour le réduire au moment des poses ou bien au traitement l'amperglow va disparaitre avec les offset et flats ?
       
      Merci

    • Par fljb67
       
      Bonjour.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.1 x 13 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec une lunette guide D =68 mm / f = 600 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 23/03/2019 )
       
      a) A partir d'une seule prise de vue : 1 x 200 s - ( 3min 20 s ).
       
      - Gain caméra : 400 ( au lieu de 300 suite à une erreur de ma part ).
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Conditions météo : T° ~ 8 °C ; humidité très faible ; pas de vent.
      - Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )
      - Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.
      - Traitement : Pas de DOF ; Photoshop Element 8.
       
       
      Plein champ ( ~ 3° x 2° ) : version sombre / version claire.
       

       

       
       
      Recadrage : version sombre / version claire.
       

       

       
      Voilà : j'attends que mes Darks soient effectués pour pouvoir lancer un empilement ... histoire de voir si cela améliore vraiment ( ou pas ) ce résultat.
      ¨
       
    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
  • Images