vindematrix 879 Posté(e) 5 février 2018 (modifié) Salut, depuis le temps que je guette une éclaircie. Banale image, mais je poste quand même M42 image capture JPG Pas évident de ne pas cramer le cœur, j ai pas l habitude avec une lunette, moins sensible que le scope. 25 poses environ, temps moyen 15 a 20 se, 7 darks c est tout!! Traitement DS APN non défitré canon 1100 d J AI MIS une tiff un peu plus nette. Je dois refaire un traitement avec plus de DARKS et modofier certain paramètres bruno m42aanouvelle pour fofo.tif Modifié 5 février 2018 par vindematrix 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 413 Posté(e) 6 février 2018 bravo bruno ! le principal c'est de s'y remettre ! la couleur n'est pas tip top ! le traitement doit pouvoir s'améliorer ! ^polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 413 Posté(e) 6 février 2018 as-tu essayé un traitement avec iris ,car difficile d'équilibrer les couleurs , !! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 6 février 2018 (modifié) C'est déjà bien que tu aies pu imager..., on t'envie ! Tu as dû utiliser la lunette à f7, si tu es habitué aux scopes à f5 la L80/600 est effectivement moins "rapide", aurait fallu poser plus longtemps, ou utiliser un réducteur. Bon..., la teinte c'est pas ça, tu t'en es aperçu , faudrait reprendre le traitement du début car là les courbes RVB sont tellement calées à droite (gauche ! ) qu'il est quasi impossible de corriger. Allez !, on y croit !.... MM Modifié 7 février 2018 par Masmich Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 909 Posté(e) 6 février 2018 tu as bien géré le cœur mais il faudrait faire quelques chose pour la couleur et cela sera parfait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 864 Posté(e) 6 février 2018 Salut Bruno, Ah ben la voilà enfin cette M42 tant convoitée Vu la couleur, on dira que c'est une M42 spéciale pour les filles Et puis c'est bientôt la St Valentin Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 Merci à tous, oui, j ai essayé des poses plus longues, mais, on monte très vite en bruit; F/7 à F5 avec moins de diamètre, aussi je la trouve pas très nette, contrairement au scope,bilan, mes M42 sont mieux réussies avec le 200/1000, mais c est 400 mm de focale en plus. J ai fait le traitement avec Deep S, cela fait tellement longtemps que j ai un peu perdu l habitude, il y a tellement de paramètres.de réglages. Au final, c'était une expérience, je pense que je m en servirai en terrestre, et aussi parfois pour un soleil complet, mais plus en CP.Du moins pour le moment. Voila, 0 TOUS merci pour vos remarques bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 ALAING, je te l offre, mais faut pas te faire des idées. 3 1 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 864 Posté(e) 6 février 2018 il y a 16 minutes, vindematrix a dit : ALAING, je te l offre, mais faut pas te faire des idées. Toi non plus Bruno, je dois t'avouer que je dispose d'un système externe qui ne me sert pas qu'à uriner Et que je suis hétéro 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 6 février 2018 (modifié) Si tu as perdu l'habitude de DSS, fais ceci : (C'est ce qu'on fait faire aux débutants "DSS" de notre club, ça "blinde" le truc en automatisant tout, plus tard ils apprennent à moduler les options) NB : les remarques des spécialistes de DSS seront les bienvenues Le but est d'obtenir une image non post-traitée, qu'on reprendra ensuite, sous PhotoShop par exemple. Dans DSS : - charger les fichiers images - suivant ce que l'on a, charger les darks, flats et Offsets - cliquer sur "Cocher tout", puis "Calculer les décalages", puis "Empiler les images cochées" - Dans la fenêtre qui s'ouvre , paramétrer ainsi : > Empilement standard, méthode d'alignement bicubique, calibration du fond RVB : oui, pour chaque canal : oui non, méthode médiane, pour les Darks, Flats, Offsets (suivant ce que l'on a) méthode médiane, avec optimisation et détection des pixels chauds. Valider par OK. - après le calcul, lorsque l'image s'affiche, dans la fenêtre du dessous : > ne pas toucher aux niveaux > dans l'onglet "Luminance" là faut obligatoirement jouer un peu... Puisque je ne sais pas ce que tu obtiendras, tente un réglage un peu passe-partout du genre : >> Sombre : 0°/80, Moyen : 10°/33, Clair 0°/33. Cliquer sur Appliquer. Si l'image est trop claire, descendre "Sombre" vers 0°/60 et remonter "Moyen" vers 10°/40. On peut aussi laisser tous les curseurs à zéro et reprendre ça en post-traitement sous PhotoShop (fonction "Courbes"). > dans l'onglet "Saturation", rester prudent, 10 à 15% max. Cliquer sur Appliquer. Puis enregistre l'image, passe-là en JPG haute qualité pour qu'elle soit moins lourde et montre-nous ça, à moins que tu ne souhaites la post-traiter avant ... A+ ! MM Modifié 6 février 2018 par Masmich Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 merci je vais refaire cela. Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 413 Posté(e) 6 février 2018 sinon tu postes un fichier avec tes 25 poses et tes 7 darks avec freedll en dossier compressé ! je voudrais bien essayer avec iris ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 6 février 2018 Bah c'est sympa cette couleur, ça donne un caractère différent à l'image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 (modifié) polo, suis d accord, mais le seul support que je connaisse est webtransfert peux tu me donner le lien de freesII Je peux aussi te donner mon mail ou SKYPE . Il y a un truc aussi bizarre avec deep, pourquoi affichait t il poses monochromes l image finale traitée était en monochrome. JE viens de vérifier c est 13 darks et 25 RAW je pense avoir mis par erreur deux RAW EN PLUS d une autre portion du ciel?? bruno Modifié 6 février 2018 par vindematrix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 413 Posté(e) 6 février 2018 voila le lien bruno : http://dl.free.fr/index_nojs.pl polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 Masmich, j ai refait totalement avec ta méthode, j ai d autres résultats plutôt sympathiques. Mais il y a encore du boulot avant de poster bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 6 février 2018 Il y a 1 heure, vindematrix a dit : Il y a un truc aussi bizarre avec deep, pourquoi affichait t il poses monochromes l image finale traitée était en monochrome. Oui, ça arrive assez fréquemment avec DSS si on s'est raté dans les réglages de l'onglet "Luminance", si la luminosité générale de l'image est un peu trop haute ça affadit les couleurs jusqu'à parfois donner une impression de monochrome. Il faut alors baisser le second onglet de "Sombre" et remonter un peu le second onglet de "Moyen", et éventuellement, pousser un peu la saturation, mais léger léger.... J'ai modifié mon précédent message dans ce sens, pour que toutes les infos soient regroupées, et corrigé une petite erreur . N'hésite pas à nous montrer tes résultats intermédiaires, même s'ils ne te satisfont pas, on pourra peut-être te guider... MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 382 Posté(e) 6 février 2018 Est ce que c'est ça Deep Purple? Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 6 février 2018 Salut Bruno, malgré la couleur prononcée, c'est plutôt pas mal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 6 février 2018 Merci valere, mais un peu déçu par rapport au scope 200/1000 ,certes plus de champ, mais moins net,je n ai pas pu faire la map avec l ordi, les nuages étant pas loin, j ai fait au plus vite, donc direct avec le live v du canon, c 'est toujours ça!! bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 7 février 2018 (modifié) oui, je sais? l art c est l art , version loufoque, mais bon, il y en a qui exposerait ce genre de tableau. QUAND JE REGARDE de plus près cette image, un peu dégentée, je vois que mes étoiles sont pas très rondes, pourtant la qualité optique de cette lulu est top, APO ,verre ED53 un petit filé du je pense à une MES ,ou le traitement imbécile que j ai fait. Modifié 7 février 2018 par vindematrix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 7 février 2018 (modifié) Bon..., là je je ne comprends pas bien... Tu devrais obtenir quelque chose comme ça, en mieux en reprenant le traitement au début car là je suis parti de ton image de début de post avec ses courbes RVB trop calées, en fait tronquées, à gauche de l'histogramme. Modifié 7 février 2018 par Masmich Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 7 février 2018 (modifié) Sinon, pour la lunette, pas de problème, une 80/600 ça va très bien sur M42, c'est encore mieux si tu lui adjoints un réducteur 0.8x, à la fois pour le champ et pour le F/D. MM Modifié 7 février 2018 par Masmich Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 7 février 2018 oui, je suis au courant pour le reducteur. Je voudrais poster mes bruts, mais la, je bloque pour le tranfert ,j ai tenté de faire un dossier compressé, si tu es interessé comme polo je suis pour. Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 7 février 2018 Oui, volontiers . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
