mode Astrotracer du Pentax K1

[BobSaintClar 4 857]

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs de boîtiers Pentax parmi nous, mais qui sait ?

Voici un bref premier aperçu du mode "astrotracer" du K1, testé ce soir pour la première fois :

 

J'ai choisi deux cibles, plus en fonction de l'orientation de mon jardin (plein sud) qu'autre chose : Orion et le Lion. Histoire de ne pas faciliter le travail de l'APN, j'ai monté un téléobjectif (Samyang 135). Selon Pentax, le mode "astrotracer" a pour vocation de compenser la rotation apparente du ciel - donc de faire le boulot d'une monture équatoriale - pendant quelques dizaines de secondes (?) lorsque le boîtier est équipé d'un objectif de focale standard.

 

Résultat ? Ca marche plutôt bien. En visant l'équateur céleste, j'ai pu réaliser des poses sans suivi jusqu'à une minute avant d'observer un début de dérive.

Un premier exemple avec le Lion :

 

Pose de 40 secondes à 800 ASA - champs complet

 

Crop à 100% du centre de l'image ci-dessus (40 secondes) et d'une autre excédant la minute (80 secondes)

 

Vous constatez qu'au-delà de la minute, pour une focale de 135, le mouvement du capteur atteint ses limites. C'est quand même bien meilleur qu'en l'absence de suivi...

 

Exemple d'une pose de 30" sans suivi (même objectif, crop 100%)

 

Moi qui recherchait une monture légère pour faire des images grand champs, je suis servi : elle est intégrée au boîtier ! En multipliant les poses de quelques secondes, on peut photographier les constellations ou de grandes nébuleuses avec un simple trépied...

 

Le baudrier d'Orion, 48x 10", Pentax k1 + Samyang 135 (précision utile : j'ai additionné les images au petit bonheur, d'où ce résultat faiblard... je ne sais pas encore me servir de DSS)

 

Alors, l'astrotracer, c'est l'arme absolue ??

Non, quand même pas :

 

Déjà, il faut régulièrement rectifier la visée de l'appareil, sous peine de voir la zone de recouvrement des images successives se réduire comme peau de chagrin.

Ensuite, lorsqu'on passe d'un endroit du ciel à un autre assez éloigné, mieux vaut recalibrer l'astrotracer sous peine d'avoir un suivi dégradé.

Enfin, ce mode consomme beaucoup d'énergie, d'autant qu'il exige d'allumer le GPS : à mon avis, au-delà de la demi-heure de pose, mieux vaut prévoir une batterie bis...

 

Voilà ! Je ferai d'autres essais prochainement (autres focales, format APS-C), quand j'aurai appris à compiler mes images correctement

[scc 147]

Plus que ce gadget c’est le capteur du K1 qui est intéressant. Que vaut-il en astro?

[BobSaintClar 4 857]

scc> De mémoire, c'est le même que celui du Nikon D810

[ALAING 58 798]

Et pis tu vas pouvoir refourguer ta monture

Bonne journée,

AG

[JB Gayet 1 593]

Bah je trouve le résultat assez remarquable tout de même à 40" !

[BobSaintClar 4 857]

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Et pis tu vas pouvoir refourguer ta monture

J'en ai pas (ceci explique cela) !

 

Encore plus étonnant : ce soir, j'ai testé l'astrotracer au cul de la NP127 (même pas peur). Ben ça marche toujours !

Evidemment les poses sont plus courtes, mais c'est quand même assez bluffant de faire du suivi en ciel profond à 660mm de focale sans monture équatoriale...

Je vous mets quelques exemples, vite faits sur le gaz :

 

D'abord les Pléiades, pose de 10s sans suivi, Pentax K1 à 1600 ASA + NP127 : ah vi, ça file...

 

Et maintenant la même chose, 10s de pose avec l'Astrotracer calibré et activé :

 

Du coup, je peux enquiller des séries de 10s au foyer de la lunette sans problème. Cool, je n'y croyais pas vraiment !

J'ai tenté cinq poses de 10s sur Orion, pour voir...

 

Et voilà, après traitement Photoshop :

 

Ca casse pas trois pattes à un canard - 50s de pose, au final - mais c'est très prometteur parce qu'encore une fois, je peux additionner autant de poses qu'il me plaît : il faut simplement veiller à recadrer la cible de temps en temps.

 

Je sens que je n'ai pas fini de m'amuser...

[ALAING 58 798]

il y a 4 minutes, BobSaintClar a dit :

Ca casse pas trois pattes à un canard

 

Non, mais c'est assez bluffant

D'autant plus que je me souviens d'un ancien post quand ce truc est sorti, beaucoup n'y croyaient pas !

Tu devrais tenter encore plus de poses

Bonne soirée,

AG

[Lucien 11 292]

Si tu peux poser 60 secondes avec un 135mm, tu pourras poser 6 fois moins avec 6 fois plus de focale : pour le même filé !

Etc.

 

Attention, le filé maximal sera âl'équateur céleste et le minimal au pôle.

 

Lucien

[cosmopepito 11]

Bonjour,

J'ai acquis ce boitier l'année dernière justement pour ces fonctions astro des plus intéressantes.

Effectivement, l'astro tracer, ça marche plutot bien.

Couplé au 35mm f1,4 sigma "art", ça envoi du lourd  pour faire du grand champ sur la voie lactée...

Avec un fish-eye de 12mm Samyang, c'est pas mal aussi pour des paysages nocturnes très larges (180°).

Par contre, le full frame ne passe pas avec une bague T2 ; il faudrait du M48 mais pas encore trouvé de bague en monture K .

Sur une 80ED, il y a du vignetage forcément !

Sinon, magnifique boitier ; je l'adore.

 

Pierre

 

 

Modifié 8 février 2018 par cosmopepito
K1 + 35mm pose unique de 30' et K1 + 80ED / VIXEN GP

[BobSaintClar 4 857]

Oui, j'avais ce calcul en tête avant de tenter l'expérience mais j'ignorais si le suivi du capteur était assez fin pour une longue focale. Il l'est, du coup mon budget prévisionnel monture se mue tranquillement en budget prévisionnel optiques...

Et en effet, la bague T2 vignette (ça se voit grave, il faut recadrer. Mais comme l'usage de l'astrotracer sans monture équatoriale génère une superposition un peu réduite, ce n'est pas si dramatique).

L'image à la 80Ed n'est pas réalisée à l'astrotracer, c'est ça ?

[FroggySeven 182]

Merci pour ce partage d'expérience.

Qui sait, ça préfigure peut-être l'avenir, en complément avec une monture motorisée  classique pas trop chère pour compenser ses erreurs...

Le gros soucis estant l'imposibilité de refroidir le capteur.

 

Il faut renseigner la focale, l'endroit visé, etc...  ou bien tout ça se fait automatiquement lors de la phase de calibrage ?

(je suppose que c'est la deuxième option...mais du coup je ne comprends pas à quoi sert le gps)

Modifié 9 février 2018 par FroggySeven

[BobSaintClar 4 857]

Froggy7> Le calibrage - qu'on fait pour un endroit donné - consiste en une rotation sur trois axes du boitier : je pense qu'il définit ainsi son orientation dans l'espace, de sorte à savoir ensuite ce qu'il vise sur la voûte céleste, puisqu'il n'a pas de gyroscope. Associée à l'information de sa localisation - d'où le GPS - et de la focale employée, cela lui permet de calculer le mouvement de son capteur.

Si j'utilise une optique reconnue par le boîtier, je n'ai pas à spécifier sa focale. Sinon, je l'entre manuellement (il me la demande, de toute façon). Donc en usage astrotracer classique, on ne renseigne rien : on calibre (une fois), on allume le GPS et c'est bon. Au pire, avec une optique ancienne ou une lunette, on renseigne la longueur focale.

Par chance, je n'ai pas besoin d'utiliser le renvoi coudé quand je suis au foyer de la NP : la lunette est perpendiculaire au capteur, comme un objectif. Tant mieux, sans quoi j'imagine que l'astrotracer aurait des problèmes (avec des étoiles qui filent dans la mauvaise direction)...

[FroggySeven 182]

C'est bizarre qu'il n'y ait pas un mode tout bête  "je prends une photo de 60 sec, j'analyse le filé des étoile, je reprends la m^me photo en corrigeant".

On n'aurait pas besoin de gps, de calibrage, de renseigner la focale...

 

C'est quoi la focale maxi quand on la renseigne manuellement (on est limité à 1000mm chez Sony) ?

Modifié 9 février 2018 par FroggySeven

[BobSaintClar 4 857]

il y a 52 minutes, FroggySeven a dit :

C'est bizarre qu'il n'y ait pas un mode tout bête  "je prends une photo de 60 sec, j'analyse le filé des étoile, je reprends la m^me photo en corrigeant".

 

Sans doute parce que ça ne marcherait pas ? La zone visée va se décaler, d'une image à l'autre. Et si tu recadres pour recentrer ta cible, c'est l'orientation du capteur qui va changer et ta correction sera ruinée. J'imagine que les ingénieurs de chez Pentax ont bien réfléchi avant de proposer leur système (qui est franchement très bon).

La focale maximale acceptée, manuellement, est de 2000 mm. Y'a de quoi faire

 

Je voulais faire un autre essai au foyer de la NP cette nuit mais la météo en a décidé autrement...

Modifié 9 février 2018 par BobSaintClar

[FroggySeven 182]

Oui ça ne marcherait que pour des courtes focales  , merci d'avoir pointé mon erreur de raisonnement

Modifié 9 février 2018 par FroggySeven

[scc 147]

Les images de la rosette et trifide, c'est sur un boîtier non défiltré?

 

[cosmopepito 11]

oui, juste du brut un peu "trop" poussé avec windows viewer....

Je ne maitrise pas non plus le compilage et le traitement....bonne résolutions 2018 !

 

Modifié 9 février 2018 par cosmopepito
autres essais à 30" avec la 80ED/GP

[Colmic 4 007]

Les Sony A7x mark II et III possèdent un capteur stabilisé comme le Pentax, ça serait pas mal si Sony prenait la peine de faire la même chose, surtout avec ces boîtiers très sensibles.

[FroggySeven 182]

Ce sont bien les gars pas foutus de rajouter 3 lignes de codes pour rendre le star eater facultatif ?

[BobSaintClar 4 857]

A ma connaissance, le Pentax K1 est le boitier le plus pensé - je n'ai pas dit le meilleur - pour les astronomes amateurs : relevage du miroir, intervalle-o-mètre intégré, focale maxi  2m, astrotracer, pose T, réduction du bruit réglable et débrayable... si son filtre IR-cut interne pouvait se retirer et se remettre sans passer par la case atelier, comme c'est le cas des Sigma SD Quattro (par ailleurs pas du tout faits pour nous...), ce serait l'APN parfait

 

Dès que ma météo repasse au beau et au transparent - la moindre brume amplifie monstrueusement la pollution lumineuse, dans mon coin - je m'y remets, avec des poses plus longues. On va voir ce que ce boîtier a dans les tripes !!

[Thierry Legault 5 797]

Il y a 10 heures, FroggySeven a dit :

Ce sont bien les gars pas foutus de rajouter 3 lignes de codes pour rendre le star eater facultatif ?

 

sans parler des gars pas foutus de faire la différence entre Sony et Pentax...

[jfleouf 3 385]

Ca à l'air de marcher pas mal, mais une monture équatoriale c'est quand même bien pratique, surtout si tu prévois par exemple de  faire un time-lapse de 6 heures sur la Lune... Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien....

 

jf

[FroggySeven 182]

il y a 21 minutes, Thierry Legault a dit :

sans parler des gars pas foutus de faire la différence entre Sony et Pentax...

 

Il y a 10 heures, Colmic a dit :

ça serait pas mal si Sony prenait la peine de faire la même chose, surtout avec ces boîtiers très sensibles

 

[BobSaintClar 4 857]

Jfleouf> Même pas peur !

[cosmopepito 11]

Bob, ben, Bob, finalement, nous ne sommes que 2 à vanter les mérites du K1...

Le merchandising SONY est donc efficace pour leurs boitiers à la traine derrière  PENTAX !

Perso, j'ai choisi et ne regrette rien !

Reste à exploiter le potentiel...