Ceinture d'Orion (astrotracer)

[BobSaintClar 4 863]

Je poursuis mes prises de vue au Pentax K1 sans suivi équatorial, histoire d'acquérir une bonne vision d'ensemble des possibilités et limites de l'exercice.

Hier soir, j'ai photographié le baudrier d'Orion : K1 à 1600 ASA, filtre LPR type 1, Samyang 135 à F2.8, poses de 20s, temps cumulé 48mn, mode astrotracer.

 

Ce n'était pas le meilleur choix : Orion était déjà basse et la transparence plutôt médiocre, ce qui ne pardonne pas sous mon ciel pollué. Le filtre LPR a fait ce qu'il a pu, mais à 20s de poses unitaires, j'avais déjà un fond de ciel café crème vraiment peu ragoûtant. Quand je vois ce que j'avais obtenu en 50s avec une constellation plus haute et moins d'aérosols, je me dis que j'ai loupé le coche. La météo s'annonce taquine dans les jours à venir, je devrai sans doute attendre l'année prochaine pour faire mieux. Le bon coté de la chose, c'est que j'ai une belle marge de progression

 

 

A 100% sur l'albatros, pour jauger du suivi de l'astrotracer. A 135mm, c'est très bien.

 

En revanche, je me demande si ma mise au point (mon talon d'Achille) est correcte...

 

Pour l'instant, je suis très satisfait de mon matériel (K1, NP127, quelques bons filtres et oculaires, un trépied stable) : il me permet de tout faire correctement (visuel/astrophoto ciel profond, planétaire, solaire) pour un ratio plaisir/complications imbattable.

Cerise sur le gâteau, il ne fait rien excellemment, ce qui m'évite bien du stress

Maintenant que je suis à peu près au point (à peu près, hein), l'aventure ne fait que commencer !

Modifié 13 février 2018 par BobSaintClar

[polo0258 38 360]

bravo pour ces images! c'est très prometteur !

polo

[PETIT OURS 24 628]

comme polo, bravo  

[pakamene 4]

Bonjour BobSaintClar,

 

superbes prises! Ca me donne envie de m'y mettre avec mon K3-II !

 

Bon ciel!

 

 

 

 

 

[guy03 4 936]

Le plan de la première est original j'aime bien!

[ALAING 58 809]

Ben c'est quand même sympa l'imagerie au K1.

Et ta MAP, je la trouve pas mal, et le suivi du bestiau . . . génial

Très beau ton Albatros à 100%, c'est un signe

Bonne journée,

AG

[BobSaintClar 4 863]

Il y a 1 heure, pakamene a dit :

superbes prises! Ca me donne envie de m'y mettre avec mon K3-II !

Ah surtout te gêne pas ! Encore deux-trois adeptes et on pourra créer un groupe

 

Il y a 1 heure, guy03 a dit :

Le plan de la première est original j'aime bien!

Vi merci, j'ai toujours eu le regard attiré par l'espèce de cerf-volant que la constellation dessine (mais l'homme n'est pas un poète, il préfère y voir une ceinture et une épée)

 

il y a 57 minutes, ALAING a dit :

Et ta MAP, je la trouve pas mal

C'est finalement ce qui me demande le plus d'effort (c'est vous dire le niveau) : je me sers du Liveview à fort grossissement, mais ma monture est souple, elle vibre et l'image danse affreusement ! J'envisage sérieusement un nouveau bricolage, d'autant que je ne suis pas satisfait des anneaux de maintien du tube (Televue s'est loupé grave à leur sujet).

Modifié 13 février 2018 par BobSaintClar

[Bartoumire 1 612]

Belles captures avec un très beau champ pour la première.

 

-jacques-

[Superfulgur 16 088]

20 secondes de pose au 135 ???

 

C'est le boîtier qui assure ce suivi ? (ah oui, je viens de lire "pas d'équatorial" OK...

 

Pour Orion, je peux comprendre, elle se déplace en ligne droite, mais au pôle, il saurait suivre, ou tu devrais poser plus court, du coup ?

 

 

Modifié 16 février 2018 par Superfulgur
coraixion d'une photes d'horttographe

[Christophe H 6 378]

Un peu moins violette peut être?

 

Christophe

[BobSaintClar 4 863]

Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

Pour Orion, je peux comprendre, elle se déplace en ligne droite, mais au pôle, il saurait suivre, ou tu devrais poser plus court, du coup ?

Je vais essayer sous peu, M81 et M82 souhaitent officiellement apparaître sur mes prochains essais Je suppose que ça va marcher, parce qu'au départ ce mode de prise de vue est plutôt pensé pour les focales courtes, embrassant un champs réel important. Dès que tu tapes dans les latitudes moyennes, disons avec un 35 ou un 28mm, tu as forcément des étoiles - du nord au sud de ton image - dont le différentiel de vitesses apparentes est marqué. Peut-être même pourrais-je poser plus longuement, le capteur se déplaçant moins ? Mais tu as raison, tant que je ne l'aurai pas testé en situation, la question reste ouverte.

 

Il y a 5 heures, Christophe H a dit :

Un peu moins violette peut être

Oui, j'ai tendance à produire des images traitées un poil trop magenta. Il y a toujours un traitement colorimétrique à faire après la prise de vue, le capteur défiltré associé à un UV-IRcut ne me donne pas une balance des blancs équilibrée. Et la retouche colorimétrique, en ciel profond, c'est toujours un peu "olé-oléééé"...