Shaihulud

"Bode's Galaxy" M81 (QHY174MM)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ca pique ! Encore une cible que j'aimerais faire avec le K1, ton image me ferait une excellente référence (parce que la mienne ne sera pas de cette qualité) !

A propos : pourquoi signer en japonais ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci pour votre passage et message Touthmosis,
Bobsaintclar, Polo, Petit Ours et Sauveur.

Merci aussi pour les like & love sur l'image :x


@Touthmosis:
Je n'ai pas encore l'accord pour la version couleur.
Franchement, elle arrache et je me fait méga plaisir à regarder la belle.


@Bobsainrclar:
C'est quoi ton K1 ?
Je connais poooooooo. Désolé ;)
Pour la signature, c'est parce que je l'aime bien :x
Un peu comme avoir donné un nom à tout mes scopes. Hihihi


@Polo:
Un jeune retraité avec qui j'étais au téléphone hier soir
m'a fait découvrir que dans Polo0258,
02 était pour les origines picaaaaaaard ;)
Cooooooooollllll
On est voisin alors.
Je vais essayer de monter faire un tour par chez vous
la prochaine fois que vous faites un truc pour vous rencontrer.

Edited by Shaihulud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

@Bobsainrclar:
C'est quoi ton K1 ?
Je connais poooooooo. Désolé ;)

 

T'inquiète t'es pas le seul ! "K1" pour "boîtier Pentax K1". Pentax - dont la branche photo est désormais chez Ricoh - est un fabricant aujourd'hui moins couru qu'il ne l'était au temps de l'argentique ; à tel point que des rumeurs d'abandon de la photographie sortent régulièrement, la dernière en date le mois dernier. l'APN Pentax K1 mérite pourtant d'être connu : c'est un full frame abordable, il a un bon capteur (celui du Nikon D810) et, entre autres fonctions sympas, il peut faire du suivi stellaire en astrophotographie... sans monture équatoriale. Si cela éveille ta curiosité, j'en parle ici, et encore .

 

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

Pour la signature, c'est parce que je l'aime bien :x
Un peu comme avoir donné un nom à tout mes scopes. Hihihi

Ok :) Je vais essayer avec ma lunette, pour voir si mes images s'améliorent (ça marche pour toi, y'a pas de raison) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olé olé ;)

 

Merci Patrick et Valère ;)

 

 

@Bobsainrclar:

Ah yes. C'est un APN :)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut DAVID !

le jeune retraité ...merci !

Ton image à du mordant ! :D

Sinon c'est quoi cet accord pour la couleur !......une colorisation d'après une autre image !

 

Robert

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ajouté une ptiote version déconvultion avec Siril ;)
Le gain est pas énorme mais si je pousse plus,
j'aime pas l'image finale

J'en ai aussi profité pour mettre la bonne date :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello le jeune :P

 

Merci merci :)

 

Pour la couleur,

je n'en fais pas pour le moment car j'ai essayé et c'est du temps de perdu.

Cela fonctionne pas vraiment avec les cam planétaires que j'ai.

Enfin, moi j'y arrive pas :(

Donc yes, en général, je recherche une couleur avec presque

la même résolution et je demande l'accord pour utiliser l'image

pour coloriser ma luminance ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie image, c'est intéressant de voir ce qui sort en poses courtes. Et question technique à laquelle tu as peut-être déjà répondu dans d'autres postes : pourquoi le PO comme ça? Pour l'équilibrage c'est pas top. Si tu mets le PO dans l'axe de la barre de contrepoids, tu vas vachement gagner en porte à faux et en déséquilibre en delta. Et ça peut aider un peu la monture. Tu aurais "moins de contrepoids" (moins loin de l'axe en tous cas) et même si ça fonctionne, ça pourrait fonctionner encore mieux :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lantha et Gérard pour votre message et passage :)

 


@Lantha:
Le PO est dans cette position car je suis parti du principe
que le tube est le plus souvent quand je shoot PO haut dessus.
C'est hyper pratique pour faire du visuel et faire la colli.
Maintenant, c'est la première fois que l'on me fait la remarque ;)
Un plus est toujours bon à prendre. :)

Si je met le PO dans l'alignement de la barre, je vais me retrouver
le plus souvent avec le PO sur un côté. Cela risque pas de provoquer
plus de problème qu'autre chose ?

 


@Gérard:
La prochaine fois que je reshoot la belle, cela sera quand j'aurai
ma 183MM histoire d'être à 0,41 d'échantillonnage et de voir ce
que j'aurai en comparaison.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Edit20200103

 

Ajout de la version colorisée ;)

 

 

 

 

 

HS :

Cela me touche beaucoup :( car le denier à avoir commenter

mon image est "mon second maitre Jedi du planétaire"

qui à aujourd'hui ne pourra pas voir ma M81 finale.

J'ai une méga méga pensé pour toi "Maitre Gérard" que

j'avais rencontré au RCE, avec qui j'avais bien rigolé

et qui était toujours de bon conseil en astro sur WA :x

 

Bon voyage à toi Gérard ;););)

Edited by Shaihulud
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle version colorisée. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui plus jolie en couleur David :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette version colorisée, bravo :) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci Fljb67, Alain, Johann, Christophe & Baroche

pour votre message cooollllll et passage :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David

 

J'aime bien la version couleur, très douce.

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
    • By T450
      Bonjour,
      Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ),  de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
      Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!
      2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2
      Nathanaël

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Désolé pour le délais d'attente, j'ai personnellement eu un probleme de la vie qui m'a retardé. Rien de grave.
      Mais ca n'a pas empêché de faire tourner les télescopes, et actuellement nous avons pris beaucoup de retard sur le traitement.
       
      Voici donc une nouvelle image avec une grande et tres belle galaxie NGC1512.
      C'est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de l'Horloge à environ 41 millions d'années-lumière.
      Il y a tres peut d'images montrant les grands bras de la galaxie. Autant le centre est brillant et facile, autant les bras sont étendu et faible!!
      C'est une version LRVB ou le traitement fait la part belle aux bras de la galaxie, avec un fond de ciel surement plus bruité qu'habituellement.
      NGC1510 accompagne NGC1512.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en10h35mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
       
      Et comme toujour, bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By dob250
      Explication et premier Test de cette caméra
       
      J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non  )
      Pourquoi ce choix:
       
      1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA  et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!)
       
      2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps
       
      3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple)
       
      4. Pas de besoin de port ST4
       
      5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !!
       
      Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! 
      La caméra: 
      Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO
       
      Alors que vaut cette caméra ?
      Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT  
       
      Par contre c'est en USB 2   bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) 
       
      Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste)
       
      le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 
       
      Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ
       
      RAM 16 GO
       
      carte graphique : GTX860M
       
      C'est ici qu'il me faut votre contrôle
       
      Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela  influe beaucoup sur les FPS !!
       
      Les résultats (à valider)
       
      En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!)
       
      En RAW 8 donc
       
      en  1920X1080 : 21,5 FPS
       
      en 1280X1024 : 34,4 FPS
       
      en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 640X480 : 130,4 FPS 
       
      en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) 
       
      A titre de comparaison en RAW12
       
      en  1920X1080 : 10,3 FPS
       
      en 1280X1024 : 14,3  FPS
       
      en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 800X608 : 33,8 FPS
       
      en 640X480 : 43,5 FPS 
       
       
      En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. 
       
      Reste à faire
       
      Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre)
       
      Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson )
       
      A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ?
       
      Bon ciel à tous
  • Images