Shaihulud

"Bode's Galaxy" M81 (QHY174MM)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ca pique ! Encore une cible que j'aimerais faire avec le K1, ton image me ferait une excellente référence (parce que la mienne ne sera pas de cette qualité) !

A propos : pourquoi signer en japonais ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci pour votre passage et message Touthmosis,
Bobsaintclar, Polo, Petit Ours et Sauveur.

Merci aussi pour les like & love sur l'image :x


@Touthmosis:
Je n'ai pas encore l'accord pour la version couleur.
Franchement, elle arrache et je me fait méga plaisir à regarder la belle.


@Bobsainrclar:
C'est quoi ton K1 ?
Je connais poooooooo. Désolé ;)
Pour la signature, c'est parce que je l'aime bien :x
Un peu comme avoir donné un nom à tout mes scopes. Hihihi


@Polo:
Un jeune retraité avec qui j'étais au téléphone hier soir
m'a fait découvrir que dans Polo0258,
02 était pour les origines picaaaaaaard ;)
Cooooooooollllll
On est voisin alors.
Je vais essayer de monter faire un tour par chez vous
la prochaine fois que vous faites un truc pour vous rencontrer.

Edited by Shaihulud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

@Bobsainrclar:
C'est quoi ton K1 ?
Je connais poooooooo. Désolé ;)

 

T'inquiète t'es pas le seul ! "K1" pour "boîtier Pentax K1". Pentax - dont la branche photo est désormais chez Ricoh - est un fabricant aujourd'hui moins couru qu'il ne l'était au temps de l'argentique ; à tel point que des rumeurs d'abandon de la photographie sortent régulièrement, la dernière en date le mois dernier. l'APN Pentax K1 mérite pourtant d'être connu : c'est un full frame abordable, il a un bon capteur (celui du Nikon D810) et, entre autres fonctions sympas, il peut faire du suivi stellaire en astrophotographie... sans monture équatoriale. Si cela éveille ta curiosité, j'en parle ici, et encore .

 

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

Pour la signature, c'est parce que je l'aime bien :x
Un peu comme avoir donné un nom à tout mes scopes. Hihihi

Ok :) Je vais essayer avec ma lunette, pour voir si mes images s'améliorent (ça marche pour toi, y'a pas de raison) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olé olé ;)

 

Merci Patrick et Valère ;)

 

 

@Bobsainrclar:

Ah yes. C'est un APN :)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut DAVID !

le jeune retraité ...merci !

Ton image à du mordant ! :D

Sinon c'est quoi cet accord pour la couleur !......une colorisation d'après une autre image !

 

Robert

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ajouté une ptiote version déconvultion avec Siril ;)
Le gain est pas énorme mais si je pousse plus,
j'aime pas l'image finale

J'en ai aussi profité pour mettre la bonne date :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello le jeune :P

 

Merci merci :)

 

Pour la couleur,

je n'en fais pas pour le moment car j'ai essayé et c'est du temps de perdu.

Cela fonctionne pas vraiment avec les cam planétaires que j'ai.

Enfin, moi j'y arrive pas :(

Donc yes, en général, je recherche une couleur avec presque

la même résolution et je demande l'accord pour utiliser l'image

pour coloriser ma luminance ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie image, c'est intéressant de voir ce qui sort en poses courtes. Et question technique à laquelle tu as peut-être déjà répondu dans d'autres postes : pourquoi le PO comme ça? Pour l'équilibrage c'est pas top. Si tu mets le PO dans l'axe de la barre de contrepoids, tu vas vachement gagner en porte à faux et en déséquilibre en delta. Et ça peut aider un peu la monture. Tu aurais "moins de contrepoids" (moins loin de l'axe en tous cas) et même si ça fonctionne, ça pourrait fonctionner encore mieux :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lantha et Gérard pour votre message et passage :)

 


@Lantha:
Le PO est dans cette position car je suis parti du principe
que le tube est le plus souvent quand je shoot PO haut dessus.
C'est hyper pratique pour faire du visuel et faire la colli.
Maintenant, c'est la première fois que l'on me fait la remarque ;)
Un plus est toujours bon à prendre. :)

Si je met le PO dans l'alignement de la barre, je vais me retrouver
le plus souvent avec le PO sur un côté. Cela risque pas de provoquer
plus de problème qu'autre chose ?

 


@Gérard:
La prochaine fois que je reshoot la belle, cela sera quand j'aurai
ma 183MM histoire d'être à 0,41 d'échantillonnage et de voir ce
que j'aurai en comparaison.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Edit20200103

 

Ajout de la version colorisée ;)

 

 

 

 

 

HS :

Cela me touche beaucoup :( car le denier à avoir commenter

mon image est "mon second maitre Jedi du planétaire"

qui à aujourd'hui ne pourra pas voir ma M81 finale.

J'ai une méga méga pensé pour toi "Maitre Gérard" que

j'avais rencontré au RCE, avec qui j'avais bien rigolé

et qui était toujours de bon conseil en astro sur WA :x

 

Bon voyage à toi Gérard ;););)

Edited by Shaihulud
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle version colorisée. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui plus jolie en couleur David :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette version colorisée, bravo :) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci Fljb67, Alain, Johann, Christophe & Baroche

pour votre message cooollllll et passage :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David

 

J'aime bien la version couleur, très douce.

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Toujours en train d'épurer les "premières" image de cette nouvelle caméra
       
      Je ne présente pus cet objet, très imagé en ces temps printaniers, avec dans le champ la difforme ngc4656.
      J'ai caché un peu la misère avec mes problèmes de l'ancien montage de la caméra et flats nos consistants...
      Bon cela reste regardable tout de même, le fond de ciel montrerait plus de chose mais pas possible avec les problèmes évoqués.
       
      Les données techniques
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI 2600mc
      61x300 sec (1x1) -15°C
       

       
      @+
       
      Christian
    • By christian_d
      Le Cocon est un curieux objet, je vous le recommande car il laisse souvent un bon souvenir aussi bien aux observateurs visuels qu'aux amateurs d'images.
      Cette galaxie est une naine assez proche, environ 10 millions d'AL, cette relative proximité permet de la détailler avec un échantillonnage adapté. L'objet est lumineux, il est "facile" à capturer.
      Sa forme irrégulière rappelle celle du Grand Nuage de Magellan, sa structure est recouverte de nombreuses zones HII et de plusieurs "super amas", pouponnières de jeunes étoiles bleues.
       
      Cet objet est une cible privilégiée par les observateurs, on peut trouver de nombreux dessins sur le web. Il est cité dans le tome Printemps des "Splendeurs du Ciel profond" de Laurent Ferrero et il figurait déja dans la "Revue des Constellations" de Texereau et Sagot de 1962...
      Pour l'anecdote , à l'époque de la "Revue" cette galaxie était observable depuis Paris (Obs. de la SAF) avec une lunette de 100 mm. Je l'ai moi même observée au 210 mm depuis la région Lilloise en 1968... un peu avant l'arrivée des lampadaires .. 
       
      Voici une version acquise au C11HD à F10 et la ST10XME, 24 x 250 secondes sous un seeing de 1.8" d'arc, toujours en zone péri urbaine Lilloise confinée avec un SQM de 19.4.
      Le RBG est emprunté à une ancienne image.
      Traitement Iris et PS CS2.
       
      image 2100 pix :
       
       
       
       
       
       

       
       
      Bon confinement,
       
      amicalement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
    • By exaxe17
      Salut ,
      C'est une photo qui m'a prise un peu plus de temps que d'habitude.Je voulais améliorer la résolution cet objet, il a m'a fallu une dizaine de nuit repartie sur 3 mois.
      Sur ces 11 nuits j'ai gardé 3 nuits.
      Sur le forum dédié aux poses courtes, je détaille un peu plus ces différentes nuits, pour montrer que c'est le Seeing qui commande!
      Et l'impact des fluctuations du Seeing se voit encore plus sur les photos réalisées avec les poses rapides.
      En résumé,Il y a plusieurs paramètres pour obtenir une bonne définition:
      -échantillonnage important, il faut que les détails soient assez écarter les uns des autres pour les différencier
      -temps d'exposition court mais pas trop, on reste cohérent avec son échantillonnage
      -Et surtout un bon seeing.
       
       J'ai récupéré ma couleur sur ma dernière photo de 2019, additionné ma luminance:
       

       
       
      un crop sur le centre, avec une photo faites par le HST en 1998, pour verifier si mes details sont réels:

      version plus lente:

      En regardant plus attentivement, il me semble que certains détails ont bougé.
      Il est évident que la grosse différence entre mon tube et celui de Hubble en résolution peut créer des artefacts de traitement si mon tube essaye de se caler au tube spatiale mais on dirait que...
       

      version plus lente:

      La fleche du haut, c'est probablement du aux traitements mais en bas
      Le gif avec les fleches est un agrandissement à 400%.
       
       
      Mais à quoi peut ressembler cette nébuleuse planétaire  , avec le logiciel shape 5 on peut faire une simulation en 3d à partir des données interférométries 
       

      le resultat calculé à partir de ce tableau:
       

      Ce qui ressemble à d'autres NP si notre point de vue change:

       
      Le clown est une copie de NG7009 ou NGC 6543, avec des différences subtiles selon la taille du compagnon, ou un basculement du champ magnétique.

      @SGo
       
       
      Matériels d'acquisitions:
      300mmF4, barlow 2.5x
      monture atlas (EQ6)
      QHY290III-M et ASI224MC

      données de capture:
      expo:500ms-100ms
      gain:450
      Nbr de brute:22100 gardées (environ 3h)
       
      Logiciels de traitement:
      Siril
      Astrosurface
      CS2
       
      Stephane
    • By alstro
      Bonjour,
       
      image prise en 05/2018 délaissée et traitée ce jour 1ere édition ! :  NGC4631 ou galaxie spirale de la  Baleine dans la constellation des Chiens de chasse
       
      Caméra ASI1600MC-C , Newton SW254/1000 sur AZEQ6,  DO ZWO mini ASI290MM -
      80 x 60s  images couleurs traitées SIRIL  en R, V, B puis assemblées  LRVB et finalisées Photoshop et plugins so
       
      perso : A refaire éventuellement avec ma 183MM avec des poses plus longues pour travailler le fond de ciel et la couleur des étoiles
       
      A plus
      Alain
       

    • By exaxe17
      Salut ,
      En parallèle de mon post sur le clown sur le forum principal de astrosurf
      , je fais un complément de donnée sur le celui dédié aux courtes poses.
      Il y a une chose que j'ai remarqué au cours de mes photos en courtes poses, surtout quand j'utilise un échantillonnage serré, pour les nébuleuses planétaires essentiellement. c'est le temps d'exposition en parallèle avec cet agrandissement de ma cible sur mon capteur.
      C'est bien d'aller vite mais pas trop non plus...Il faut être cohérent avec son échantillonnage, sinon on peut être contre productif.
      Un petit gif pour illustrer 11 nuits de captures (il y a une legere deconvo identique sur chaque photo (je n'ai gardé que 3 nuits):
       
       
       
       

       
      une courbe sur la FWHM réalisé avec Siril, chaque couleur est une etoile differentes , on passe de 1,2'' à 2,8'' selon les nuits:

      100 images de 500ms, avec un echantillonnage 2x plus large:

      Le tri doit être sélectif, sinon on tombe dans les travers des poses longues (mais sans la complexité de la capture ).
      Par contre plus on sera sélectif moins on aura de dynamique et la déconvolution marchera moins bien.
       
       
  • Images