Messages recommandés

Cette nuit, une fenêtre de tir était annoncée par la météo japonaise.

 

Il fallait juste patienter jusqu'à minuit (ok) et prévoir des vêtements chauds, pour une température au sol annoncée de -6° (ok).

Ce que ladite météo aurait pu préciser avec insistance, je m'en serais soucié, c'est qu'un vent soutenu puis franchement violent allait se lever à partir d'une heure, une heure et demie...

 

Au plus douloureux de l'action, lorsque mes doigts ont commencé à se suicider l'un après l'autre pour abréger leur souffrance, j'ai eu une pensée émue (et subrepticement jouissive, je l'admets) pour mes collègues partis observer sur le mont Myogi, soumis à une température d'altitude bien plus basse et à un vent féroce qu'aucun obstacle ne viendrait calmer...

 

J'avais prévu d'opérer avec la NP, mais un soucis technique de dernière minute - évidemment - m'a incité à la jouer petit braquet. C'est donc au Samyang 135 diaphragmé à 2,8 que j'ai photographié M81. 135mm pour une galaxie, ça ratisse large, d'où la banlieue du titre !

 

M81 et ses faubourgs - Pentax K1 en mode Astrotracer, Samyang 135 F2.8, filtre Kenko LPR type 1, 3200 ASA, 107 poses de 20s pour 35mn au total. Pas de darks, etc.

81_82_final_1.thumb.jpg.1618b91160b806f46a501f65f698c834.jpg

 

A cette échelle, on ne voit pas grand-chose...

Comme le suivi assuré par l'Astrotracer s'est avéré parfait, j'ai fait quelques zoom à 100 et 200% pour dévoiler une poignée de galaxies :

 

A 100% :

81_82_crop.thumb.jpg.7b5481dd374a4d1767945df546f319cf.jpg

 

Et à 200%, au point où j'en suis...

M81, qui dévoile quelques détails de structure (je n'en attendais pas tant à 13cm5 de focale) et M82 en plan serré

groscrop.jpg.2ad7462758432d5a03ac8e9f09ed0d1b.jpg

 

IC2574, la "nébuleuse de Coddington"

IC2574.jpg.d330f46147bd3a291267fb27db478b41.jpg

 

NGC 2959

NGC2959.jpg.c62847b6576390bbe6281fe02b57677e.jpg

 

NGC 3077

NGC3077.jpg.38560b3c6946c61b4291f478fc4e4179.jpg

 

J'en ai repéré d'autres sur la full, mais ça reste une image d'APN posée 1/2 heure à courte focale... pas de chambre de Schmidt ;)

 

Bilan : compte tenu des limites de la technique employée, je suis très satisfait du résultat. L'association du froid et d'un vent soutenu a eu raison de ma motivation : j'avais prévu une heure de pose, mais j'ai renoncé... lorsqu'il m'est devenu impossible d'appuyer sur le bouton de la télécommande, ou de manœuvrer la rotule lors des fréquents recadrages qu'impose l'Astrotracer.

 

La seule question qui reste en suspend concerne mon traitement : j'utilise DDS avec tous ses réglages de base, à défaut de l'avoir étudié. Je me demande donc s'il y aurait davantage à voir, avec ma série de poses unitaires.

Je m'y mettrai, un de ces jours !

81_82_crop.jpg

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

 

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

Oui... elle est sortie comme ça du stack DSS. Il faut vraiment que je m'intéresse à ce logiciel !

 

Je te montre une brute : à priori, il n'y a pas de halo autour des étoiles

brute_M81.jpg.75d7c245dcd3aad586d6c75ebb3d492b.jpg

 

Et voici le résultat du stack par DSS : on voit bien qu'un halo faible est apparu autour de toutes les étoiles "un peu" brillantes.

DSS_M81.jpg.530998b22025afe6655fcb1fee78de54.jpg

 

Peut-être qu'i!l est présent dès la prise de vue, mais invisible ? Pourrait-il est associé au filtre LPR, ou est-il causé par la méthode de compilation utilisée par DSS ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

Laisse tomber DSS ;)

 

Meuuuh non ! :).  Je suis un fan d'Iris  :x mais, pour ceux qu'il rebute un peu, DSS permet de sortir rapidement et facilement de bonnes images pré-traitées, par contre ses petits outils de début de post-traitement manquent de finesse, je ne les utilise plus (tout à zéro) depuis un moment.

Ceci dit une comparaison en pré-traitement minimaliste, sans aucune autre fonction annexe, entre IRIS et DSS resterait techniquement très intéressante.

 

Chouette image en tous cas, et, oui, surprenante par le niveau de détails pour 135mm de focale. Bravo !, surtout que tu as bien souffert du froid pour l'obtenir....

 

MM

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai tenté DSS. Jamais pu sortir quelque chose de correct avec :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Bob pour ce très grand champ ;)

 

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté DSS. Jamais pu sortir quelque chose de correct avec :(

Les gens taquins diront la même chose de mes images... t'as raison, je vais dire que c'est la faute du logiciel :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Gerard THERIN a dit :

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D

Et Gérard planta le dernier clou de mon cercueil... :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/02/2018 à 10:27, Gerard THERIN a dit :

perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D 

 

Yes !...

(La couche précédente n'est pas encore sèche..., mais j'en remet quand même une autre !.... xD)

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben chus vraiment une tanche :(

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

 

Autosave2.jpg.68523d3e7e61fbbee688604b3859666e.jpg

 

Alors que la même opération sous Iris, prétraitement, registration et addition des 19 images me donne ça en 10mn :

 

ipcfanrraddnorm19.jpg.dd63fa7261cd83ead7b58d592d0d7082.jpg

 

Pour info, j'ai un DSS version 3.3.4

Voilà, vous savez tout :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bob, tu peux mettre tes brutes zippées sur un truc comme DLFree, j'aimerais faire joujou ;)

Is possibol ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

J'aime bien la première... c'est peut-être ça mon problème :D

Bon, je regarde si je peux t'envoyer ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Don't panic Alain !, y'a sûrement un p'tit truc à côté duquel tu passes avec DSS, comme on est là pour partager et s'entre-aider on va étudier ça, et ça profitera certainement à d'autres.

NB : moi j'suis en train de me battre >:( avec une nouvelle caméra et sa suite logicielle, si ça dure je vais aussi pas tarder à lancer un HELP sur le forum.....

 

J'utilise aussi DSS 3.3.4 actuellement (et IRIS 5.59, Registax 5.1 et, mais moins, 6.0). DSS va plus vite qu'IRIS car il est très automatisé, mais il permet beaucoup moins de réglages.

Iris reste la référence :x, mais pour ceux et celles qui veulent du pré-traitement simple, rapide et efficace, DDS est très bien. En revanche je déconseille toujours d'utiliser ses petites fonctions de post-traitement, trop grossières, et de les laisser à zéro, PhotoShop s'en chargera....

 

As-tu essayé DSS avec les réglages de base que j'avais indiqués à Bruno pour sa M42 ? :

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ben j'me sus dit t'es vraiment une tanche mec !

Alors j'ai re essayé DSS avec les réglages de base mais j'ai pris que 5 images et 5 DOF pour limiter les dégâts et le temps :(

Et 5 plombes plus tard, voila ce que me sors DSS :

 

Autosave.jpg.c3feefb5a55a38fc732cdce524128de5.jpg

 

Iris fait tout ça en 5 minutes, alors DSS plus rapide humm :(:(:(

Alors bon DSS à vous, moi je reste avec Iris :)

 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vu Michel, merci, mais ça ne change rien au traitement des images à Nounours par DSS :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon on va pas pourrir le post de Bob avec ça, on se retrouve sur le post de Petit Ours ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir