Recommended Posts

Cette nuit, une fenêtre de tir était annoncée par la météo japonaise.

 

Il fallait juste patienter jusqu'à minuit (ok) et prévoir des vêtements chauds, pour une température au sol annoncée de -6° (ok).

Ce que ladite météo aurait pu préciser avec insistance, je m'en serais soucié, c'est qu'un vent soutenu puis franchement violent allait se lever à partir d'une heure, une heure et demie...

 

Au plus douloureux de l'action, lorsque mes doigts ont commencé à se suicider l'un après l'autre pour abréger leur souffrance, j'ai eu une pensée émue (et subrepticement jouissive, je l'admets) pour mes collègues partis observer sur le mont Myogi, soumis à une température d'altitude bien plus basse et à un vent féroce qu'aucun obstacle ne viendrait calmer...

 

J'avais prévu d'opérer avec la NP, mais un soucis technique de dernière minute - évidemment - m'a incité à la jouer petit braquet. C'est donc au Samyang 135 diaphragmé à 2,8 que j'ai photographié M81. 135mm pour une galaxie, ça ratisse large, d'où la banlieue du titre !

 

M81 et ses faubourgs - Pentax K1 en mode Astrotracer, Samyang 135 F2.8, filtre Kenko LPR type 1, 3200 ASA, 107 poses de 20s pour 35mn au total. Pas de darks, etc.

81_82_final_1.thumb.jpg.1618b91160b806f46a501f65f698c834.jpg

 

A cette échelle, on ne voit pas grand-chose...

Comme le suivi assuré par l'Astrotracer s'est avéré parfait, j'ai fait quelques zoom à 100 et 200% pour dévoiler une poignée de galaxies :

 

A 100% :

81_82_crop.thumb.jpg.7b5481dd374a4d1767945df546f319cf.jpg

 

Et à 200%, au point où j'en suis...

M81, qui dévoile quelques détails de structure (je n'en attendais pas tant à 13cm5 de focale) et M82 en plan serré

groscrop.jpg.2ad7462758432d5a03ac8e9f09ed0d1b.jpg

 

IC2574, la "nébuleuse de Coddington"

IC2574.jpg.d330f46147bd3a291267fb27db478b41.jpg

 

NGC 2959

NGC2959.jpg.c62847b6576390bbe6281fe02b57677e.jpg

 

NGC 3077

NGC3077.jpg.38560b3c6946c61b4291f478fc4e4179.jpg

 

J'en ai repéré d'autres sur la full, mais ça reste une image d'APN posée 1/2 heure à courte focale... pas de chambre de Schmidt ;)

 

Bilan : compte tenu des limites de la technique employée, je suis très satisfait du résultat. L'association du froid et d'un vent soutenu a eu raison de ma motivation : j'avais prévu une heure de pose, mais j'ai renoncé... lorsqu'il m'est devenu impossible d'appuyer sur le bouton de la télécommande, ou de manœuvrer la rotule lors des fréquents recadrages qu'impose l'Astrotracer.

 

La seule question qui reste en suspend concerne mon traitement : j'utilise DDS avec tous ses réglages de base, à défaut de l'avoir étudié. Je me demande donc s'il y aurait davantage à voir, avec ma série de poses unitaires.

Je m'y mettrai, un de ces jours !

81_82_crop.jpg

Edited by BobSaintClar
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Bob,

 

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

La seule chose que je trouve bizarre sur tes images, c'est ce halo plus clair autour des étoiles et des objets.

Traitement ?

Oui... elle est sortie comme ça du stack DSS. Il faut vraiment que je m'intéresse à ce logiciel !

 

Je te montre une brute : à priori, il n'y a pas de halo autour des étoiles

brute_M81.jpg.75d7c245dcd3aad586d6c75ebb3d492b.jpg

 

Et voici le résultat du stack par DSS : on voit bien qu'un halo faible est apparu autour de toutes les étoiles "un peu" brillantes.

DSS_M81.jpg.530998b22025afe6655fcb1fee78de54.jpg

 

Peut-être qu'i!l est présent dès la prise de vue, mais invisible ? Pourrait-il est associé au filtre LPR, ou est-il causé par la méthode de compilation utilisée par DSS ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

Laisse tomber DSS ;)

 

Meuuuh non ! :).  Je suis un fan d'Iris  :x mais, pour ceux qu'il rebute un peu, DSS permet de sortir rapidement et facilement de bonnes images pré-traitées, par contre ses petits outils de début de post-traitement manquent de finesse, je ne les utilise plus (tout à zéro) depuis un moment.

Ceci dit une comparaison en pré-traitement minimaliste, sans aucune autre fonction annexe, entre IRIS et DSS resterait techniquement très intéressante.

 

Chouette image en tous cas, et, oui, surprenante par le niveau de détails pour 135mm de focale. Bravo !, surtout que tu as bien souffert du froid pour l'obtenir....

 

MM

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Bob pour ce très grand champ ;)

 

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté DSS. Jamais pu sortir quelque chose de correct avec :(

Les gens taquins diront la même chose de mes images... t'as raison, je vais dire que c'est la faute du logiciel :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Gerard THERIN a dit :

ps : perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D

Et Gérard planta le dernier clou de mon cercueil... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/02/2018 à 10:27, Gerard THERIN a dit :

perso, je trouve que DSS fonctionne plutôt bien et est très simple d'utilisation :D 

 

Yes !...

(La couche précédente n'est pas encore sèche..., mais j'en remet quand même une autre !.... xD)

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben chus vraiment une tanche :(

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

 

Autosave2.jpg.68523d3e7e61fbbee688604b3859666e.jpg

 

Alors que la même opération sous Iris, prétraitement, registration et addition des 19 images me donne ça en 10mn :

 

ipcfanrraddnorm19.jpg.dd63fa7261cd83ead7b58d592d0d7082.jpg

 

Pour info, j'ai un DSS version 3.3.4

Voilà, vous savez tout :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bob, tu peux mettre tes brutes zippées sur un truc comme DLFree, j'aimerais faire joujou ;)

Is possibol ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

C'est ce que je me suis dit ce matin, alors j'ai tenté le traitement des 19 images de la M42 à Nounours + DOFs avec DSS.

Lancement du traitement à 10h avec les 19 images RAW, les offsets, darks et flats et options par défaut.

Opération terminée à 15h avec cette image comme résultat :

J'aime bien la première... c'est peut-être ça mon problème :D

Bon, je regarde si je peux t'envoyer ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Don't panic Alain !, y'a sûrement un p'tit truc à côté duquel tu passes avec DSS, comme on est là pour partager et s'entre-aider on va étudier ça, et ça profitera certainement à d'autres.

NB : moi j'suis en train de me battre >:( avec une nouvelle caméra et sa suite logicielle, si ça dure je vais aussi pas tarder à lancer un HELP sur le forum.....

 

J'utilise aussi DSS 3.3.4 actuellement (et IRIS 5.59, Registax 5.1 et, mais moins, 6.0). DSS va plus vite qu'IRIS car il est très automatisé, mais il permet beaucoup moins de réglages.

Iris reste la référence :x, mais pour ceux et celles qui veulent du pré-traitement simple, rapide et efficace, DDS est très bien. En revanche je déconseille toujours d'utiliser ses petites fonctions de post-traitement, trop grossières, et de les laisser à zéro, PhotoShop s'en chargera....

 

As-tu essayé DSS avec les réglages de base que j'avais indiqués à Bruno pour sa M42 ? :

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ben j'me sus dit t'es vraiment une tanche mec !

Alors j'ai re essayé DSS avec les réglages de base mais j'ai pris que 5 images et 5 DOF pour limiter les dégâts et le temps :(

Et 5 plombes plus tard, voila ce que me sors DSS :

 

Autosave.jpg.c3feefb5a55a38fc732cdce524128de5.jpg

 

Iris fait tout ça en 5 minutes, alors DSS plus rapide humm :(:(:(

Alors bon DSS à vous, moi je reste avec Iris :)

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu Michel, merci, mais ça ne change rien au traitement des images à Nounours par DSS :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon on va pas pourrir le post de Bob avec ça, on se retrouve sur le post de Petit Ours ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin une soirée potable en plein centre ville. Une légère brume de pollution (étonnant ) jusqu'à environ 20° de visibilité. Le matériel est prêt... 19h22... Mais où se cache cette Pleine Lune.... 19h40, toujours rien.... Argghhhh j'ai compris Elle s'est levée derrière l'immeuble voisin... Dommage je n'ai pas pu la shooter lors de son levé sur la mer.
       
      Du coup, je patiente et voilà le résultat
       
      1ère Photo : Entre les cheminées de l'immeuble voisin
      450D non défiltré avec objectif Tamron 28/300 MM ouvert au max
      One shoot à 1/125 s à 200 ISO
       

       
      Et un petit montage avi composé de 136 images, une toute les 5s avec le même réglage (1/125s à 200 ISO).
       
      ANIMATION_LUNE_100%_20200407.avi
       

       
      2ème Photo : Il a fallu que je la rentre au chausse-pied sur le capteur et je n'y suis pas complètement arrivé
      450D défiltré monté au cul du télescope Sky-Watcher 127/1500
      1/2000 s à 200 ISO
      Traitement CS2
       

       
       
       
      Bon ciel et surtout Restez chez vous
       
      XavS
       
       
    • By mak178
      Bonjour,
       
      Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne.
      Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe.
      je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive,
      J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker.
      J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax.
      Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ?
      Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd
       
      merci
      Olivier
    • By patry
      J'ai découvert (tardivement je dois dire) Astrosurface dont beaucoup de monde ne dit que du bien. Et comme j'aime bien me faire ma propre opinion j'ai tenté le retraitement de certaines de mes images du 3/04 au C11.
      Allez, on commence par Copernic (100%), en premier avec autostakkert x64 3.0.14, et ensuite Astrosurface x64 Helium


       
      Le traitement est plus "dur" avec Astrosurface et il y a un effet de "morphing" quand on l'oppose à Autostakkert. Mais quand on a pas de référence cela ne semble pas avoir d'importance. Coté résolution (et toujours en faisant abstraction du filtrage de registax 6 pour AS! et celui intégré à Astrosurface) c'est kif kif, peut être un peu mieux coté astrosurface mais ils sont difficiles à départager.
      Par contre, ce qui ne se voit pas là, c'est le temps de traitement. Compter 20 bonnes minutes sur mon i7 pour traiter le fichier (depuis une grappe en RAID 0 de 3 disques SATA, donc avoisinant >250Mo/s en lecture soutenus) contre 5 à 7 minutes depuis mon NAS (lien Gigabit, donc 100Mo/s) !
      J'ai pu retraiter ma mosaïque complète (150Go) en ~2 heures contre 6~8h pour AS! c'est très très impressionnant.

      La résolution y gagne aussi sur la mosaïque bien sur ... voila un crop (80%) juste au dessus de Clavius ... je suis très impressionné par la qualité du rendu en tout cas !

       
      Et d'un bord à l'autre des 8000 pixels c'est comme ça  !
      Bravo Astrosurface ... je crois que je vais l'adopter pour ma part  !
       
      Marc
       
    • By candrzej
      Salut à tous
       
      La suite des "premières " images de cette caméra avec le 320. Cette image de ce groupe de galaxies des Chiens de Chasse (Ngc5371,5350,5354,5355) a été réalisée avec un réglage encore perfectible du train optique.
      J'ai depuis revu totalement la distance capteur/correcteur en m'apercevant que la distance était foireuse avec une courbure de champ beaucoup trop élevée... J'ai du commander en urgence un nouveau jeu de bagues plus adéquat, ce qui m'a permis de retomber sur une courbure plus cohérente. J'ai malheureusement fait une autre image qui n'a pu bénéficié de ce nouveau réglage mais je la posterai plus tard et perdu toute la semaine de nouvelle Lune hyper favorable en imageant comme cela
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI 2600mc
      97x300 sec (1x1) -15°C
       
      Donc pal mas de poses pour évaluer le potentiel en signal obtenu, on peut faire mieux sachant que la courbure de champ a du impacter négativement le résultat obtenu, de plus les flats pour les premières série de brutes ne semblent pas avoir bien marchés. Cela sera beaucoup mieux pour les prochaines images
       

       
       
      @+
       
      Christian
    • By phenix
      hello  les astrams   
      bon ben  l astro sur le balcon  en ville  , c est pas gagné   encore  
      voici  qques  images   du 02 , 03  et 04 avril   ,   
      jai essayé  du one shot   , jai essayé  d empiler  5 , 6 images  ,   sur un pied   photo  
      jai  essayé  avec la star adventurer  ,  le  03    mais sans voir la polaire  en  mettant en station  au pifomètre   ( nord  , latitude  ok   )   
      ça donne  pas grand chose  , mais bon  j ai sorti quelques images quand même  
       
      plus 2  compo   des 3  jours    (  la 2 eme  , avec une photo  des pléiades  que j avais fait  il  y a  2 ans  )   
       
      pose  de  1.5 sec a 3200 iso   avec le 7d   et zoom   18 -270   a  150 mm   et cropées  
       
      voilou 
      bon courage  et  a bientôt
      serge





  • Images