jeffbax

Double amas - première lumière ASI 294 MC Pro

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Joli ce double amas, elle donne du champ cette nouvelle caméra. Je trouve les couleurs un poil trop saturées.... bon c'est une première image, je pense que les suivantes vont être intéressantes (champ+ échantillonnage)

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu à l'étroit dans le cadre mais sympathique image malgré effectivement des couleurs un peu saturées :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, superbe image !... :x

 

Les couleurs un peu poussées lui enlèvent un peu de naturel, mais esthétiquement ça "passe" super bien.... :)

 

MM

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour votre passage ici et vos commentaires.

 

Une version 30% moins saturée pour satisfaire tousles gouts :

 

large.5a89a6335790b_NGC869_884final_cadresatbaisse.jpg.e8e4ebefe52fb052d4ff99c759059754.jpg

  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo jeffbax, très belle image :)  mais c'est la première que je préfère ! Les couleurs sont au top !!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image Jeff !:) il est super cet amas et très bien restitué sur ton image! Elle a l'air de bien fonctionner cette caméra ! 

Bruno

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que tu as de la chance : acheteé avec le père Noël, toujours pas d'image :(

En tout cas pour toi cette première est une réussite et je comprends ton bonheur.

Belle maîtrise du traitement et de la caméra sur un sujet classique mais pas vu si souvent que ça.

Moi la saturation me choque pas.

Bravo on attend la suite ;)

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

les caractéristiques de cette camera sont très intéressantes 

Cette image est très convaincante, Top de top

Si tu fais une image d'une Galaxie 

Peux tu la partager

..

Merci

Boris 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires très sympas. Ca fait plaisir par ces temps de vaches maigres ;)

 

@ Boris : je n'y manquerai pas, c'est au programme ;)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JF,

Tres belle photo des amas de Persée! Ce capteur à l'air vraiment propre! tu as utilisé un filtre de lissage?

Cela doit faire du bien de pouvoir shooter peinard!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stéphane. Oui, enfin un peu de ciel.

 

Je suis étonné de la qualité du FDC. Le dark est également très propre. C'était une de mes craintes, le courant de dark est un poil plus élevé que sur la 1600MC, mais à -20°C, c'est nickel.

 

Il n'y a pas de filtre anti-bruit sur le FDC sur ce cliché. Comme il n'y a pas de nébulosité, je n'ai pas tiré sur les curseurs. Il y a une petite gaussienne sur les étoiles brillantes et un retrait des couleurs sur le FDC (correction sélective). J'ai rajouté de la saturation et fait une légère lueur autour des amas, mais c'est juste esthétique. LE FDC est donc assez "naturel".

 

J'attends maintenant un objet plus faible, genre galaxie ou nébuleuse, pour aller chercher les signaux faibles. Mais je suis plutôt content de cette première impression avec cette 294.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli à regardé mais un peu à l'étroit !

j'ai eu du mal à reconnaître ce double amas fort connu mais qui perd un peu de son charme dans ce champ limité !

Dommage !

 

Robert

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valère.

 

Merci Robert. Tu as raison, le champ est un peu serré, mais pour mes tests j'avais besoin d'étoiles brillantes vers les bords et colorées.

La suite des projets avec cette nouvelle caméra devrait plus te plaire, enfin si la météo Normande veut bien. ;)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jeffbax, J'adooooore cette image, vraiment.B|

Je possède actuellement une Asi 1600MC_cool et j'hésite pour basculer vers cette 294.

Une autre photo ?

Alain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JP pour ton passage.

 

Merci Alain, content qu'elle te plaise. Oui, il y en aura d'autres, dès que la météo veut bien. CE soir c'est dégagé mais avec vent et seeing de fond de piscine. Je vais voir si ça vaut le coup ;)

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai profité de ce magnifique spectacle hier soir. Voici trois images prises dans des lieux différents.
      Lune_Venus_mercure_bord_de_sevre by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure_arbres by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin un pano de Voie Lactée (Canon EOS 760d et Samyang 16mm) :
      Lever de Voie lactée -2 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne journée,
      Frank
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Deux images prises cette nuit avec la Megrez 72 et l'ASI1600MC. 15 poses de 4 minutes traitées sous SIRIL et Photoshop.
       
      IC1396
      IC1396-Megrez72-ASI1600MC_15x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC4592 (celel ci est un peu limite car au raz des arbres au fond de mon jardin...
      IC4592-Megrez72-ASI1600MC_15x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Frank
    • By dfremond
      Bonjour
       
      A pres avoir capturé un peu de ciel profond hier soir (post a venir..) je me suis levé aux aurores pour essayer Jupiter et Saturne, version 2020.   Comme le seeing etait bon au soir, j'avais bon espoir, et effectivement, il y a eu de bons passages.
       
      D'abord Jupiter,  que j'ai capturé (en alternance avec Saturne, leur rapprochement rendant cela facile: quatres captures de  30000 images environ chacune, 10% de gardées:
      La meilleure au lever du jour,  3h19 TU
       

       
      Les trois autres n'etant pas toutes completement ratées, j'ai fait une petite"animation " un peu saccadée  (l'image manquante correspond a une capture de Saturne..)
       
      -
       
      Pas de détails sur les satellites. (désolé, je n'ai pas de balcon chez moi....)
       
      Tout le traitement est réalisé avec Astrosurface. 
       
      Ensuite Saturne, capturé en meme temps.. Deux captures, à 3h03 et 3h07 TU,  d'environ 30000 images, 10% de gardée environ.
      La meilleure a  3h08 (TU)
       

       
      Comme d'habitude, une petite animation, ou on a l'impression de voir une rotation du limbe.
       
       

       
      Bref, une nuit tres sympa, mais..... des petits yeux aujourd'hui... La sieste guète.. Bonne nuit donc!
       
       
       
    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



  • Images