fred-burgeot

Trois boules de coton dans Orion

Messages recommandés

Salut,

 

beau temps hier soir en Vendée, enfin jusqu'à 23h environ, les cirrus sont alors arrivés en même temps que le brouillard.
Avec Jean (un copain du club) on a en a profité pour sortir le T600 du club, j'avais aussi amené mon T406.

A mon programme j'avais mis quelques nébulosités pas souvent mentionnées, suggérées par Alexandre Renou dans son dernier article de l'excellente revue Astrosurf Mag, merci à lui !

 

Voilà donc IC2162 (la boule la plus "brillante"), Sh2-257 (au milieu, moins lumineuse), et Sh2-254 (la grosse nébulosité, très diaphane).
Elles sont situées aux pieds des Gémeaux ("en haut à gauche" dans Orion), non loin de la Tête de Singe.


180218043209365302.jpg


Dessinées au T406 à 88X et filtre H Beta.
La luminosité des nébulosités est très fortement rehaussée par rapport à celle des étoiles.

 

D'autres nébuleuses du coin ont été pointées, dont Gum 1 (la tête de la Mouette), prometteuse dans le T600, mais c'est là que les nuages ont mis fin à la séance. Ce sera pour la prochaine fois.

 

Fred.

  • J'aime 5
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais ce sont les pompons d'Orion :)

Doit pas être évident à dessiner ce genre de truc.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant. Je n'ai jamais cherché à observer ces nébuleuses. Je vais le mettre sur ma liste , pour l'année prochaine vu le temps pourri de cette année.....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain, non pas évident. Les silhouettes sont immédiatement vues, mais pour y distinguer des irrégularités il faut user du "bouger de télescope" et balader l’œil un bon moment.

Eric, gardons espoir :)

A ton bino ça devrait bien donner (tu as des filtres en double ?).

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon, l'affichage est étrange encore, pas du tout le format téléchargé... le dessin est affiché trop grand avec une perte de netteté.

Je ne sais pas si ça vient de mon ordi, on verra demain sur un autre pc.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez moi ça passe bien Fred.

Joli ces boules que je connais par la photographie depuis une autre vie.

Chez nous avec Xavier, une nuit claire jusqu'à 2h.

Avec un superbe seeing 

J'ai jeté min dévolu sur le trou de serrure ey le spyrographe entre autres.

Bref ça fait du bien

 

IMG_20180218_081402.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas de Hbeta mais avec des UHC il y a des chances que ça passe. Tu as essayé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant Fred, et en plus au 600, de tels dessins des 3 pompons ne doivent pas courir les rues. Surtout le tout gros est très faible. Le Hbêta répond donc. Il faudra que je m'y attèle. Est-ce que ça tient tout dans un même champ à 88x ou as-tu eu besoin de recentrer chaque objet individuellement ?     Merci pour le partage.   Fabrice M.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’adore Fred, quand tu sors des classiques et nous abreuve de nouveautés, vraiment je kiffe. 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC, on ne devrait pas tarder à voir le résultat de votre sortie, alors.

 

Merci Cédric !

 

Eric, non je n'ai pas de filtre UHC, je ne pourrai pas te dire. Des copains du club en ont un, mais ils n'étaient pas là ce samedi.

A toutes fins utiles, mon H Beta est un Lumicon.

 

Fabrice, l'ensemble tient très bien dans le champ (apparent = 100°) à 88X.

C'est fait au T406, pas au T600 dans lequel je n'ai pas pointé ces objets.

Au départ, j'ai dirigé mon T406 vers IC 2162 sans trop y croire, dans son article Alexandre décrit cet objet comme étant très sélectif quant à la qualité du ciel. Sh2-254 étant quant à lui réputé être quasi invisible. Mais dès le premier coup d’œil, les trois zones nébuleuses apparaissent sans équivoque, même dans notre ciel de plaine qui ne devait pas être si mal ce soir-là.

Dans ton T600 à La Palma, tu devrais te faire plaisir !

 

Yann, merci ;)

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yooooo !

j'me l'étais promise celle là suite à l'article d'Alexandre.

HOOOOOO, trèèèèèèèès joli, je me demandais comment l'ensemble sortait au T400, voilà la plus belle des réponse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, moi aussi je me mettais ça au programme d'une prochaine occasion d'observer sous un ciel noir... mais cette occasion se fait attendre :(

Donc tu as réussi à voir les 3! D'après l'article c'était pas du tout gagné!

Nicolas

Modifié par biver
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bisc et Serge.

Nicolas, comme dit, j'ai pointé "au cas où", la surprise fut bonne :)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils sont tout mignons tes pompons Fred! :)

Alors moi j'ai eu exactement la même idée que toi quelques jours plus tôt le lundi 12 et mardi 13. J'étais sur mon spot habituel en pleins champs avec mon dobson 500, mais je ne les ai pas vus aussi nettement que toi même avec le H-Beta+ Ethos 21 ( = 95x) > mon seeing était moins bon. Par contre j'ai aimé la nébuleuse du singe à l'OIII + Ethos 17. Je n'ai pas pu faire toute la liste d'Alexandre parce qu'un gros tracteur a débarqué à 500m de moi après 22h30 pour labourer et, gêné par ses phares, j'ai remballé prématurément!  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Rastaman,

 

vu la ténuité des bestioles, j'imagine qu'une atmosphère un peu trop diffusive ne facilite pas la tâche.

Pour la Tête de Singe, je l'ai observée et dessinée il y a un an et demi, dans les Hautes Pyrénées. J'ai aussi beaucoup aimé cette belle nébuleuse à filtre OIII.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Très beau dessin ! je me souviens les avoir observé il y a pas mal de temps avec mon ancien C11, il me reste le souvenir que ce n'étaient pas des cibles faciles !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Bonjour Fred et nième bravo pour cette observation originale. Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

Chris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais m'abstenir pour celles -là ;)

 

il y a 18 minutes, chris29 a dit :

Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

 

IC 2162 se trouve sur le PSA.

Skysafari pro sur un smartphone te donnera SH2-254 en plus :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Merci a toi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Laurent ;)

Tu en avais fait un dessin ? Ou bien c'était trop peu gratifiant pour sortir la planche à dessins ?

 

Merci Den b et Chris29.

En effet elles (IC 2162 et Sh2-257) sont repérées sur le PSA. Pour ma part, j'ai initialisé sur deux étoiles et zou ! Vive le Sky Commander.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Après vérification c'est avec le T381 mm que je les ai observé. J'en ai fait un dessin qui figure dans le tome 4 de Splendeurs du ciel profond. Le dessin est fait à 107x avec le filtre UHC, j'ai bien les trois "pompons" . j'ai noté que IC2162 et Sh 2-257 correctement perceptible, rondes et diffuses, par contre Sh 2-254 était plus large, plus pâle, aux contours plus diffus. çà colle assez bien à ce que l'on voit sur ton dessin et  ton descriptif.

Modifié par laurent13
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Comme vous faites référence à mes observations dans Astrosurf (merci Fred et les autres) j'apporte ici un complément sur mes conditions d'observation de ces objets.
Dans mes notes avec mon TN 560 (qui ont servi à l'article dans le magazine), j'ai marqué "ciel correct sans plus lors de l'observation, 10/". Le ciel était loin d'être exceptionnel même pour la plaine ! (Pour ceux que cela intéresse, je suis dans le Maine et Loire, site précis sur http://gite.robinson.free.fr/page3localisation.html ) C'est dire que l'on peut la voir mieux sous un bon ciel de montagne !!

Je comprends alors bien les observateurs ayant vu Sh 2-254 avec des télescopes plus modestes.

Je les ai observé 2 fois l'hiver dernier mais jamais dans de très bonnes conditions de transparence.
PS : la valeur 10/ dans mes notes est une échelle perso que j'utilise depuis trop longtemps pour en changer. Disons qu'à 10, c'est plutôt moyen et il m'arrive alors de ne rien sortir et de ne rien tenter de difficile sauf exception (pour compléter des observations pour Astrosurf par exemple) ! Sous 10, je vais me coucher et à partir de 12, cela devient pas mal du tout (pour mon ciel de plaine). Pour un très bon ciel (de plaine) chez moi, il m'arrive de voir la lumière zodiacale (côté Est car côté Ouest, j'ai la ville d'Angers à 20 kms au NW).... mais la voir est si rare....

 

Dans le même secteur très riche en nébuleuse (NGC 2174, IC 443 et la Rosette en particulier), je vous propose aussi, dans le genre original, loin des sentiers battus, NGC 2163 alias aussi Ced 62. Attention, faiblard aussi et à voir plutôt avec un gros dobson.

C'est petit et aussi faible IC 2162. Voici mes notes avec mon TN 560x240 : "Double éventail opposé N-S au niveau d'une étoile bien visible, elle même à l'W d'une étoile encore plus brillante (= SAO 95265). L'éventail est mieux défini côté N, un peu plus dense et plus grand, mais reste peu contrasté, comme celui au S, moins évident à définir avec précision."

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis).

Modifié par Alexandre Renou
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Alexandre Renou a dit :

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis)

 

Hé hé ! Je vais passer pour un original, mais de façon générale je préfère observer sans filtre. Quitte à perdre beaucoup en contraste, garder toute la lumière offerte par le télescope, je trouve ça plus naturel. C'est purement psychologique hein ;)

 

Merci en tout cas Alexandre pour tous tes prodigieux conseils :) Un de ces jours je vais rattraper le retard et me procurer le plus possible d'anciens numéros d'AS magazine !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir