• 0
Sturydon

Bague allonge

Question

Bonjour,

 

Je suis nouveau sur le forum et hier soir j'ai profité du ciel dégager pour profiter de mes nouveaux oculaires Baader Planetarium Hyperion et pour faire la mise au point, j'étais obliger d'ajouter le tube allonge sinon c'est flou.
Avec l'oculaire d'origine ces la même chose et je vous demande pourquoi?

Mon telescope est un skywatcher 200/1000


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

31 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour,

 

il peut y avoir plusieurs raisons :

- certains Newtons sont dotés de porte-oculaires courts et d'un foyer qui sort bien afin de pouvoir faire la mise au point sur un capteur d'APN, il faut alors effectivement une allonge (en général vissante et fournie d'origine) pour utiliser les oculaires, ou une Barlow.

- la longueur focale de l'oculaire , la position de son foyer (suis pas un spécialise des Hypérions, d'autres te diront), qui obligent à tirer le porte-oculaire vers l'arrière.

- .... ?

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

J'ai remarqué un autre problème quand j'observe par exemple la lune avec un oculaire de 24mm et ensuite un de 5mm le grossissement et le même est un ami à remarqué aussi, j'ai collimaté le télescope avec un cheshire.

Est-ce que une personne à déjà eu se genre de souci et serait de quoi ça pourrait devenir?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 7 heures, Sturydon a dit :

quand j'observe par exemple la lune avec un oculaire de 24mm et ensuite un de 5mm le grossissement et le même est un ami à remarqué aussi

 

Je reformule : tu as l'impression d'avoir le même grossissement avec un oculaire de 24 mm et un de 5 mm ? 

 

O.o..., du jamais vu ça!...., c'est même pas possible. T'es sûr que ton 5 n'est pas un... 25 ?

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ben...c'est à dire que tu passes d'un grossissement de 40X à 200X et tu ne vois pas de différence ??? Y'a un bug !!! :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

C'est bien un 5mm et j'ai essayé avec un 13mm, c'est toujours pareil.

Que je sois en 24mm ou en 5mm, voici la taille de la lune.

Est-ce que ça peut venir d'un problème de collimation?

sim.php?prov=Stel&mode=custom&D=200&F=10

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, il y a deux coulants sur les Hypérions, le 1"1/4 s'utilise comme la plupart des autres oculaires, le coulant 2" étant derrière,  il faut que tu aies une allonge pour le maintenir.

Et de manière générale, sur les dobsons 200 que j'ai fréquenté, on met toujours le tube allonge en 2".

Le focus sort toujours un peu au cas ou tu aies envie d'utiliser un correcteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'utilise le coulant 2.

 

Le focus sort toujours un peu au cas ou tu aies envie d'utiliser un correcteur.

 

C'est quoi le focus et le correcteur?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Focus : ou aussi la position du point focal de l'instrument, là ou converge les rayons.

Un correcteur est un dispositif qui améliore la qualité de l'image pour les newtons en particulier, il corrige une aberration qu'on appelle la coma.

 

Les oculaires 2" ont en général une grande distance focale, ils ont besoin de plus d'espace en arrière du focus que les oculaires à focale plus faible.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour répondre à ta question précédente : non, la collimation, bonne ou mauvaise, n'a aucun effet sur le grossissement, et j'avoue que ce que tu nous rapportes est assez incompréhensible.... :(

T'as pas un astronome confirmé, qui pourrait tester ça, sous la main ?, un club local ?...

 

MM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ca y est, j'ai compris ! Le problème vient de la collimation de ton Stelvision. Une petite erreur de frappe et...ton 5mm devient 25mm ! :D:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Non, je n'ai pas d'astronome comfirmé dans ma région.

Si le temps le permet ce soir, je refais un nouveaux essai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tes images sont brutes (non recadrées) alors ce sont bien 2 oculaires quasi équivalents, un 24 et un 25 par exemple....

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui mais images sont brutes et j'ai meme essayé avec un oculaire de 13mm et de 17mm et il n'y a aucune différence de taille.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ce que tu nous rapportes remet en cause toute la théorie de l'optique instrumentale, Texereau,  Danjon, Couder et consort doivent se retourner dans leur tombe...

 

J'imagine que tu sais calculer un grossissement ?

 

Il faut vraiment que tu montres ton problème, au pied de ton instrument, à quelqu'un de confirmé qui éclaircira la chose... Il doit bien y avoir un club pas trop loin, t'es situé dans quel coin ?.

 

Sinon mets-nous des photos de tes oculaires, l'instrument, les oculaires en place sur l'instrument, bref tout ce qui pourrait nous aider à comprendre.

 

Et fais des essais de jour sur un objet situé à quelques centaines de mètres, ça te fera avancer dans la compréhension de ce qui se passe.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A vu de pif, tes images datent d'hier soir. J'étais derrière mon scope à "admirer" le X (et le V et tous les O xD) lunaire, vaguement visible au quart supérieur, limite intérieure de l'ombre. J'ai fait toute ma gamme d'oculaires soit du 5 au 32 mm. Encore à vu de pif, ta photo, c'est plutôt au 20mm (je n'y connais rien en astrophoto, c'est pris dans ton oculaire ?). Ton truc c'est du surnaturel ? "Passeque" du 5 au 25 y'a comme une différence :ph34r:

Edited by roum

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour étayer ma réponse... Photo pas prise de mon pas télescope Stelvision pas collimaté

01.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Avant d'acheter un télescope, j'ai  lu un article comment choisir son télescope et j'ai appris comment calculer la longueur focale et le grossissement.

Je viens de faire un essai de jour sur un objet à une distance de 800m avec un oculaire de 5mm, 13mm et 24mm et je n'ai aucun grossissement. :(

 

 

 

IMG_20180224_104118.jpg

IMG_20180224_104310.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon, l’ambiguïté sur tes oculaires est levée, on avance...:)

 

Tu disposes donc effectivement d'un Newton 200/1000, de trois oculaires de 24, 13 et 5 mm et, Il n'y a pas de doute, les grossissements obtenus sont respectivement 42x, 77x et 200x.

 

Ton grossissement est bel et bien 5 fois plus grand quand tu passes de l'oculaire de 24mm à celui de 5mm, mais toi tu ne vois pas de différence...O.o, on va tâcher de comprendre....

 

Je vais peut-être te paraître complètement farfelu mais, stp, peux-tu mettre la bague-allonge et un oculaire en place sur ton 200 et faire une photo de la partie supérieure du tube afin que l'on voie le porte-oculaire et le chercheur et nous indiquer exactement où tu positionnes ton oeil, ou ton smartphone pour faire des photos.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Sur la photo de tes oculaires on voit que la partie coulante en 1 pouce1/4 à été démontée.

Il faut la laisser en place, car elle contient des éléments optiques nécessaire au bon fonctionnement (et grossissement), même si on utilise l'oculaire en coulant 2 pouces.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p134_Baader-5-mm-Hyperion-Weitwinkel-Okular---68--Gesichtsfeld.html

 

Cette partie peut éventuellement être démontée, pour diminuer le grossissement, mais les quelques essais que j'ai fait ainsi m'ont vite dissuadé d'utiliser cette méthode tellement l'oculaire devient alors mauvais.

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ah oui, bien vu, j'avais pas fait gaffe ! :$, si les oculaires ont été bidouillés ça explique bien des choses....

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'ai fait comme tu m'a dit den  b avec le coulant de 31.75mm de l'oculaire avec le tube allonge de 31.75 et j'ai bien un grossissement flagrant, que même la lune sort du champ:D. Par contre quand j'observe, je vois mes cils des yeux et à peine que je bouge la tête, je ne vois plus rien.:(

 

Par contre quand je garde le coulant de 31.75mm de l'oculaire et que j’essaie avec le tube allonge de 2, c'est flou. Pouvez vous m’expliquai pourquoi?:/

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

La zone de mise au point de l'oculaire est différente sans la partie 31,75 qui se comporte un peu comme une lentille de barlow,  donc effectivement pas forcément besoin de tube allonge.

Un oculaire de courte focale, ton 5 mm par exemple, demandera toujours un bon placement de l'oeil. Même si les hypérions sont en général assez confortable à utiliser de point de vue cela demandera aussi un peu de pratique et d'expérience pour bien en profiter, mais il  faut persévérer et continuer à l'utiliser pour l'apprivoiser et l'apprécier.

L'astro est une discipline qui demande beaucoup de patience et persévérance pour bien en profiter, et ce d'autant plus que tu pratique seul ;)

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 56 minutes, Sturydon a dit :

Par contre quand je garde le coulant de 31.75mm de l'oculaire

 

Ne jamais retirer une partie d'un oculaire !....O.o

Tu l'utilises soit par le coulant de 32 ou par celui de 50, et dans les deux cas avec ou sans bague allonge suivant le besoin, mais toujours en entier !...

 

Et Den à raison, le positionnement de l'oeil, centrage et distance, derrière l'oculaire est important pour bien voir confortablement. En général les bonnettes sont là pour aider à ça.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je vous remercie d avoir trouver et pour votre patience, car vous avez du me prendre pour un fou, maintenant je vais pouvoir profiter des nuits idéal pour profiter du ciel.

 

Une chose que je n'ai pas compris pourquoi, je doit utilisé le tube allonge de 31,75?

 

Comme tu dit, je vais utilisé les bonnettes.

 

Edited by Sturydon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now