lyl

Maxvision 68° 24mm

Messages recommandés

Une alerte.

 

Bonsoir, j'ai commandé et reçu un oculaire grand champ actuellement en déstockage chez Bresser comme indiqué dans le titre.

Les différents retours sur plusieurs sites de l'époque sont cohérents mais le modèle que j'ai reçu n'est pas conforme à la description des capacités attendues pour cet oculaire.

 

"EXPLORE SCIENTIFIC Maxvision 68° Oculaire 28mm Des oculaires grand angle de très haute qualité avec une bonne netteté des bords de jusqu'à f/5. "

images?q=tbn:ANd9GcQSod3e-jaPDcfBFr-874L La construction semble similaire (mais pour une fois, je ne l'ai pas ouvert)

 

Testé rapidement sur du terrestre, il fonctionne parfaitement sur la Vixen 102M à f9.8 1m de focale , net bord à bord et très transparent et bonne image (pas testé en détail) sur 95% du champ.

Par contre c'est catastrophique sur un Newton 150/750 pour lequel je l'ai acquis. L'image rendue est inférieure à celui d'un plössl 32mm sur le 1/3 extérieur du plössl, c'est peu dire...

 

Forte courbure de champ corrigeable parfaitement par la mise au point jusque 80%. Les 20% extérieurs restent flou et se dédoublent (astigmatisme)

Donc rien à voir avec le Meade 4000 SWA qui est censé être sa formule (cf image)

 

J'utilise le système de message Paypal pour le retourner.

Il n'est pas mauvais en soit mais non conforme, même un ES 70° 30mm (5 lentilles) que j'ai revendu à astrocg n'a rien à voir avec ce comportement optique.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme ce sont des exemplaires demo, il n'y a pas un réglage qui puisse avoir été modifié? Je n'ai hélas pas de point de comparaison avec le mien (fraichement reçu, comme toi, et pas encore testé): je n'ai qu'un Bresser MA 25mm en 1.25"...

Encore plus "bête": ne serait-ce pas lié à un type précis d'optique? Un SC, un Newton, une lunette, ... n'ont pas d'emblée la même courbure de champ, à fortiori à f/5. Donc l'image attendue n'est peut-etre pas dans les specs. Ceci dit, ca n'est spécifié nulle part dans la description de l'engin...

(oui, je sais, du coup, tu attends mon retour... ;) )

 

Modifié par Jijil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les retours là-dessus sont similaires à ceux du Meade 4000 SWA, c'est plus ou moins adapté à chaque instrument, mais là ce que j'ai constaté n' rien à voir.

68° avec 6 lentilles et des verres modernes, on sait faire. (panoptic)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci myriam de me conforter comme quoi tu ne m'as pas revendu une daube

reconnaissance astronomique éternelle

cela dit sur ma 102/660 y'a de la couleur sur les bords

mais je m'y attendais un peu

maintenant à part televue, sur le 24mm évoqué dans ce post à F/D=5 faut pas rêver

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais si ! il y a les Meade 4000 plössl 4 lentilles qui sont une évolution plus avancée du TV plössl vers f/4 (j'ai testé) le soucis c'est qu'à part la version japon, ils sont très loin du TV.

 

Quant au 30mm ES 70°, c'est celui qui a provoqué la plus grande émotion sur mon feu dobson 203. C'est là que mon papa à décidé de régler son problème aux yeux après avoir vu le double amas de Persée. Il y a des choses qui marquent dans la vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Je ne sais trop que penser des ES... du moins sur l'exemplaire que j'ai : ES 24mm/82° en 2'.

Sur des étoiles brillantes de type Sirius, quand la map est faite, j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer, moins l'objet est brillant moins ça le fait...

Même essai avec mes Pentax XW 14 et 10mm : RAS !

 

Une idée?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, zirkel 2 a dit :

j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer

 

Une rayure ou un scratch ? Fais tourner l'oculaire pour voir si l'aigrette tourne aussi... j'ai un vieux Meade SP de 15 mm qui montre ça. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non Myriam, les aigrettes de l'araignée je connais :P

Non comme un trait lumineux qui part de l'étoile et qui traverse presque tout le champ de l'oculaire...

 

Christophe : ok je regarde ça (quel idiot de pas y avoir pensé!) l'oculaire est neuf....

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais regarder ça aussi Myriam mais ça ne ressemble pas aux images que tu as mises en lien : j'ai une seule aigrette/trait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info : Bresser me propose de le retourner conformément au droit de rétractation (achat internet 14j) et je leur ai fourni les informations sur le matériel sur lequel il pose problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, asp06 a dit :

zirkel2, avec quel instrument cette aigrette stp

 

asp06 : Dobson/Newton XX14i Orion, 356/1650 à F/d 4.6.

Je n'ai pas ce problème avec mes autres oculaires (Pentax XW 14 et 10mm)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hum ... peut être qu'une lentille de l'oculaire est contrainte localement (après un choc par exemple) ou alors c'est peut être ton oeil (genre un décollement local de la rétine mais si ça ne le fait pas avec d'autres oculaires de même focale il n'y a pas de raison ...).

pour le premier cas, et c'est une manipe que je n'ai jamais essayée, en tenant l'oculaire devant un écran de portable et en analysant la lumière qui le traverse avec un filtre polarisant tu verras peut être quelque chose ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir