Un télescope de 1 mètre confié à une tanche...

[Superfulgur 16 087]

Oui, je sais, c'est pas mérité, il y a des astrams bien plus doués , mais c'est comme ça, David Vernet et Jean-Pierre Rivet, avec la complicité active de Erick Bondoux, m'ont confié leurs fabuleux télescopes de 1 mètre C2PU de l'observatoire de la Côte d'Azur, sur le plateau de Calern... Je suis monté là-haut pour la première fois en 1983, eh bien depuis Saint-Vallier de Thiey, rien n'a changé ou presque... Sauf mon véhicule, à l'époque, une XT 500, les montagnes renvoyaient un écho fabuleux, bref.

 

Donc, en m'excusant par avance auprès de vous, vos familles, vos proches, vos amis, voici M 42 en mode "touriste" et au grand désespoir de David Vernet qui a du complètement dérégler son bouzin pour que je focalise à peu près, donc l'image ne reflète évidemment pas le potentiel démentiel de ce canon de 105... Télescope de 1 mètre à F/3,3, Nikon D850, pas de darks, pas de flats, pas d'offsets, pas de guidage.  Poses de 10 à 30 s, 10 minute de temps de pose. Traitement de l'image par Fredogoto, comme il se doit.

 

Pour pas s'embêter trop pendant que le bazar faisait la photo, on observait la nébuleuse avec l'autre bazar, elle est pas belle, la vie ?

 

Supertanche

 

PS : en vrai, l'image est mosaïque, elle est bien plus grande, mais je sais pas si on arrivera à la monter, sans les flats... J'essaie de flatter Fredogoto, en vain, hélas, jusqu'ici... 

 

 

[exaxe17 5 749]

vraiment superbe!

[XavS 4 458]

Superbe. J'adore

[Alef 2 490]

Superbe !! La tete de cheval serait un test intéressant à faire avec un tel télescope !

[nicephore 513]

C'est bien joli tout ça !

Bravo au poisson d'eau douce ;-)

 

David.

[baroche 8 512]

Yes! très beau bravo ...

[la grenouille en plastoc 3 038]

Belle pêche, pour une tanche 

J'aime beaucoup l'esprit de la prise de vue, aussi !

Une bise à la vieille XT (si elle est toujours de ce monde)

[M28 10 394]

C'est  magnifique  comme image  !  , là ..... ça cause sérieux  les gars  , Bravo à  toute l'équipe   

 

Michel

[Motta 3 669]

Le traitement au fait fait ressortir la douceur, la finesse de l'objet, c'est très appréciable !!!

 

[BobSaintClar 4 855]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

pas de guidage

Quoi ?! Tout à l'Astrotracer ??

Heureusement que tu ne montes plus en XT, les vibrations de l'engin sont susceptibles de décollimater n'importe quelle optique à l'échelle régionale !

Bon sinon l'image est d'une beauté renversante. Un résultat détonnant, pour votre duo aussi improbable qu'un tonkatsu halal...

Modifié 20 février 2018 par BobSaintClar

[David Vernet 131]

il y a 18 minutes, BobSaintClar a dit :

Bon sinon l'image est d'une beauté renversante. Un résultat détonnant, pour votre duo aussi improbable qu'un tonkatsu halal...

 

Pourtant, t'imagine pas comme ca me fait mal au bide cette image... Sur le plan de l'optique c'est un vrai massacre... J'imagine même pas ce que ca aurait été avec le capteur du Nikon au bon endroit...

En effet, on s'est vite aperçu que le boitier du Nikon était assez encombrant, et le capteur, vu comment est foutu notre foyer primaire, n'avait aucun moyen d’être mis à la bonne distance derrière la dernière lentille du correcteur, sauf à faire une modif mécanique sur le foyer primaire.

Notre correcteur de coma est assez peu tolérant, en gros un décalage de 1 mm par rapport à la position du foyer idéal se voit déjà sur les images. Là, pour avoir la MAP avec le Nikon, on a du décaler le foyer d'au moins 10 ou 15 mm en arrière de la position idéale du foyer. Du coup, ben une forte aberration de sphéricité est apparue au centre + les bords qui partent complètement en cacahuète... Bref, on a pourri la résolution de l'image, d'un facteur 4, au moins...

 

Pour le coup Serge n'y est vraiment pour rien (pour une fois hein ) c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon

[BobSaintClar 4 855]

il y a 1 minute, David Vernet a dit :

c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon

J'écris direct au Subaru team pour les rencarder sur mon K1 !

 

T'as pas une image de M42 prise par l'un de tes jouets en configuration optimale pour qu'on se rende mieux compte ??

[David Vernet 131]

Nan, mais j'ai d'autres objets fait à la STX (capteur de 36x36mm) au foyer primaire:

 

http://www.astrosurf.com/topic/103798-test-stx-au-1m-c2pu/

 

Là évidemment la STX est placé au bon endroit et on voit bien la différence en terme de piqué et d'homogénéité sur tout le champs.

[PierreB 3 316]

Salut Serge

 

La m42 que tu présentes, est vraiment superbe et tout cela qu'en 10mn de poses? ben bravo.

 

il y a 5 minutes, David Vernet a dit :

c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon

 

Cela sous entends, qu'il va falloir qu'il passe à un autre boitier?

Alors Serge, tu sais ce qu'il te reste à faire...

[David Vernet 131]

il y a 1 minute, PierreB a dit :

Cela sous entends, qu'il va falloir qu'il passe à un autre boitier?

 

Ah be on lui a bien proposé de jouer avec le Sony A7S, là pas de problème le capteur du boitier est nettement plus proche, on peut le mettre au bon endroit, en plus il est défiltré, mais bon il nous a fait un flan, se rouler par terre tout ca, enfin, je te passe les détails,  il voulait absolument utiliser son Nikon. Bon bon ok... De toute façon SuperTanche ne serait plus tout à fait SuperTanche sans ses Nikon... Bref, on commence à scier des pièces pour faire passer la poignée copieusement proéminente de son boitier, on remonte le primaire de 5 mm... En gros on a un peu massacré un instrument scientifique pour que Mossieur puisse jouer avec son boitier... pffff...

 

[PierreB 3 316]

Haaaa! oui quand même!!!!!!!

 

Ben la prochaine fois si il rapplique à Calerne avec le nikon ce sera de la provoque pas vrai?

 

Supernikon!!!!! va falloir exploser ta tirelire parce qu'il ne faudrait pas, qu'il faille modifier tous les scop du plateau de Calerne à cause d'un boitier merdique...

 

 

[zeubeu 865]

Les couleurs sont sympa, dommage que la map soit dans les choux :-(

 

[polo0258 38 346]

bravo serge! superbe cette M42 ! c'est bien et ça fait plaisir que tu nous présentes ces deux gros télescopes !

polo

[ALAING 58 798]

Y a quand même une définition de ouf

Si c'est pas malheureux d'avoir saboté un aussi beau télescope juste pour qu'un pingouin se fasse plaisir

J'ai pas vu beaucoup de félicitations au Fredo, pasque sans lui . . .

Bonne journée,

AG

[Nebulium 1 436]

Hello  

 

Et pourquoi le Super il aurait pas mis son Nikon avec l'objectif  derrière l'oculaire, comme faisaient avant les bleusailles ? 

Bon, je sors !  

[Masmich 557]

Ah oui !...,  c'est quand même pas mal du tout pour du bricolage..., bravo !, et, comme les autres, j'suis un peu jaloux...., p'tain !, un 1 m !!!!.....

 

Je vois aussi qu'on est quelques astro-motards ici...  (Transalp 650 pour moi, un peu lourd pour ma carrure d'ablette, mon dos HS et mes 62 piges, mais quel plaisir...).

 

MM

[Superfulgur 16 087]

Il y a 10 heures, David Vernet a dit :

Pourtant, t'imagine pas comme ca me fait mal au bide cette image... Sur le plan de l'optique c'est un vrai massacre... J'imagine même pas ce que ca aurait été avec le capteur du Nikon au bon endroit...

En effet, on s'est vite aperçu que le boitier du Nikon était assez encombrant, et le capteur, vu comment est foutu notre foyer primaire, n'avait aucun moyen d’être mis à la bonne distance derrière la dernière lentille du correcteur, sauf à faire une modif mécanique sur le foyer primaire

 

J'adore les longues explications hyper techniques pour masquer un gros échec : en fait, à mon avis, c'est juste la flexion énorme du télescope quand j'ai installé le Nikon (1 kg) au foyer primaire... Tout l'ensemble optique a du fléchir, depuis le primaire, en passant par le tube, jusqu'au correcteur. A mon avis, le problème, c'est le télescope, trop léger, le problème, pas le boîtier. Je sais de quoi je parle, pour le coup : sur mon 150, j'ai le même problème.

 

D'ailleurs, sur cette photographie du montage, tout le monde comprend, d'une part que le télescope est quand même pas très solide, d'autre part que le guss à côté à clairement l'air d'avoir peur que tout s'effondre par la faute du boîtier...

S

[Nathanael 6 840]

Belle image, même si la forme des étoiles n'est en effet pas à la hauteur de l'instrument : mais de ce que j'en comprends, il s'agissait plus de se faire plaisir que de pousser le joujou dans ses retranchements

Nathanaël

[Thierry Legault 5 796]

Pour ce qui est de Nikon, je comprends

 

Ce que je comprends moins, c'est que ce soit un D850 et non pas un D810a (a comme astro, donc avec filtre plus permissif en halpha) que Nikon a justement concu pour l'usage en question

Modifié 21 février 2018 par Thierry Legault

[Superfulgur 16 087]

il y a 34 minutes, Thierry Legault a dit :

Ce que je comprends moins, c'est que ce soit un D850 et non pas un D810a (a comme astro, donc avec filtre plus permissif en halpha) que Nikon a justement concu pour l'usage en question

 

Parce que comme ça, la prochaine fois, je reviens avec le D810 A...

S