Superfulgur

Un télescope de 1 mètre confié à une tanche...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Superbe !! La tete de cheval serait un test intéressant à faire avec un tel télescope !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est  magnifique  comme image  !  , là ..... ça cause sérieux  les gars  , Bravo à  toute l'équipe   ;)

 

Michel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le traitement au fait fait ressortir la douceur, la finesse de l'objet, c'est très appréciable !!!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

pas de guidage

Quoi ?! Tout à l'Astrotracer ?? :D

Heureusement que tu ne montes plus en XT, les vibrations de l'engin sont susceptibles de décollimater n'importe quelle optique à l'échelle régionale !

Bon sinon l'image est d'une beauté renversante. Un résultat détonnant, pour votre duo aussi improbable qu'un tonkatsu halal...

Edited by BobSaintClar
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, BobSaintClar a dit :

Bon sinon l'image est d'une beauté renversante. Un résultat détonnant, pour votre duo aussi improbable qu'un tonkatsu halal...

 

Pourtant, t'imagine pas comme ca me fait mal au bide cette image... Sur le plan de l'optique c'est un vrai massacre... J'imagine même pas ce que ca aurait été avec le capteur du Nikon au bon endroit...

En effet, on s'est vite aperçu que le boitier du Nikon était assez encombrant, et le capteur, vu comment est foutu notre foyer primaire, n'avait aucun moyen d’être mis à la bonne distance derrière la dernière lentille du correcteur, sauf à faire une modif mécanique sur le foyer primaire.

Notre correcteur de coma est assez peu tolérant, en gros un décalage de 1 mm par rapport à la position du foyer idéal se voit déjà sur les images. Là, pour avoir la MAP avec le Nikon, on a du décaler le foyer d'au moins 10 ou 15 mm en arrière de la position idéale du foyer. Du coup, ben une forte aberration de sphéricité est apparue au centre + les bords qui partent complètement en cacahuète... Bref, on a pourri la résolution de l'image, d'un facteur 4, au moins...

 

Pour le coup Serge n'y est vraiment pour rien (pour une fois hein ;) ) c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon ;)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, David Vernet a dit :

c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon ;)

J'écris direct au Subaru team pour les rencarder sur mon K1 !

 

T'as pas une image de M42 prise par l'un de tes jouets en configuration optimale pour qu'on se rende mieux compte ??

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Serge

 

La m42 que tu présentes, est vraiment superbe et tout cela qu'en 10mn de poses? ben bravo.

 

il y a 5 minutes, David Vernet a dit :

c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon ;)

 

Cela sous entends, qu'il va falloir qu'il passe à un autre boitier? ;)

Alors Serge, tu sais ce qu'il te reste à faire... :P

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PierreB a dit :

Cela sous entends, qu'il va falloir qu'il passe à un autre boitier?

 

Ah be on lui a bien proposé de jouer avec le Sony A7S, là pas de problème le capteur du boitier est nettement plus proche, on peut le mettre au bon endroit, en plus il est défiltré, mais bon il nous a fait un flan, se rouler par terre tout ca, enfin, je te passe les détails,  il voulait absolument utiliser son Nikon. Bon bon ok... De toute façon SuperTanche ne serait plus tout à fait SuperTanche sans ses Nikon... Bref, on commence à scier des pièces pour faire passer la poignée copieusement proéminente de son boitier, on remonte le primaire de 5 mm... En gros on a un peu massacré un instrument scientifique pour que Mossieur puisse jouer avec son boitier... pffff...

 

;)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haaaa! oui quand même!!!!!!!

 

Ben la prochaine fois si il rapplique à Calerne avec le nikon ce sera de la provoque pas vrai?

 

Supernikon!!!!! va falloir exploser ta tirelire parce qu'il ne faudrait pas, qu'il faille modifier tous les scop du plateau de Calerne à cause d'un boitier merdique...:P:P

 

 

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les couleurs sont sympa, dommage que la map soit dans les choux :-(

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo serge! superbe cette M42 ! c'est bien et ça fait plaisir que tu nous présentes ces deux gros télescopes ! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a quand même une définition de ouf :)

Si c'est pas malheureux d'avoir saboté un aussi beau télescope juste pour qu'un pingouin se fasse plaisir :(

J'ai pas vu beaucoup de félicitations au Fredo, pasque sans lui . . .

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :) 

 

Et pourquoi le Super il aurait pas mis son Nikon avec l'objectif  derrière l'oculaire, comme faisaient avant les bleusailles ? :P

Bon, je sors ! ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui !..., :x c'est quand même pas mal du tout pour du bricolage...xD, bravo !, et, comme les autres, j'suis un peu jaloux....:$, p'tain !, un 1 m !!!!.....

 

Je vois aussi qu'on est quelques astro-motards ici... :) (Transalp 650 pour moi, un peu lourd pour ma carrure d'ablette, mon dos HS et mes 62 piges, mais quel plaisir...).

 

MM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, David Vernet a dit :

Pourtant, t'imagine pas comme ca me fait mal au bide cette image... Sur le plan de l'optique c'est un vrai massacre... J'imagine même pas ce que ca aurait été avec le capteur du Nikon au bon endroit...

En effet, on s'est vite aperçu que le boitier du Nikon était assez encombrant, et le capteur, vu comment est foutu notre foyer primaire, n'avait aucun moyen d’être mis à la bonne distance derrière la dernière lentille du correcteur, sauf à faire une modif mécanique sur le foyer primaire

 

>:(

J'adore les longues explications hyper techniques pour masquer un gros échec : en fait, à mon avis, c'est juste la flexion énorme du télescope quand j'ai installé le Nikon (1 kg) au foyer primaire... Tout l'ensemble optique a du fléchir, depuis le primaire, en passant par le tube, jusqu'au correcteur. A mon avis, le problème, c'est le télescope, trop léger, le problème, pas le boîtier. Je sais de quoi je parle, pour le coup : sur mon 150, j'ai le même problème.

¬¬

 

D'ailleurs, sur cette photographie du montage, tout le monde comprend, d'une part que le télescope est quand même pas très solide, d'autre part que le guss à côté à clairement l'air d'avoir peur que tout s'effondre par la faute du boîtier...

B|

S

Foyer Primaire FB.jpg

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, même si la forme des étoiles n'est en effet pas à la hauteur de l'instrument : mais de ce que j'en comprends, il s'agissait plus de se faire plaisir que de pousser le joujou dans ses retranchements :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ce qui est de Nikon, je comprends :D

 

Ce que je comprends moins, c'est que ce soit un D850 et non pas un D810a (a comme astro, donc avec filtre plus permissif en halpha) que Nikon a justement concu pour l'usage en question O.o

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement (V2!):
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       
       






















    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
  • Images