cbuil 3 459 Posté(e) 24 février 2018 Un petit rafraichissement pour un vieux logiciel : http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html Peut-être l'occasion dégoter des choses oubliées. Christian B http://www.astrosurf.com/buil/ 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 032 Posté(e) 24 février 2018 (modifié) Bonjour Maitre Buil S'agit il d'une ultime version de notre logiciel préféré ? Il reste fabuleux , car souvent copié mais jamais égalé Daniel Modifié 24 février 2018 par skywatcher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 459 Posté(e) 24 février 2018 Non Daniel, malheureusement il ne s'agit pas là d'une nouvelle nouvelle version (regarde la date de la dernière mise à jour : juin 2010)... mais comme IRIS avait un peu d'avance sur son temps ;-) Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 947 Posté(e) 24 février 2018 Avant, je faisais tout avec Iris, maintenant c’est Autostakkert et ensuite Iris. longue vie à Iris ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 24 février 2018 Bravo Christian pour le travail ! Tous le monde ne réalise pas le nombre, EN MILLIERS D'HEURES, qu'il faut pour concevoir un logiciel comme IRIS ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 885 Posté(e) 24 février 2018 Si Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 821 Posté(e) 24 février 2018 J'ai tenté de passer à Pixinsight. J'ai beaucoup tenté. Je ne l'utiliserai que pour le traitement, et encore, qu'une partie. Pour le reste, je garde IRIS! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 24 février 2018 Bonjour, J'aime bien Iris notamment pour ses ondelettes, mais question additionnent il faudrait qu'il aille plus vers l'essentiel comme Autostakkert!. Bonne continuation à vous 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 032 Posté(e) 24 février 2018 Petite question concernant Iris, Y a t il possiblité de faire des ondelettes sur un lot d'images, avec une fonction ou avec un script ? Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 25 février 2018 Ah, IRIS, mon logiciel préféré de toujours, que Siril est en train de supplanter gentiment cependant Cependant, je ne trouve plus de lien vers une page en français... celle-ci n'existe plus ? Romain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 25 février 2018 (modifié) Il y a 15 heures, skywatcher a dit : Petite question concernant Iris, Y a t il possiblité de faire des ondelettes sur un lot d'images, avec une fonction ou avec un script ? Daniel Je pense que c'est faisable... je le fais sans problème avec un masque flou ou un vancittert. Par exemple pour traiter une séquence de n images I(1) à I(n) on fait un script dans un fichier txt qu'on converti en .pgm : LOAD $1 VANCITTERT X Y SAVE $2 Ensuite on charge le script : RUN NOMDUSCRIPT ENTREE SORTIE Appliqué à notre séquence d'images i, cela donne donc : RUN NOMDUSCRIPT I S On se retrouve ainsi avec une séquence S1 à Sn traitée Reste à trouver la commande pour les ondelettes, mais j'imagine que c'est wavelet [niveau] [intensité] ? Cordialement, Quentin Modifié 25 février 2018 par Q Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 25 février 2018 (modifié) Il y a 20 heures, cbuil a dit : Un petit rafraichissement pour un vieux logiciel : http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html Peut-être l'occasion dégoter des choses oubliées. Encore merci pour tout ce que tu fais pour la communauté Christian. Il semblerait effectivement que tout le monde s'oriente vers Autostakkert à présent pour la partie traitement planétaire, mais finalement on ne sait pas trop comment fonctionne le logiciel et on a pas la main sur tout contrairement à iris. Je l'utilise toujours pour recaler mes couches RVB, peaufiner les traitements... et recadrer les images en mode batch pour les mosaïques lunaires... c'est très très pratique ! Modifié 25 février 2018 par Q Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 25 février 2018 Bonjour, Le traitement d'image en ciel Profond sous Autostakkert3! se fait très facilement (pour un SER), il faut au préalable charger ses dark/flat et cocher dans avancer "Brut force alignement", c'est tous ce qui diffère du surfacique lunaire & solaire. Bon ciel étoilé & lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 25 février 2018 Ça fait quelques mois que je me suis remis à l'astrophotographie et dès le premier jour, je pense, jai vu la place qu'IRIS occupe dans la pratique du traitement d'image. J'ai aussi lu que le logiciel n'était pas le plus simple à prendre en main du fait de son interface mais qu'il restait puissant... J'ai pu le découvrir il y a 72H. Par confiance en la nouveauté et surtout en un astram Belge j'ai acheté une licence pour Astro Pixel Processing qui est effectivement remarquable mais in fine, le logiciel qui m'a "sauvé la vie" face à un problème qui me paraissait insoluble est bel et bien IRIS (guidé par un astram envers qui je ne serai jamais assez reconnaissant : M. Conjat.). Bref qu'un logiciel de cette puissance ait été développé par une personne seule me sidère. Merci et chapeau bas, Mr Bull. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 25 février 2018 "Il semblerait effectivement que tout le monde s'oriente vers Autostakkert à présent pour la partie traitement planétaire", oui et non Quentin. Pour ma part Iris reste le logiciel pour la seconde phase de traitement. AS étant le top du moment pour le bestof et la registration. Enfin bref, le tandem AS-Iris c'est le duo d'enfer ! Encore merci Mr Buil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 032 Posté(e) 25 février 2018 Oui Valère, je connais les procédures pour les scripts d'Iris, Vancittert est une solution mais pas identique que les ondelettes, et c'est juste cette fonction que je recherche Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 25 février 2018 Merci Christian, pour moi IRIS reste le plus complet, il fait toujours de choses que d'autres ne font pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 25 février 2018 Grand merci M. Christian BUIL pour cet exceptionnel logiciel ! J'ai sorti mes meilleures images planétaires grâce à lui. Bon ciel ! Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 459 Posté(e) 25 février 2018 Daniel, comme souligné dans message privé, il n'y a pas de commande batch directe pour les ondelettes (sous forme de ligne de commande). Je pense cependant que vous connaissez la commande WAVELET (ou WAVELET2) qui génère les coefficients d'ondelettes sous forme de fichiers images. Lire par exemple cette doc en français (à la fin WAVELET) (faut que je fasse un lien depuis la nouvelle page) : http://www.astrosurf.com/buil/iris/commandes_iris_fr.pdf Pour les "scripteurs fous" il est surement possible d'exploiter tout ceci pour automatiser en lot d'images, mais bon, ce n'est pas du plus simple. En fait, le plus simple est probablement d'appliquer le filtrage ondelette après compostage, c'est peu ou prou identique que de l'appliquer aux images individuelles, et incomparablement plus rapide dès lors que l'on ne souhaite pas faire des choses intermédiaires très sophistiquées. Désolé de ne plus développé IRIS aujourd'hui. C'est vrai que cela a été un énorme attrape temps durant des années, mais l'objet de belles découvertes et de grand plaisirs (en fait IRIS a été développé au même rythme que mes propres besoins en matière d'imagerie et de mes nombreuses expériences en astronomie, d'où un certain coté pratique et pas trop de superflu). Aujourd'hui, il y a une bonne offre dans les softs de traitement d'images astronomique, et poursuivre IRIS en l'état ne se justifie pas tout à fait, même si je l'utilise quasi exclusivement lorsque je dois bricoler sur une image. A vrai dire, je le crois assez complet, et depuis disons 10 ans on n'a rien inventé de vraiment tranchant en terme de fonctions, mais en revanche, l'ergonomie à bien sur fait de larges progrès. L'un des plus gros défaut du IRIS actuel est le traitement en 16 bits, alors que le 32 bits (ou 48 bits) donnerait plus souplesse et de simplicité. A l'époque, on n'avait pas la mémoire RAM d'aujourd'hui... C'est par exemple un défaut que j'ai corrigé dans le logiciel ISIS, spécialisé dans le traitement des données spectrales, la spectro étant l'occupation qui me prend tout mon temps astro dorénavant (au passage, de temps à autre, et discrètement, j'introduis dans ISIS quelques fonctions puissantes de IRIS, mais je n'en fait pas la publicité - ainsi il m'arrive parfois de traiter des images du ciel profond en utilisant ISIS, où on trouve même une ligne de commande... mais chut ;-). Christian B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 649 Posté(e) 25 février 2018 merci Christian ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 032 Posté(e) 25 février 2018 Merci Christian pour ce complément d'informations La raison pour moi d'utiliser les ondelettes pour un lot d'images est de les conserver séparément pour en faire une animation, et non un empilement je vais étudier la fonction wavelet (que je n'ai jamais utilisé, honte à moi ) ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 431 Posté(e) 25 février 2018 encore un grand merci christian pour ton magnifique logiciel qu'est Iris ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites