Laurent51

NGC2467 LRVB avec le T520 JANUS Sud

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

On constate quand même une légère différence de qualité de ciel ;)

Cette nébuleuse est superbe surtout quand on préfère les images naturelles en LRGB ;)

Et un grand merci de nous faire découvrir ces beautés inconnues dans notre hémisphère.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle douceur dans vos images, magnifique et bravo à toute l'équipe B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

slt, c'est encore très fin, bravo, si je compte bien cela fait 174 poses pour la Lum, le bruit est maitrisé :)

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi. Par contre la densité d'étoiles n'aide pas non plus... nous avons du fortement saturé les étoiles afin de préserver la nébuleuse.

On aime bien aussi les images avec filtre interférentiel, il y a vraiment de très belles images aussi, mais  à condition que l'on ne mélange pas n'importe quoi. Dans le style du Ha colorisé avec du RVB. Souvent aussi quand je demande à ce que l'on m'explique à quoi correspond les couleurs restitués, très souvent je n'ai pas de réponse...

 

Vraiment merci de votre passage!! Merci aussi à xmouse, eeva, BORIS.

 

Tiens pour les Pro d'Astrosurf, je trouve que l'image full affiché par Astrosurf est agrandie par rapport à l'original. Pourtant, je suis réglé à 100% de mon coté... Il y a peut-être un bug sur le site web...

 

Amitiés,

Le Janus Team

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo à toute l'équipe! une palette magnifique de couleurs sur cette nébuleuse! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'intégré une autre version... le traitement a été plus soft. les étoiles sont plus fines, mais il y a moins de détail dans la zone principale de la nébuleuse...

 

Le Janus Team

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Laurent51 a dit :

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi.

 

Bonsoir Laurent,

 

Quand je parlais de qualité de ciel, c'était surtout par rapport à nous ;)

Bien amicalement,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alexandre, c'est assez simple, c'est l'échantillonnage avec une focale de 1850mm et une camera avec des pixels de 3.8 micron.

soit arctan(3.8x10-6 / 1.850)*60*60=0.42 exactement.

 

Amitiés,

Laurent

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images!  

 

Pas évidant de dompter cette multitude d'étoiles brillantes capturées avec un scop pareil!

 

J'aime bien les deux versions! Une pour les étoiles et l'autre pour la nébuleuse...

 

Bravo

 

Martin 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de déposer une troisième version. Je pense que ca sera la dernière:-). Cette version me semble la plus équilibré avec un contraste moins présent, mais des détails plus subtil. Les étoiles ont été reprise afin d'être moins présente. Et j'ai gardé la palette de couleur la plus large.

J'ai essayé de répondre à la demande de Martin, car je suis d'accord avec lui:-).

 

Amitiés,

Le Janus team

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, avec une sacre resolution

L objet a l air assez complique a gerer au niveau traitement, la troisieme version semble plus equilibree effectivement

 

Cote rendu des etoiles brillantes je les trouve un peu trop saturees

 

@

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Candrzej: La saturation des étoiles brillantes est d'abord du à la camera elle même. Il ne faut pas oublier que la ZWO 1600MMC est sous 12 bits. Ici elle est réglé à 1e/adu... donc des que 4000 adu sont atteint (et ca va vite avec le T520), les étoiles sont saturé direct! Et vu le nombre d'étoiles brillantes... ca explose. C'est vraiment une vraie limite technique. Maintenant avoir fait cette objet en LRVB, c'est quand même un choix compliqué. Ce type d'objet est largement plus facile à photographier en SHO ou en HOO. Mais nous avons voulu, malgré la difficulté, préserver certaines info de couleur qu'il aurait été impossible de faire ressortir en SHO... et puis, on ne voit jamais cette objet en LRVB:-). Mais c'est une image qui est vraiment difficile a traiter. La suivante sera une galaxie, ca sera plus simple:-).

Comme toi, je pense que la troisième version est la meilleure.

 

Amitiés,

Le Janus Team

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument extraordinaire !! et qui "réconcilie" avec le RVB... Je suis très très fan de 2 et 3. 

 

Et puis la lecture du fil confirme ce ressenti déjà au bout d'un seul traitement : avec ces caméras ultra sensibles ont est effectivement très vite gêné par la saturation.

 

Belle team !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe aïe aïe.... c'est splendide Laurent!

 

Même sans aller sur la full on voit bien les globules de bok, tout ça ressort très bien, et la dernière version est aussi pour moi la plus aboutie.

 

Chapeau bas le sudiste ! Le nordiste est au chômage, et on le comprend... vivement qu'il reprenne du service, et nous avec :(

 

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, il fait souvent beau chez vous ;)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T450: Oh, tu peux le dire!!

 

JMBeraud: oui, comme toi j'aimerai vraiment un retour du beau temps afin de reprendre les observations sur le T500. Actuellement impossible de penser a faire un travail suivi sur quelques nuits.

 

Christophe2: merci!!

 

ALAING: oui, la fatigue nous assaille!:-)

 

JB Gayet : Désolé pour les X versions, mais comme toi, je pense que la version 3 est pas mal. Elle n'est pas aussi "naturel" que j'aurai aimé, mais au final elle restitue bien la richesse de l'objet aussi bien coté détail que coté couleur. Merci!!!

 

astrocris : Absolument, la version AS est la mieux!! et au moins, on peut changer les images, ou les compléter par d'autres! Facebook, c'est pas possible.

 

BERTRAND76 : Oh, pas besoin de dire autre chose:-), c'est parfait pour nous:-).

 

polo0258: Vraiment merci de ton petit mot!!

 

Merci à tous de votre passage!! C'est vraiment très sympa!!

 

Amitiés,

Le Janus team

(Michel Meunier et Laurent Bernasconi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir tout le monde,
      Je continue d'agrandir ma planche de NP pour mon plus grand plaisir et souvenir car j'adore ces objets  et surtout pour les partager avec vous.

      Franck
    • By deome
      Je continue ma période "bleu" grâce au filtre CLS
       
      Le lendemain de cette chère M51, c'est a dire la nuit du 22 Mai,  je me lance un défi, ma première nébuleuse, NGC7023 étant bien dégagée devant moi je shoot
      136 poses de 50" toujours sur mon Nikon D5500 non deflitré avec correcteur de coma RCC I et filtre CLS Explore scientific au foyer du Newton 254 f/d 4, toujours sur la NEQ 6 sans autoguidage
      DOF 3x31, pré-traitement Siril, traitement Siril et photoshop
       

    • By frédogoto
      Bonjour à tous.
      j'ai le plaisir de vous présenter le film AVEX réalisé lors du dernier séjour du club dans le Quercy.
      ce film est réalisé grâce a des drones, et du matériel haut de gamme de timelaps.
      Thierry et Loic sont les principaux contributeurs des images animée, bravo et merci à tous les deux
      La video est disponible en 4K même si seulement quelques séquences dans le film sont réellement en 4K.
      toutefois , même si vous avez "que" du HD, je vous invite a regarder la video dans un format plus grand afin de minimiser les effets désastreux de la compression Youtube
       
      le film dure 8 minutes
       
      https://youtu.be/eicFWYSNIHE

       


      n’hésitez pas a laisser un petit pouce bleu si vous aimez

      https://youtu.be/eicFWYSNIHE

       
    • By mariobross
      Bon je sais c'est pas de saison , mais because la météo : reprocessing d'une image de 2017, à cette époque c'était du bin2, la version originale ne m'a jamais plu, j'aime mieux celle-ci, même si il y aurait encore à faire.
      Astrosib 360 + moravian G4 16000 en bin2 traitement pix et php, acquisitions Maxpilote.
      poses en ha + rvb.
       
      la full : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cassiopee/NGC_281_full.jpg

    • By echosud
      Bonjour,
       
      J'imagine actuellement avec une moravian 8300 FW interne derrière soit un newton 200/1000 ( échantillonnage 1.12 arc sec pix ) soit  une WO 71 ( ech 3.1 ) , malheureusement sous un ciel médiocre , FWHM 3.5 en moyenne sur les brutes de 3-5 min mais de chez moi ,  ce qui simplifie pas mal de chose.
      Je guide au DO avec un RMS allant de 0.45 au mieux a 1 au pire , en moyenne 0.6 - 0.7, donc tout  juste à la moitié de mon échantillonnage.
      Je préfère capturer des galaxies , même si ce choix n'est pas exclusif ( si vous voulez faire un tour sur mon site  http://www.photosastro.com/  )
       
      Je me questionne sur un changement de capteur pour :
      diminuer le bruit du en partie au KAF 8300
      prendre une roue externe avec des filtres  en 36 mm pour diminuer le vignetage du a mon set up
      prendre des pixels un peu plus gros qui correspondraient peut être mieux a mon ciel.
       
      Etant tres satisfait de moravian , je préférerai reprendre une caméra chez eux , surtout qu'ils ont sorti une nouvelle gamme ( Mk II ) avec une électronique très améliorée.
       
      Je m'oriente en ce moment vers la G2 4000 avec le KAI 4022,  pixels de 7.4 et son format carré de 15.2mm ,  ou G 3 16200 mais ai je besoin d'un capteur aussi grand ?  les 2 évidemment  en mono
       
      Ce choix vous parait il cohérent avec mes attentes ?
      Ces capteurs ne sont ils pas un peu " vieux"  et est ce le moment de changer de camera alors qu'il semble que cela bouge dans le monde des capteurs ?
       
      Enfin si des utilisateurs de ces 2 cameras ou capteurs pouvaient me faire un retour ce serait sympa
       
      lien moravian : https://www.gxccd.com/cat?id=2&lang=409
       
      Bon ciel, 
      alain
  • Images