Laurent51

NGC2467 LRVB avec le T520 JANUS Sud

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Toujours de magnifiques images :) Bravo la Janus Team :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On constate quand même une légère différence de qualité de ciel ;)

Cette nébuleuse est superbe surtout quand on préfère les images naturelles en LRGB ;)

Et un grand merci de nous faire découvrir ces beautés inconnues dans notre hémisphère.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle douceur dans vos images, magnifique et bravo à toute l'équipe B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

slt, c'est encore très fin, bravo, si je compte bien cela fait 174 poses pour la Lum, le bruit est maitrisé :)

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi. Par contre la densité d'étoiles n'aide pas non plus... nous avons du fortement saturé les étoiles afin de préserver la nébuleuse.

On aime bien aussi les images avec filtre interférentiel, il y a vraiment de très belles images aussi, mais  à condition que l'on ne mélange pas n'importe quoi. Dans le style du Ha colorisé avec du RVB. Souvent aussi quand je demande à ce que l'on m'explique à quoi correspond les couleurs restitués, très souvent je n'ai pas de réponse...

 

Vraiment merci de votre passage!! Merci aussi à xmouse, eeva, BORIS.

 

Tiens pour les Pro d'Astrosurf, je trouve que l'image full affiché par Astrosurf est agrandie par rapport à l'original. Pourtant, je suis réglé à 100% de mon coté... Il y a peut-être un bug sur le site web...

 

Amitiés,

Le Janus Team

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo à toute l'équipe! une palette magnifique de couleurs sur cette nébuleuse! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'intégré une autre version... le traitement a été plus soft. les étoiles sont plus fines, mais il y a moins de détail dans la zone principale de la nébuleuse...

 

Le Janus Team

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Laurent51 a dit :

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi.

 

Bonsoir Laurent,

 

Quand je parlais de qualité de ciel, c'était surtout par rapport à nous ;)

Bien amicalement,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alexandre, c'est assez simple, c'est l'échantillonnage avec une focale de 1850mm et une camera avec des pixels de 3.8 micron.

soit arctan(3.8x10-6 / 1.850)*60*60=0.42 exactement.

 

Amitiés,

Laurent

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images!  

 

Pas évidant de dompter cette multitude d'étoiles brillantes capturées avec un scop pareil!

 

J'aime bien les deux versions! Une pour les étoiles et l'autre pour la nébuleuse...

 

Bravo

 

Martin 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de déposer une troisième version. Je pense que ca sera la dernière:-). Cette version me semble la plus équilibré avec un contraste moins présent, mais des détails plus subtil. Les étoiles ont été reprise afin d'être moins présente. Et j'ai gardé la palette de couleur la plus large.

J'ai essayé de répondre à la demande de Martin, car je suis d'accord avec lui:-).

 

Amitiés,

Le Janus team

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image, avec une sacre resolution

L objet a l air assez complique a gerer au niveau traitement, la troisieme version semble plus equilibree effectivement

 

Cote rendu des etoiles brillantes je les trouve un peu trop saturees

 

@

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Candrzej: La saturation des étoiles brillantes est d'abord du à la camera elle même. Il ne faut pas oublier que la ZWO 1600MMC est sous 12 bits. Ici elle est réglé à 1e/adu... donc des que 4000 adu sont atteint (et ca va vite avec le T520), les étoiles sont saturé direct! Et vu le nombre d'étoiles brillantes... ca explose. C'est vraiment une vraie limite technique. Maintenant avoir fait cette objet en LRVB, c'est quand même un choix compliqué. Ce type d'objet est largement plus facile à photographier en SHO ou en HOO. Mais nous avons voulu, malgré la difficulté, préserver certaines info de couleur qu'il aurait été impossible de faire ressortir en SHO... et puis, on ne voit jamais cette objet en LRVB:-). Mais c'est une image qui est vraiment difficile a traiter. La suivante sera une galaxie, ca sera plus simple:-).

Comme toi, je pense que la troisième version est la meilleure.

 

Amitiés,

Le Janus Team

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument extraordinaire !! et qui "réconcilie" avec le RVB... Je suis très très fan de 2 et 3. 

 

Et puis la lecture du fil confirme ce ressenti déjà au bout d'un seul traitement : avec ces caméras ultra sensibles ont est effectivement très vite gêné par la saturation.

 

Belle team !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe aïe aïe.... c'est splendide Laurent!

 

Même sans aller sur la full on voit bien les globules de bok, tout ça ressort très bien, et la dernière version est aussi pour moi la plus aboutie.

 

Chapeau bas le sudiste ! Le nordiste est au chômage, et on le comprend... vivement qu'il reprenne du service, et nous avec :(

 

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, il fait souvent beau chez vous ;)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T450: Oh, tu peux le dire!!

 

JMBeraud: oui, comme toi j'aimerai vraiment un retour du beau temps afin de reprendre les observations sur le T500. Actuellement impossible de penser a faire un travail suivi sur quelques nuits.

 

Christophe2: merci!!

 

ALAING: oui, la fatigue nous assaille!:-)

 

JB Gayet : Désolé pour les X versions, mais comme toi, je pense que la version 3 est pas mal. Elle n'est pas aussi "naturel" que j'aurai aimé, mais au final elle restitue bien la richesse de l'objet aussi bien coté détail que coté couleur. Merci!!!

 

astrocris : Absolument, la version AS est la mieux!! et au moins, on peut changer les images, ou les compléter par d'autres! Facebook, c'est pas possible.

 

BERTRAND76 : Oh, pas besoin de dire autre chose:-), c'est parfait pour nous:-).

 

polo0258: Vraiment merci de ton petit mot!!

 

Merci à tous de votre passage!! C'est vraiment très sympa!!

 

Amitiés,

Le Janus team

(Michel Meunier et Laurent Bernasconi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By MALLART
      Salut à tous,
       
      Me revoilà avec le second champ imagé durant cette session de fin septembre au col du Restefond.
       
      Il s'agit du champ de NGC7023 et VDB 141, fait en même temps que Thomas Bexant s'en occupait avec son tout nouveau Newton de 250mm (lien).
       
      Image réalisée au col du Restefond les 29/30 Septembre et 2 Octobre 2019.
      Couches : LRVB
      Matériel :
      Lunette FSQ106ED sans sa crémaillère,
      Monture 10 Micron GM 1000 HPS,
      Caméra FLi Proline 16803,
      Roue à filtres CFW5-7,
      Diviseur optique "maison",
      Porte - oculaire FLI Atlas,
      => montage direct du train d'imagerie sur la lunette via un cône sur mesure en aluminium.
       
      Prises de vue : 46 poses de 5mn en luminance +15 poses de 5mn en R,V,B en bin2.
      Total : 7h35mn.
      Caméra refroidie à -20°C
      Prises de vues faites sur trois nuits du fait de conditions variables.
       
      Traitement :
      Acquisition et pré-traitement avec Maxim DL (bias, darks et flats),
      Alignement sous PRISM,
      Correctif des couleurs avec SIRIL,
      Assemblage dans Photoshop.
       
      Idem que pour le traitement du champ de North America + pelican : j'attends vos remarques pour savoir si je n'y suis pas allé trop fort sur les curseurs,  car il est difficile de faire tout ressortir
      sur ce champ dans lequel, franchement, il y aurait un peu de ménage de poussières à faire .... ça fait peu soigné tout de même ce coin de voie lactée !
       
      Lien vers la full.
       
      A+
      Emmanuel

    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Suite a une experience malheureuse hier, je vous soumets mon pb :
      Hier j'avais prevu d'aller imager un beau transit de l'ISS devant la lune au 1er quartier a 60km de chez moi (taille 62' ce qui est gros). Depart 5h45. J'arrive sur place 45 min apres, j'installe le materiel, je fais les premiers reglages dont la map qui est delicate  comme toujours. Quelques essais avant l'heure h, tout fonctionne : 7h57min. A l'heure dite je declenche a 10i/s pendant env 3 secondes. Je me dis c'est dans la boite. J'attends 10s car l'appareil est busy puis je vois un message d'erreur, avant de me rendre compte que les images n'ont pas ete enregistree sur la carte.
      L'enorme deception passee, j'essaie de comprendre ce qui s'est passé histoire de ne pas revivre cela :
      J'imageais en jpeg (taille des images env 5MB) et ma carte est une compacflash scan disc ultra 50MB/s de capacite 16GB.
      Je pense que le probleme viens de la carte mais je ne suis pas sur. En effet 10i/s cela fait 50MB/s ce qui correspond a la vitesse sur la carte. J'etais surement un peu au dessus d'ou le probleme.
      Est ce que quelqu'un a une idee ?
       
      Merci de votre aide
       
      Nicolas
    • By Daniel B
      Bonjour le groupe!
       
      Le 19 octobre dernier j'ai pris 3h30 (avant les brumes) pour croquer le poisson rouge (IC 1795) situé à la pointe du coeur (IC1805). 
      Je me suis monté un setup d'hiver avec ma lunette TEC140 et un réducteur Astro-Physics 0.75x. J'obtiens une focale de 750 mm. Il me reste un peu d'alignement de la caméra à améliorer mais ça donne déjà des résultats utilisables.
       
      1h30 de Ha et d'OIII. 5 minutes seulement pour chaque canal RGB. En plus de ce qui est indiqué sous l'image: prétraitement, assemblage RGB et ajout des couches Ha (dans le rouge) et OIII (dans le vert et le bleu): PixInsight 1.8. L'ajout des couches Ha et OIII a été fait grâce au script Utilities -> NBRGBCombination. Un peu de réduction de bruit, ajustement finaux dans Photoshop CS3.
       
      Daniel
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Etant en congé, ce jour j'ai profité d'une troué dans les nuages pour faire de la Sélénite en image. Il a fallut patienter longuement d'autant que le jour, c'est levé.
      Traitements avec Astrosurface version Eris , puis:
      Auto-level
      Auto-White
      wavelet,
      gain,
      contrast local,
      et hue et saturation
       
      Bon d'habitude c'est Gégé qui est en avance mais là c'est moi.
       
      Bon ciel lunaire & bonne chance aussi
       

    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
      J'ai enfin réussi à photographier Pacman la nuit dernière. Ce n'est pas tant qu'il soit difficile à trouver, mais entre la météo pourrie et mes essais de guidage, j'ai tout merdé depuis un mois.
      TN200/F5 sur EQ5; Nikon D5300 au foyer, correcteur de champ Baader.
      La nouveauté c'est le guidage avec un Synguider sur une lunette Orion 80x350. Ce qui m'a permis de faire des poses d'une minute trente au lieu de trente secondes. C'est incontestablement un progrès du point de vue du signal car je n'ai pas eu besoin d'extraire les couleurs au  pied de biche. Mais il va falloir que j'apprenne à dompter les caprices de la petite bête qui par moment vasouille grave. J'ai dû mettre à la poubelle la moitié des 90 brutes, donc évidemment du côté du bruit, c'est pas génial (le reste non plus d'ailleurs, mais c'est pour participer). Mon correcteur est peut-être aussi un poil trop près de l'APN, vous me direz votre avis.
       

       
      Bon ciel à tous !
  • Images