Laurent51

NGC2467 LRVB avec le T520 JANUS Sud

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Toujours de magnifiques images :) Bravo la Janus Team :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On constate quand même une légère différence de qualité de ciel ;)

Cette nébuleuse est superbe surtout quand on préfère les images naturelles en LRGB ;)

Et un grand merci de nous faire découvrir ces beautés inconnues dans notre hémisphère.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle douceur dans vos images, magnifique et bravo à toute l'équipe B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

slt, c'est encore très fin, bravo, si je compte bien cela fait 174 poses pour la Lum, le bruit est maitrisé :)

jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi. Par contre la densité d'étoiles n'aide pas non plus... nous avons du fortement saturé les étoiles afin de préserver la nébuleuse.

On aime bien aussi les images avec filtre interférentiel, il y a vraiment de très belles images aussi, mais  à condition que l'on ne mélange pas n'importe quoi. Dans le style du Ha colorisé avec du RVB. Souvent aussi quand je demande à ce que l'on m'explique à quoi correspond les couleurs restitués, très souvent je n'ai pas de réponse...

 

Vraiment merci de votre passage!! Merci aussi à xmouse, eeva, BORIS.

 

Tiens pour les Pro d'Astrosurf, je trouve que l'image full affiché par Astrosurf est agrandie par rapport à l'original. Pourtant, je suis réglé à 100% de mon coté... Il y a peut-être un bug sur le site web...

 

Amitiés,

Le Janus Team

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo à toute l'équipe! une palette magnifique de couleurs sur cette nébuleuse! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens d'intégré une autre version... le traitement a été plus soft. les étoiles sont plus fines, mais il y a moins de détail dans la zone principale de la nébuleuse...

 

Le Janus Team

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Laurent51 a dit :

ALAING: Oui, l'image est moins piqué que pour les 3 dernières images. Je le sens aussi.

 

Bonsoir Laurent,

 

Quand je parlais de qualité de ciel, c'était surtout par rapport à nous ;)

Bien amicalement,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alexandre, c'est assez simple, c'est l'échantillonnage avec une focale de 1850mm et une camera avec des pixels de 3.8 micron.

soit arctan(3.8x10-6 / 1.850)*60*60=0.42 exactement.

 

Amitiés,

Laurent

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images!  

 

Pas évidant de dompter cette multitude d'étoiles brillantes capturées avec un scop pareil!

 

J'aime bien les deux versions! Une pour les étoiles et l'autre pour la nébuleuse...

 

Bravo

 

Martin 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de déposer une troisième version. Je pense que ca sera la dernière:-). Cette version me semble la plus équilibré avec un contraste moins présent, mais des détails plus subtil. Les étoiles ont été reprise afin d'être moins présente. Et j'ai gardé la palette de couleur la plus large.

J'ai essayé de répondre à la demande de Martin, car je suis d'accord avec lui:-).

 

Amitiés,

Le Janus team

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, avec une sacre resolution

L objet a l air assez complique a gerer au niveau traitement, la troisieme version semble plus equilibree effectivement

 

Cote rendu des etoiles brillantes je les trouve un peu trop saturees

 

@

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Candrzej: La saturation des étoiles brillantes est d'abord du à la camera elle même. Il ne faut pas oublier que la ZWO 1600MMC est sous 12 bits. Ici elle est réglé à 1e/adu... donc des que 4000 adu sont atteint (et ca va vite avec le T520), les étoiles sont saturé direct! Et vu le nombre d'étoiles brillantes... ca explose. C'est vraiment une vraie limite technique. Maintenant avoir fait cette objet en LRVB, c'est quand même un choix compliqué. Ce type d'objet est largement plus facile à photographier en SHO ou en HOO. Mais nous avons voulu, malgré la difficulté, préserver certaines info de couleur qu'il aurait été impossible de faire ressortir en SHO... et puis, on ne voit jamais cette objet en LRVB:-). Mais c'est une image qui est vraiment difficile a traiter. La suivante sera une galaxie, ca sera plus simple:-).

Comme toi, je pense que la troisième version est la meilleure.

 

Amitiés,

Le Janus Team

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Absolument extraordinaire !! et qui "réconcilie" avec le RVB... Je suis très très fan de 2 et 3. 

 

Et puis la lecture du fil confirme ce ressenti déjà au bout d'un seul traitement : avec ces caméras ultra sensibles ont est effectivement très vite gêné par la saturation.

 

Belle team !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sûr, c'est la der ?

Bien sympa aussi :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aïe aïe aïe.... c'est splendide Laurent!

 

Même sans aller sur la full on voit bien les globules de bok, tout ça ressort très bien, et la dernière version est aussi pour moi la plus aboutie.

 

Chapeau bas le sudiste ! Le nordiste est au chômage, et on le comprend... vivement qu'il reprenne du service, et nous avec :(

 

JMarc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, il fait souvent beau chez vous ;)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T450: Oh, tu peux le dire!!

 

JMBeraud: oui, comme toi j'aimerai vraiment un retour du beau temps afin de reprendre les observations sur le T500. Actuellement impossible de penser a faire un travail suivi sur quelques nuits.

 

Christophe2: merci!!

 

ALAING: oui, la fatigue nous assaille!:-)

 

JB Gayet : Désolé pour les X versions, mais comme toi, je pense que la version 3 est pas mal. Elle n'est pas aussi "naturel" que j'aurai aimé, mais au final elle restitue bien la richesse de l'objet aussi bien coté détail que coté couleur. Merci!!!

 

astrocris : Absolument, la version AS est la mieux!! et au moins, on peut changer les images, ou les compléter par d'autres! Facebook, c'est pas possible.

 

BERTRAND76 : Oh, pas besoin de dire autre chose:-), c'est parfait pour nous:-).

 

polo0258: Vraiment merci de ton petit mot!!

 

Merci à tous de votre passage!! C'est vraiment très sympa!!

 

Amitiés,

Le Janus team

(Michel Meunier et Laurent Bernasconi)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par fljb67
       
      Bonjour.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.1 x 13 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec une lunette guide D =68 mm / f = 600 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 23/03/2019 )
       
      a) A partir d'une seule prise de vue : 1 x 200 s - ( 3min 20 s ).
       
      - Gain caméra : 400 ( au lieu de 300 suite à une erreur de ma part ).
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Conditions météo : T° ~ 8 °C ; humidité très faible ; pas de vent.
      - Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )
      - Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.
      - Traitement : Pas de DOF ; Photoshop Element 8.
       
       
      Plein champ ( ~ 3° x 2° ) : version sombre / version claire.
       

       

       
       
      Recadrage : version sombre / version claire.
       

       

       
      Voilà : j'attends que mes Darks soient effectués pour pouvoir lancer un empilement ... histoire de voir si cela améliore vraiment ( ou pas ) ce résultat.
      ¨
       
    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
    • Par ElvinKuci
      hello! alors maintenant que les soirées devienne belle, j'ai choisi de prendre en photo la belle et grande nébuleuse d'Orion. malgré que la nuit sois accompagné de la pleine lune. malgré que je n'ai toujours pas de quoi avoir un suivi des étoile. et malgré que mes dark ai pas marché et que je n'ai pas pu les utilisé. j'ai réussi moi et mon petit Canon EOS 1100D a avoir un résultat pas piqué des hanneton. (bruit horrible/ couleur acceptable/ ciel gris-bleu foncé. dite moi ce que vous en pencé!! (avec un avant après)
      bientôt j'achèterai la "Monture Omegon Mini Track LX2, SET"!
      je n'ai pas trop compris ce qu'est la rotule, c'est obligatoire de prendre le "SET" si j'ai déjà de quoi posé et orienter l'appareil photo? (image dessous(le truc pour accroché l'appareil au trépied est sur l'appareil en ce moment sur l'appareil photo))
      merci déjà énormément pour toute les réponses! Chao!!
       
       



    • Par eos65
      Bonjour
      Je poursuis tranquillement mon apprentissage du matériel et pour ce, première tentative sur M42   La mise en station progresse avec un peu plus d'assurances mais il reste encore à faire, surtout niveau précision  Mais bon ça fonctionne plutôt bien et j'en suis très heureux.
      Donc Mak 127/1500 avec 7D au foyer et comme dit plus haut, on part "Soft" hein  Prise de vue unique à 0/9 seconde pour 6400 Iso. 
      Traitement, développement Photoshop et Lightroom.
      Très bon week-end à toutes et tous, et comme on dit ici:
      Bon ciel 


  • Images