Messages recommandés

Bon ,allez je me lâche malgré la lune qui fait le bonheur de certains ici ces derniers jours... Elle était à presque 80 % hier soir, donc j'ai pris le premier amas globulaire qui se pointait de l'autre côté du ciel. J'ai les couches Rouges prêtes, une partie des couches vertes mais 0 bleues, donc j'attends une autre nuit sympa pour compléter l'image en couleur... La FWHM était pas top top, à une moyenne à 3.2...

 

C11Edge HD, 94 poses de 30 secondes, filtre CLR, traitées intégralement par APP  (flats, darks, bias, BPM) après pré-traitement d'une bande sombre par IRIS. ATIK 4000 et Paramount ME à recalibrer (en attente de réducteur de focale). 

 

Est ce que les pros du C11 peuvent me dire si je suis censé résoudre le centre de l'amas ?  :)

 

large.M3_Luminance_.jpg.1f666a02b9d4b6f402a018b20712f36f.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JB, je ne suis pas pro du C11, mais il me semble que tu devrais pouvoir résoudre le centre de l'amas correctement, avec des poses de 30".

Si tu peux trafiquer l'histogramme sous APP, essaie de faire une visualisation logarithmique. Ca va écraser la dynamique. Les hautes valeurs (étoiles lumineuses) deviendront plus faibles, tandis que les basses valeurs ne bougeront ps trop. Ca va te donner un centre moins contrasté et tu devrais voir les étoiles individuelles.

Après, si l'aspect ne te convient pas, tu pourras toujours essayer de jouer avec Photoshop ou un autre logiciel. Pour mes amas globulaires, j'enregistre en bmp 2 images (toujours après avoir appliqué le filtre log): 1 avec le centre un peu cramé, mais avec les étoiles périphériques bien visibles, et 1 autre avec le centre moins lumineux et mieux résolu. Je fais ensuite un masque entre les 2 images, en essayant de passer très progressivement de l'image 1 vers l'image 2.

Matt

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu à l'étroit, mais bel amas :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@alain j'attends le réducteur de Focale ,)

 

@Matthieu Conjat mille mercis encore de tes conseils !! Je vais essayer ça ce soir ;) et puis j'ai hâte de tester la couleur ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent. Il me semble que le centre de l'amas est déjà pas mal résolu sur cette image. Non ?

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ce qui m'a semblé aussi... :), un peu de DDP mettrait ça plus en évidence...

 

Belle image en tous cas !

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jfleouf a dit :

Il me semble que le centre de l'amas est déjà pas mal résolu sur cette image. Non ?

Ah oui, c'est vrai. Faut dire que mon écran tout pourri n'aide pas, mais je pense quand même qu'on pourrait un peu assombrir le centre.

Et éclaircir le fond de ciel, tant qu'à faire !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand tu dis éclaircir tu penses à plus noir ou moins noir ? ;)) mais je vais essayer ta technique de calques... Ça me plait bien en fait :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JB Gayet a dit :

Quand tu dis éclaircir tu penses à plus noir ou moins noir ?

Ton fond de ciel est trop noir (selon moi). Tu es à ~4 adu. J'aime bien quand c'est entre 20 et 24/25 adu. Ca permet de mieux voir les plus faibles étoiles (ou les extensions des bras spiraux des galaxies). Je trouve que c'est un bon compromis pour avoir un ciel pas trop sombre, mais suffisamment pour avoir un bon contraste.

Tu peux voir ma photo de M3 ici pour comparer: http://mconjat.free.fr/trifid/m3.htm

Mais encore une fois, loin de moi l'idée de dire comment il faut traiter une image. C'est juste ma petite vision des choses :/

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben tu prends la photo et tu la mets en noir et blanc dans Photoshop :D

Bon, sinon, voici une des composantes R utilisées pour mon image couleurs. Il y a 6 poses de 180", avec un T400 ouvert à 5. Je viens de la retraiter rapidement, donc c'est peut-être pas le meilleur résultat possible.

m3r_160410.jpg.bed45cd8d242dc37c5522757329fff71.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel amas déjà bien résolu, mais les plus brillantes étoiles sont grosses ce qui nuit à l'esthétique de l'ensemble selon moi. ça doit pouvoir se gérer au traitement, mais je ne connais pas tes logiciels.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Nathanaël. Effectivement certaines sont trop grosses mais c’est juste ma première vraie photo traitée intégralement avec calibration...  j’avais fait un seul essai qui n’était pas concluant du fait de Binnings différents. Après je suis encore en cours de réglage sur l’auto-guiding et ça devrait être enfin réglé sous peu... donc dès que le beau temps revient je devrais pouvoir ENFIN aligner des images avec un piqué correct, de la couleur et - j’espère -des cibles sympas :) 

 

edit : je n’utilise réellement qu’un seul logiciel qui est génial c’est APP. Avec toutefois un coup de pouce d.IRIS pour réparer une colonne... pas de gimp, PS etc pour le moment. Je verrai a l’ajout des couches de couleur si je dois en passer par là ;)

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est bien résolu cet amas, il faudrait faire des pauses 10 fois plus courtes pour avoir des étoiles plus fines.

M3_1.png.06e44aaf74a8d847d5bcf92d27fd875f.png

 

Modifié par ms
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup du conseil, MS. J'aivais effectivement commencé ma session comme ça, avec des pause de quelques secondes, mais le rendu était tellement ignoble sur MaximDL que je me suis dit que je me plantais complètement HAHAHA :) Je vais donc persévérer en ce sens :))

 

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Matthieu Conjat voilà ma Rouge prise le même soir en attendant des cieux plus cléments pour y ajouter les bleues (G faites) ... 32 poses seulement en  bin 2x2 de 60 secs. C'est sûr que c'est plus facile à résoudre que les L (bon je n'ai pas croppé non plus ^^ )

 

 

M3_RED.jpg.81189c9c02970640561df7e10f6c6995.jpg

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JB,

 

une très jolie prise de cet amas !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cet objet est à faire avec des poses courtes  pour éviter la turbu ! mais c'est une bonne image tout de même ! :-)

 

Au printemps je me sert souvent de cet amas pour faire la map...il y a à gauche une belle" double " !

 

Robert

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir