Anciens oculaires

[oliver55 236]

Deux autres oculaires de microscope Reichert Austria en focale de 41 mm sont vendus par le même vendeur :

 

 

https://www.ebay.fr/itm/Reichert-Optical-Eyepiece-6x-f-41mm-RARE-Collector/114401434817?hash=item1aa2db5cc1:g:gsUAAOSw~bBfWhrA

 

J'ai par contre un doute sur le champ apparent de 65 à 70° de ces deux oculaires.

Plutôt du 35° selon moi avec cette focale longue.

[Elpancho 356]

j'ai cet oculaire en "un seul cercle" depuis un certain temps sur la scopetech 1200, il est vraiment bon et encore meilleur si on lui adjoint une barlow pour tirer le F/D. Il me semble avoir fait un retour sur le fofo d'en face.

 

Pour le prisme cela doit être le modèle ci-dessous mais assez difficile a trouver. Sinon on peut lui adjoindre un adaptateur comme sur la photo un 31.7 existe mais bon cela réduit un peut le champ.

 

 

[ClaudeS 3 529]

il y a 47 minutes, pancho61 a dit :

Pour le prisme cela doit être le modèle ci-dessous mais assez difficile a trouver

Oui , c'est bien celui-ci, mais mon contre-écrou de blocage est en métal argenté. J'ai deux exemplaires achetés chez Medas avant 2000. Il doit aller comme un gant avec cet oculaire. Par contre, le champ me surprend. J'ai un petite doute comme Oliver55 sur les deux autres oculaires:

Je cite:

"C'est l'idéal pour la lune et l'ensemble des objets en ciel profond grâce à son grand champ de 70°".

J'aurais pensé 45/50° pour un kellner...

Modifié 1 novembre 2020 par Anton et Mila

[Elpancho 356]

Effectivement il faudrait que je vérifie sur le champ avec ma lunette mais c'est peux probable. Sur la documentation des petits Takahashi les erfle sont a 62° maximum sur le même coulant.

 

Edit: j'ai mal lu le post ci-dessus mais bon l'erreur de champ du Kellner est également corrigé :=).

Modifié 1 novembre 2020 par pancho61

[Elpancho 356]

finalement j'ai trouvé l'info c'est 40° ( voir doc) et 62° pour le Erfle dans la configuration 36.4mm comme le TAK pas de miracle.

 

Modifié 1 novembre 2020 par pancho61

[ClaudeS 3 529]

Merci Pancho61. Je m'en doutais un peu. Par contre, il doit donner au-delà de F10 de superbes images cristallines sans déformation du champ, comme peut donner le fameux Kellner Vixen 20mm au coulant 24.5mm, vendu à l'époque avec les lulus achro.

[Elpancho 356]

Si tu parles de cela, ils sont au moins aussi bon entièrement d'accord. Dommage que ce type d'oculaire tombe facilement dans l'oubli, ils n'ont rien a envier a des formules récentes vendu parfois 2X a 3X plus cher... De mémoire la série du haut était très bien.

 

La lunette que j'utilise a un rapport de 15, du coup quasiment n'importe quelle formule passe dessus.

 

Modifié 1 novembre 2020 par pancho61

[ClaudeS 3 529]

Oui j'ai effectivement le modèle de la photo avec les deux oculaires. Rien à envier avec des oculaires récents.....une belle paire pour faire de la bino....

[Elpancho 356]

Ils sont parti récemment de ma boite remplacé par les petits tak, le nouvelle acheteur connaissait ces oculaires :=).

[lyl 4 483]

Il y a 5 heures, oliver55 a dit :

 

https://www.ebay.fr/itm/Reichert-Optical-Eyepiece-6x-f-41mm-RARE-Collector/114401434817?hash=item1aa2db5cc1:g:gsUAAOSw~bBfWhrA

 

J'ai par contre un doute sur le champ apparent de 65 à 70° de ces deux oculaires.

Une belle entourloupe que cette annonce.

Je ne doute pas de la qualité de la marque autrichienne, les deux frères Reichert étaient contemporains de Carl Kellner, fondateur de l'institut d'optique qui deviendra Leitz puis Leica.

Ce sont des oculaires Kellner de microscopie, coulant 23mm, et donc 22mm maximal sur le champ soit AFOV 31°

f/D 10 : oui par contre, le champ de 31° sera corrigé correctement à f/10. Une bonne optique, en 1900 je dirais, certainement pas la formule orthoscopique Abbe vu le diamètre de lentille d'oeil.

Fin de l'histoire et de la réputation du vendeur qui est un marchand de tapis ou qui a des yeux en cul de bouteille...

Modifié 1 novembre 2020 par lyl

[Elpancho 356]

Je met les photos de l'adaptateur 31.7mm pour ceux que cela intéresse, il est assez pratique et permet de s'affranchir du fameux coulant 36.4mm un peu pénible a l'utilisation sans le RC conçus pour.

 

[oliver55 236]

Deux oculaires Intès-Micro triplet Steinheil pas courants :

 

 

 

https://www.jauce.com/auction/m453515025

 

https://www.jauce.com/auction/j684151090

 

 

[Looney2 3 469]

Ma modeste contribution au sujet avec mes deux Orthos RG et un vieux Celestron V cerclé (double?) que j'avais un peu oublié dans un coin.
J'ai utilisé le 7 Meade récemment sur Mars, les images étaient très belles mais vraiment il s'embue rapidement dès qu'il fait frais du fait de la position extrèmement proche de l'oeil... Je préfère mon Pentax XW...
 

[ClaudeS 3 529]

Bonsoir à tous,

je vois qu'en autre Vixen à fabriqué aussi un Or 40 au pas M36.4:

https://stargazerslounge.com/topic/355132-vixen-40mm-orth-help-needed/

Quelqu'un a-t-il déjà eu entre les mains cet oculaire?

ClaudeS

https://buyee.jp/item/yahoo/auction/463829345?lang=en&rc=yaucc

Modifié 4 novembre 2020 par Anton et Mila

[Elpancho 356]

Bonsoir Claude,

 

L'oculaire sur buyee est le OR de chez takahashi qui est au coulant 36.4mm, je n'ai pas testé le vixen mais j'ai eu les deux tak en 36.4mm ( erfle 32 et 40mm or). Tous les deux sont d'excellent oculaires un petit plus pour le erfle, sur la documentation plus haut dans le topic la taille de champ differente est due a la bague d'adaptation. 

 

Pour info il existe trois series sur les anciens takahashi:

 

- Tak Or et Ke non MC: date de production autour de 1969

Premiere serie tak produite pour les series de scope Tak TS65/80/90 etc.. et avant 

En formule abbé/Or les focales de 4,5,6,7,9,12.5,18,25, 40mm 

En formule Erfle 32mm

Il y a egalement des formules kellner mais difficile de lister toutes les focales.

Cette série a surement etait produite par Tani, ils existent de très fortes ressemblances.

-Tak MC Or date de demarrage de production inconnu

Deuxième série produite par takahashi pour les scopes de la famille FCXXX.  

En formule abbé/or les focales de 5,7,9,12.5,18,25, 40 et deux Hi-OR 2.8mm et 4mm ainsi qu'un oculaire reticulé 3mm.

En formule Erf 32mm

Il y a également des kellner mais pareil difficile de tous lister.

Difficile de savoir le lieu de production, les différences avec la "pré-serie" sont le traitement multi couche, un  degrés de finition nettement plus élevé avec peinture noir mat sur la jupe et sur quelques modèles noircissement des lentilles.

- une dernière serie très peu connu par chez nous, vendu pendant une periode en temps relativement courte 1970- 1980 en tant qu'oculaires de milieu de gamme entre les OR standard et MC. Le  niveau de qualite est excellent finalement meilleur que les MC OR, le bafflage est impeccable, les lentilles sont bien noircis sur les bords. Leur particularité est qu'ils ont un anneau argenté gravé autour de la collerette, et prénommé "skyline". Très difficile a trouver.  

 

 

 

Modifié 7 décembre 2020 par pancho61

[ClaudeS 3 529]

Merci pour ce résumé @pancho61. Très intéressant et toujours d'actualité visiblement pour ce qui est de la qualité.

[guilaume 819]

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il des infos sur cet oculaire?

Qui doit être un oculaire pour projection à priori, mais je n'ai pas trouvé grand chose quand à la formule.

[Elpancho 356]

Ce sont les oculaires de projection de chez Takahashi comme les XP de chez Pentax. Même année de production que les MC. 

[guilaume 819]

Merci, et du coup, la formule optique est-elle connue ou bien est-ce un truc exotique?

[lyl 4 483]

Il y a 14 heures, pancho61 a dit :

Ce sont les oculaires de projection

 

Il y a 13 heures, guilaume a dit :

la formule optique est-elle connue

 

C'est de la projection courte distance << 300mm, excellent pour du grossissement photo car le champ est aplati.

Ex. :

1) le 3.8mm est un ortho modifié avec une lentille en plus devant pour changer la courbure de l'image.

2) l'XP 8mm est un erflé modifié pour la même raison.

La qualité optique est appréciable car c'est "de la marque" mais indubitablement plus de lentilles que d'habitude et ce phénomène voulu de modification de la courbure pour rendre le champ plat en projection faible longueur.

 

En utilisation visuelle, on fait la map pour 50cm-2m sur les grands champs et souvent infini en planétaire.

Le plan image est alors très courbé et désagréable pour l’œil : fatiguant dans le meilleur des cas.

 

[AstroSylv1 186]

De vieux Manent orthos...

 

[ClaudeS 3 529]

il y a 3 minutes, AstroSylv1 a dit :

De vieux Manent orthos...

Bons?

[lyl 4 483]

il y a 53 minutes, Anton et Mila a dit :

il y a 57 minutes, AstroSylv1 a dit :

De vieux Manent orthos...

Bons?

Bravo Sylvain, tour de force si tu les as acquis, il me semble que c'est la formule prisée par Jean Texereau et la SAF avant que Serge et Marcel Clavé ne se lance dans les plössls.

[AstroSylv1 186]

Ils sont en excellent état oui, et étaient inclus avec une Manent 110mm (160mmm de focale). Malheureusement le seeing étant vraiment pourri depuis trois-quatre jours et avant ça des nuages depuis des mois, pas pu tester pleinement.

pas osé les démonter pour les nettoyer, mais il faudrait, just dépoussiérer, même entre les lentilles. Photos et test de la Manent à suivre...

[ClaudeS 3 529]

C'est beau de faire revivre un ancien instrument. J'ai raté (plutôt pris peur de me lancer) sur une vente d'une ancienne Zeiss 80/1200 avec son tube et sa grosse monture dans un sale état, mais sans l'objectif. J'ai vu bien plus tard que l’objectif se trouvais relativement facilement sur eBay aussi.

Bravo de faire revivre le passé aussi....

ClaudeS