jm-fluo

Anciens oculaires

Recommended Posts

J’ai démonté et dépoussiéré / dégraissé les orthos Manent, au Purosol, il semble que le design soit comme le design de Abbe (Zeiss) ortho : un triplet (biconvexe/biconcave/biconvexe, collés) côté porte oculaire et une lentille plan/convexe côté œil, surface plane coté œil. Malheureusement, le voile que j’avais sur certains s’explique par des bulles et/ou vieillissement de la colle dans le triplet, comme si la colle ou baume du Canada avait mal vieilli. Mes orthos modernes montraient une image avec moins de diffusion et je pense savoir pourquoi maintenant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui en général c'est la colle entre les lentilles du triplet côté ciel dans ces oculaires orthoscopiques Abbe qui pose problème en vieillissant.

Il faut la remplacer mais c'est pas simple comme affaire.

Lyl l'a mentionné avec un article d'un fabricant japonais d'oculaires orthoscopiques il y a quelques temps.

 

Les bulles dans le verre des lentilles je n'y crois pas personnellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelqu’un connaît une boîte où faire décoller / nettoyer / recoller des lentilles d’oculaires ? En France ou dans le monde, peu importe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, suis déjà tombée sur une impossibilité pour Yoyoastro : les lentilles étaient serties, là c'est un bras pour faire ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je tenterais ma chance chez Optical Repairs en Angleterre. Ils ont une solide expérience et du matériel adapté pour réparer et entretenir les instruments et accessoires optiques.

 

https://www.opticalrepairs.com/index.html

 

Il y a aussi un restaurateur d'optiques bien connu aux Pays-Bas mais je ne retrouve plus son nom. Ils font dans l'optique vintage.

Quelqu'un ici connaît peut-être?

 

Edited by oliver55
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 1/11/2020 à 18:13, pancho61 a dit :

j'ai cet oculaire en "un seul cercle" depuis un certain temps sur la scopetech 1200, il est vraiment bon

C'est celui là ?

OR 40 mm.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, non celui-ci c'est l'ortho 40mm de la série par contre l'adaptateur est bien celui sur les photos du post.

 

C'est le Kellner 40mm que je possède.

20201101_160918.thumb.jpg.693fa9b303422f5e7fce7d7a4eee5549.jpg

IMG_0818.thumb.JPG.2481db17505727538733e59a718630f1.JPG.6d3a79267c42737755c28e5f616f0891.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Optical repairs et Brunel Microscopy ne veulent pas / ne peuvent pas réparer d’oculaires...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/4/2018 à 12:51, FRANKASTRO64 a dit :

vous trouverez ci-dessous ma série Black Volcano Top  "Made in Japan" ( tous Circle T - Towa  ou Circle V - Vixen ou Circle K)qui va de 5mm à 50mm en Ortho et en Kellner sous plusieurs Marques des années 50/60 aux années 90 :

Magnifique collection ! Bravo :-)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/10/2020 à 21:17, oliver55 a dit :

 

kon8gou-img640x480-1505436438uo64pu29228

Construction propre mais strictement grand champ : quand il y a des poussières sur les premières lentilles côté ciel, les poussières apparaissent floues dans le champ, il est donc un peu délicat à nettoyer.

Je pense que le revendeur l'a revendu à cause de ça, dommage pour lui.

IMAG0088.thumb.jpg.7db1af63fe642c6a887ede5d1b351a9a.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, lyl a dit :

quand il y a des poussières sur les premières lentilles côté ciel, les poussières apparaissent floues dans le champ

J'espère que ce n'est pas le cas de la première lentille, face externe. Certains anciens Kellner avaient un espacement non optimisé, et la moindre poussière se voit presque nette. C'est particulièrement chiant à la longue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'est face interne, ça ne se salit pas sauf si tu ouvres ou que tu ne fais pas gaffe avec la buée.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bel achat lyl !

Tu l'as reçu rapidement je trouve.

Ce site Jauce.com est vraiment une mine d'or avec de belles pépites.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yep, à part ces sauvages de Chronopost qui ont fait passer les frais administratifs de dédouanement de 15 à 22€, pas mal joué de piquer ça à La Poste. SInon, 24€ purement pour la douane c'est correct. (~TVA)

Bon reste à savoir quand je vais tester ça vu la mésaventure de changement d'instrument, bref j'ai des sous en plus mais seulement un chercheur INTES à f/5 pour le vérifier.

J'ai bien un 80/1200 mais le tube est au garde-meuble...

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/11/2020 à 15:08, jm-fluo a dit :

Magnifique collection ! Bravo :-)

 

depuis 2018, ma petite collection en Black Volcano Top c'est un peu agrandi !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, FRANKASTRO64 a dit :

depuis 2018, ma petite collection en Black Volcano Top c'est un peu agrandi !

Montre !! Je t'en prie :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, lyl a dit :

Chronopost qui ont fait passer les frais administratifs de dédouanement de 15 à 22€, pas mal joué de piquer ça à La Poste

 

Les loups ne se mangent pas entre eux car La Poste et Chronopost font partie du même groupe désormais.

 

Il y a 21 heures, lyl a dit :

Bon reste à savoir quand je vais tester ça

 

Rien ne presse.Tu nous feras un retour quand tu pourras.;)

Mais je comprends ton impatience cependant : avoir un bel oculaire et ne pas pouvoir s'en servir.Cela démange!^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, oliver55 a dit :

Tu nous feras un retour quand tu pourras.

Pour le coup, je rangeais le matériel vu que en panne d'instrument et j'ai sorti le chercheur TAL 50mm f/5 et le petzval 49/196 que j'avais démonté.

Pas le temps de regarder au Petzval, je me suis promenée avec le 50/250.

L'oculaire est, comment dire, "absent", sauf au bord, on se rappelle qu'il y a une optique.

Par chance ou malchance le coup de vent du week-end a cassé quelques ampoules dans la rue et c'est la Lune qui domine ce soir.

Bon si je synthétise.

1) Pas de flare, ni de reflets bord opposé en passant Selene en bord de champ, ça se fait oublier.

2) Immersif, sans gêne à coller l’œil, c'est limite mais le champ déborde de tout côté, c'est un trou dans le ciel nocturne dés qu'on se concentre sur un sujet. J'ai pas eu de buée pourtant la Lune a un halo de brume.

3) Tant que j'y pense : pas de surprise pour capter l'image. Sensation très naturelle sans problème de placement d’œil longitudinal ou latéral : l'image est là invitant à la regarder en s'approchant.

4) J'ai pointé en ville au bout de la rue, les lampes étant assez blanches (comme en intérieur, blanc chaud, sans effet type néon contenant du bleu, c'est pas la norme mais la mairie a fait un excellent choix). La perception colorée est excellente, très naturelle avec/sans l'instrument (suis à 250%15 ~ x17) avec un bonus d'illumination en regardant dedans. Jaune doré sur les laitons, plaque de circulation rouge, le bleu, le noir, des barres vertes : 0 zéro chromatisme à 3mm de pupille. C'est propre bord à bord.

5) Aberrations : peu de distorsion, peu d'astigmatisme (surprenant quand même à f/5 mais je suis à main levée). Par contre le petit réfracteur fait bien sentir sa courbure de champ au bord, sans que ça soit envahissant et on peut refaire la map.

J'ai ajouté la barlow TAL en x2 et là ça disparait quasiment bord à bord, faut chercher la petite bête pour repérer des anomalies à f/10 (d'ailleurs la barlow TAL fonctionne excellemment sur ce grand angle et le petit réfracteur)

 

Conclusion technique :

C'est nettement supérieur à un Meade 4000 UWA 4.7 et 8.8mm que j'ai eu et qui sont loin d'être mauvais. De même que les kidney bean ou blackout des premiers Nagler ou autres. (J'ai eu un 12T4 que je trouve bof)

L'image n'est pas parfaite au bord mais le peps et le confort d’accommodation sont largement au-dessus.

 

Comme j'étais à main levée avec le petit chercheur, j'ai pointé la Lune : fort contraste malgré halo de brume. J'ai pointé Orion qui se déploie bien et, en rajoutant la barlow (x33) ; belle surprise de constater un vert-bleu léger dans la nébulosité (pas mal pour une 50mm) et un bon ton jaune de deux étoiles dans le champ, Rigel sort blanche bleue, Bételgeuse pimpante d'orange (avec du jaune et du rouge en scintillation)

La saturation couleur n'est pas aussi intense qu'avec le plössl mais c'est loin d'être délavé.

Le contraste en terrestre, éclairage de nuit est bluffant, on a l'impression de faire de la surveillance avec un IL militaire couleur.

 

Impression

Bref, j'étais agacée par le nettoyage hier en éclairant avec la baladeuse LED pour trouver un fabuleux caillou ce soir qui en donne plus que prévu. Je me rappelle également d'un Pentax XL 10.5mm bien moins plaisant sur ce même chercheur. J'ai comparé à un König UO que j'ai, le champ est plus grand et plus facile sur le TAL

Donc je le répète : même à f/5 j'avais l'impression d'un hublot sur le ciel ou d'un équipement de surveillance en regardant la rue. Ça surpasse les petits défauts.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

On voit bien que TAL maitrise parfaitement la technique des oculaires quelques soit la focale ou le champ. Dommage qu'INTES ne se soit pas associés avec eux pour la fourniture des oculaires pour les telescopes. J'ai deux paires de 21mm et 12 mm INTES qui étaient fournis avec les maksutov, et le champ n'est pas bien corrigé à F8. Je vais quand même prévoir de les utiliser avec la barlow 1.25X et la bino.

http://www.intes.su/goodae.aspx?d=38

Clear Aperature mm1.25” pas fort pour la traduction les russes.

Focal length mm21

field of view55

protective caps2

http://www.intes.su/goodae.aspx?d=39

Clear Aperature mm1.25”

Focal length mm12

field of view40   Le champ est faux...il fait beaucoup plus.

protective caps2

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/11/2020 à 11:14, Anton et Mila a dit :

Certains anciens Kellner avaient un espacement non optimisé, et la moindre poussière se voit presque nette. C

J'espère que ce n'est  pas le cas avec ma dernière acquisition !!

K 60.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, jm-fluo a dit :

J'espère que ce n'est  pas le cas avec ma dernière acquisition !!

J'en doute mais de toute façon sur un 60mm faudrait que ce soit une grosse poussière.

Cette histoire concerne surtout les Kellner entre 9 et 18mm dont on se servait en planétaire avant qu'on fabrique mieux les orthos et les plössls.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il s'agit d'un kellner celestron coulant 24.5mm de 30mm de focale. Le 25mm, lui est parfait. Comme quoi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

Cette histoire concerne surtout les Kellner entre 9 et 18mm

Merci tu me rassure

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now