Moonwalker 296 Posted November 16, 2023 Oculaires de projection à la base, dégagement serré, très serré , très très serré : de mémoire 2.1mm pour le 8 et 2.7mm pour le 3.8...une torture. Ton neutre, comme les smc, aussi performant, il se marient bien avec. Oculaires peu courant, spécialisés. Share this post Link to post Share on other sites
CASTOR78 12339 Posted November 16, 2023 Des occasions de chez APM: https://www.apm-telescopes.net/en/125-eyepieces?pageSize=12&orderBy=0&pageNumber=2 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 20, 2023 Le 09/11/2023 à 19:46, lyl a dit : oculaires orthoscopiques Takahashi En 24,5 mm on connait les oculaires avec un traitement Mgf2, les oculaires MC. Quelle est la différence entre les oculaires 24,5 mm : le Taka MC Or et le Taka MC HI - Or ? Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted November 21, 2023 Il y a 21 heures, jm-fluo a dit : Taka MC HI - Or A ce que j'ai lu ce sont des 4mm et 7mm avec une barlow, pour faire 2.8mm et 4mm, mais ce n'est pas sûr, car il y a des informations contradictoires comme quoi la barlow serait une simple lentille divergente, ce qui implique que la partie œil soit calculée différement. Thomas Back qui a fureté pas mal les trouvait intéressant mais moins que les pentax XO. Share this post Link to post Share on other sites
AstroRudi 58 Posted November 21, 2023 (edited) 9 minutes ago, lyl said: comme quoi la barlow serait une simple lentille divergente J'ai le 2.8 mm hi-ortho et je confirme que c'est une lentille simple ! Le 2.8 mm est le mieux que j'ai jamais vu sur la lune (si les conditions permettent d'utiliser un tel grossissement). J'ai 53 ans d'astronomie sur le dos ! J'ai aussi le Tak ortho normal en 7 mm (diamètre 24.5 mm) et l'on peut dévisser la "barlow" pour obtenir le 4 mm hi-ortho . Edited November 21, 2023 by AstroRudi 1 Share this post Link to post Share on other sites
Larbucen 830 Posted November 21, 2023 (edited) Bonjour à la communauté, Je viens de faire l'acquisition de manière assez involontaire d'un oculaire Leitz Wetzlar Periplan GF 12,5 x M. Je recherche des informations sur cet oculaire. En farfouillant sur le net, j'ai trouvé que c'était un oculaire pour microscope plus avancé. Son coulant est de 23,2 mm. Il contiendrait sept lentilles : cinq lentilles collées entre elles en un doublet unique et un triplet unique et deux lentilles individuelles. Avec des améliorations permettant : Une meilleure correction des aberrations chromatiques latérales résiduelles, Une meilleure planéité du champ, Une amélioration générale des performances. On peut jouer sur le focus directement sur l'oculaire grâce à un petit système hélicoïdale. Avec l'inscription 12.5 X, j'en déduis que sa focale est de 20 mm. Doit-on considérer que comme tous oculaires pour microscope, il sera utilisable de préférence avec des instruments ayant un rapport f/D élevé ? Où puis-je trouver les valeurs de son champ apparent et de son relief d'oeil (ou tirage d’anneau) ? Enfin, où puis-je trouver un adaptateur 23,2 mm vers 24,5 mm ? Pour ceux que cela intéresse, j'ai trouvé l'adaptateur pour passer de 23,2 mm à 31,75 mm : https://www.ebay.fr/itm/293765945246?hash=item4465d0979e:g:Z94AAOSwKnlfeKFL Je vous remercie pour vos réponses et vos conseils. Astronomicalement. Edited February 8 by Larbucen Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted November 22, 2023 Le 21/11/2023 à 16:50, Larbucen a dit : oculaire Leitz Wetzlar Periplan GF 12,5 x M. C'est un oculaire de microscopie d'index de champ 18, c'est basé sur le champ d'un 25mm, soit environ 42°. M pour graticule, il y a un verre gradué dedans pour des mesures. 12.5x dans la norme internationale : 20mm de focale. Si il y a bien une chose qu'il faut savoir, c'est qu'il ne faut surtout pas comparer du Nikon/Olympus avec du Zeiss ou du Leitz en microscopie. Tu peux oublier le schéma trouvé sur Olympus-lifesciences.com. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 23, 2023 Le 21/11/2023 à 18:50, Larbucen a dit : oculaire Leitz Wetzlar Il y en a un a vendre ici :-) https://www.leboncoin.fr/materiel_medical/2443057468.htm 1 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted November 24, 2023 (edited) J'en ai trouvé deux aux focales que je cherchais, à l'arrivée en Europe probablement au prix standard d'avant l'arrêt de la production. Je vais peut-être translater l'optique du 6mm° dans un coulant 24.5 si c'est possible. Vu les tests, je pense que la formule est même meilleure que celle approximée dans les pages avant. En tout cas sur le 18 et le 25mm, j'ai été impressionnée par la qualité du verre utilisé. Le 6mm remplacera un Radian 6 vu que j'ai l'équatoriale qui va bien maintenant. Edited November 24, 2023 by lyl Share this post Link to post Share on other sites
Larbucen 830 Posted November 25, 2023 (edited) Le 22/11/2023 à 17:17, lyl a dit : C'est un oculaire de microscopie d'index de champ 18, c'est basé sur le champ d'un 25mm, soit environ 42°. M pour graticule, il y a un verre gradué dedans pour des mesures. 12.5x dans la norme internationale : 20mm de focale. Si il y a bien une chose qu'il faut savoir, c'est qu'il ne faut surtout pas comparer du Nikon/Olympus avec du Zeiss ou du Leitz en microscopie. Merci beaucoup Myriam pour toutes ces informations. En revanche, je n'ai pas constaté de graduation dans l'image. Merci @jm-fluo, en revanche l'oculaire de l'annonce ne semble pas être le même que le mien. Astronomicalement. Edited November 25, 2023 by Larbucen Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted November 25, 2023 (edited) il y a 41 minutes, Larbucen a dit : En revanche, je n'ai pas constaté de graduation dans l'image. Ben je dirais qu'il faut que tu testes ce qu'il vaut, en général le niveau de qualité en polissage et homogénéité des verres est supérieur chez Leitz comme chez Zeiss, Je pense que c'est une formule Kerber à forte séparation des groupes de lentilles, à minimum du 1 // r // 1 // 2, parfois du 2 // 2 - 1. L'intérêt : maitrise des reflets internes, peu de diffusion de surface ou des micro-bulles. Super en lunaire ou en solaire (coronographe) (r étant la position du graticule/réticule.) il y a 41 minutes, Larbucen a dit : En revanche, je n'ai pas constaté de graduation dans l'image. Peut-être perdu ou retiré. C'est difficile de maintenir la qualité sur le graticule dés que l'oculaire a été ouvert une fois. Je me cassais la tête à faire le remontage en salle blanche tellement c'est sensible à la moindre pétouille. En rouge la position du graticule sur le Kerber. (~ achromatized Huygens avec une lentille de Smyth pour changer la position du point focal, la correction chromatique étant ajustée dans le doublet côté œil) On peut mettre le graticule aussi au deuxième point focal en 1 // 1 // r // 2 au même endroit que des baffles ou des diaphragmes de champ. Mais c'est plus net sur le premier foyer (moins de courbure de champ potentielle) Tu ne verras plus ça sur les Nikon et Olympus depuis la réforme CF (color free) des années 1980. Les deux marques ont collaborées pour faciliter l'interopérabilité entre les plate-formes de microscopie. Ça a rajouté quelques lentilles côté oculaire, certes, et aussi dans les tubes pour rendre l'image plus plane (on ne le voit pas de l'extérieur) mais ça a facilité le contrôle des objectifs qui sont bien plus minutieux à fabriquer. Edited November 25, 2023 by lyl 1 Share this post Link to post Share on other sites
Larbucen 830 Posted November 25, 2023 il y a 3 minutes, lyl a dit : Je pense que c'est une formule Kerber à forte séparation des groupes de lentilles Merci pour ce complément d'informations. Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted December 9, 2023 (edited) Les derniers en chemin Le 12.5 est pour un autre membre du forum pour une bino, n'étant pas convaincue du tout des TPL pour les forts grossissements, j'ai réussi à capter un Abbe 9mm en même temps que le LV. Je ramène ceux-là vu l'avenir des SLV n'est pas écrit chez Vixen et que j'ai moins confiance dans la fabrication Chine que Japon. La qualité des oculaires 50-55° n'est plus au gout du jour actuellement et je pense qu'ils ne résisteront pas très longtemps au 65° qui sont moins bons mais que dire... l'aspect commercial bouleverse tout. La course au diamètre fixe de plus en plus les règles et donc entre 1D et 1.6D en grossissement efficace planétaire/lunaire c'est censé convenir à tout le monde. ... et donc le 9mm profitera à quelqu'un, c'est une valeur sûre à f/D moyen/court (f/4+) Edited December 9, 2023 by lyl Share this post Link to post Share on other sites
jorris 142 Posted December 9, 2023 Voici un oculaire qui sort de l'ordinaire Ramsden 40mm en 31.75 Testé en terrestre, rapidement, très confortable 2 Share this post Link to post Share on other sites
messier63 5288 Posted December 10, 2023 (edited) Bonjour, j'hésite entre un TV 55mm Plossl et un Masuyama de 60mm pour mon cassegrain de 350mm f/20 et avoir le champ le plus grand possible en gardant une grande qualité. Le tarif des deux est du simple au triple... Merci pour vos conseils. Jérôme Edited December 10, 2023 by messier63 Share this post Link to post Share on other sites
city99 133 Posted December 10, 2023 J'ai acheté en occase pour une bouchée de pain le TV 55 . Je le trouve très confortable , pas de souci pour le placement de l'oeil . Après démontage des lentilles, j'ai viré la grosse poussière qui s'était déposée à l'intérieur. Je l'utilise sur mon Maksutov 10" . Je pense en acquérir un deuxième pour ma tête bino. Share this post Link to post Share on other sites
city99 133 Posted December 10, 2023 Il y a 15 heures, jorris a dit : Voici un oculaire qui sort de l'ordinaire Ramsden 40mm en 31.75 Testé en terrestre, rapidement, très confortable Je pense à mon oculaire Clave 40 qui me donne de très belles images en terrestre quand je l'utilise sur ma TV 76. 2 Share this post Link to post Share on other sites
loulou13 1045 Posted December 10, 2023 Il y a 10 heures, messier63 a dit : Bonjour, j'hésite entre un TV 55mm Plossl et un Masuyama de 60mm pour mon cassegrain de 350mm f/20 et avoir le champ le plus grand possible en gardant une grande qualité. le dilemme peut être aussi regarder à champ équivalent, pour un effet moins 'tunnel' : Nagler 31, Panoptic 41 - ou leurs équivalents Pentax, Nikon ou autres, si tu veux rester dans la même gamme. mais je pense que ta question pourrait être posée à la racine 'astro pratique' plutôt, car le sujet est ici 'anciens oculaires' ...tu auras certainement plus de réponses sur ton sujet spécifique? 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted December 10, 2023 Il y a 23 heures, jorris a dit : Ramsden 40mm en 31.75 De quelle marque ? Share this post Link to post Share on other sites
jorris 142 Posted December 11, 2023 Le 10/12/2023 à 19:25, jm-fluo a dit : De quelle marque ? Je n'ais trouvé aucune information sur cet oculaire. N'y même un modèle semblable sur la toile. Share this post Link to post Share on other sites
messier63 5288 Posted December 11, 2023 Le 10/12/2023 à 18:30, loulou13 a dit : mais je pense que ta question pourrait être posée à la racine 'astro pratique' plutôt, car le sujet est ici 'anciens oculaires' ...tu auras certainement plus de réponses sur ton sujet spécifique? Ce ne sont pas des oculaires très récents jérôme Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 15806 Posted December 11, 2023 Le 10/12/2023 à 08:21, messier63 a dit : Bonjour, j'hésite entre un TV 55mm Plossl et un Masuyama de 60mm pour mon cassegrain de 350mm f/20 et avoir le champ le plus grand possible en gardant une grande qualité. Le tarif des deux est du simple au triple... attention où tu regardes pour le Masuyama, les tarifs varient beaucoup, et il me semble qu'autour de 700€ ça se trouve. J'ai eu le mien dans un état pour ainsi dire neuf pour 350$ sur Astromart (la douane ne te loupe pas donc il faut compter 400€ bien tassé arrivé à destination). Il est cher mais pas tant que ça. J'ai lâché pour Clavé 75 pour ça et je ne regrette pas. C'est un peu plus rationnel comme objet même si le Clavé était fun aussi. Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4658 Posted December 12, 2023 (edited) Ça me refait penser au bricolage d'il y a quelques années sur les 55-80mm Je me sers toujours du "demi-Clavé" que j'avais réparé. Il y avait eu deux exemplaires autour de 80mm pour des cassegrains. SkyMeca avait fabriqué la cellule. A partir de 55mm de focale, on peut gérer avec un simple plössl mais le champ plat est plus facile avec un 2-1-2 (erflé classique/Masuyama) ou 2-2-1 (erflé Vixen) Dommage que la facture s'envole mais les 3" ont une verrerie volumineuse. Edited December 12, 2023 by lyl Share this post Link to post Share on other sites
messier63 5288 Posted December 12, 2023 (edited) Il y a 11 heures, jldauvergne a dit : J'ai lâché pour Clavé 75 Mince tu l'as vendu? J'étais prêt à te faire une proposition si tu voulais t'en séparer.. Tu préfères le Masuyama pour quelle raison? jérôme Edited December 12, 2023 by messier63 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25278 Posted December 12, 2023 il y a 44 minutes, messier63 a dit : Tu préfères le Masuyama pour quelle raison? c'est pour un sondage ? ... Share this post Link to post Share on other sites
