hercule poirot 230 Posted March 15, 2018 Salut à tous J'ai vu que certains d'entre vous se sont offusqué de mon appellation "bas de gamme".. Mea maxima culpa... Vous avez à juste titre corrigé par "initiation".. Je ne dénigrerais certainement pas le 115/900 Perl JPM Qui était le modèle" haut de gamme" des 115/900.. Je l'ai eus et un soir d'hivers bien froid (en 1978 je crois), j'ai fais une de mes plus belles observations de Jupiter avec lui. Voilaaaa 1 Share this post Link to post Share on other sites
Larbucen 842 Posted March 15, 2018 (edited) Bravo Hercule, pour ce .. Mea culpa .. tout le monde ne l'aurait pas fait. C'est tout à ton honneur. Pour la peine, au risque d'être hors sujet, je vous montre le mien. On peut dire qu'il a de la gueule, n'est-ce-pas? Edited March 19, 2018 by Larbucen Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted March 15, 2018 Cool le JPM, mais il est Hors sujet ici !! lol et mdr Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3673 Posted March 15, 2018 Il sert peut etre d oculaire sur les gros telescope!!!!! 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted March 15, 2018 Ah oui, du coup il a ça place !! mdr Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted March 15, 2018 Il y a 6 heures, schuhmacherclaude a dit : Les prix sont très raisonnables je trouve Bonjour Claude, Je trouve les prix de ENSOPTICAL assez élevés car j'ai toujours trouvé moins cher sur eBay, CN ou les sites belges d'occasion. Bueno Cielo Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3673 Posted March 15, 2018 un JPM qui s'équipe d'une ASI 224MC ne peut pas être bas de gamme allons! Comme oculaire il est un peu gros quand même....bien que les mastodontes TELEVUE s'en approchent. C'est à celui qui fera le plus gros. Plus c'est gros, plus c'est cher, mieux c'est non.Avec les yeux dans les coins ça marche. Personnellement je n'ai pas encore pris le coup de main des ultra wide angles. Avec les petits 84° de mes deux wide scan 13 mm, je cherche toujours les bords alors qu'il faut que je regarde au milieu. 1 Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1740 Posted March 15, 2018 (edited) En faisant le ménage dans mon matériel astro je suis tombé sur le seul oculaire "vintage" que je possède et que je viens de (re) découvrir, un Plössl 32mm avec un liseré rouge sur le pourtour du corps de l'oculaire en partie haute... pas de plastique et pas de bonette. ... pas de marque ni de lieu de fabrication, juste Fully Coated, j'envoi une photo dès que possible. Edited March 15, 2018 by zirkel 2 Share this post Link to post Share on other sites
Loup Lunaire 5416 Posted March 15, 2018 il y a 1 minute, zirkel 2 a dit : En faisant le ménage dans mon matériel astro je suis tombé sur le seul oculaire "vintage" que je possède et que je viens de (re) découvrir, un Plössl 32mm avec un liseré rouge sur le pourtour du corps mécanique partie haute... ... pas de marque ni de lieu de fabrication, juste Fully Coated, j'envoi une photo dès que possible. Bonjour, Bien curieux de le voir, celui là. Bon ciel orthoscopique Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1740 Posted March 15, 2018 Bon voilà les images, si l'un d'entre vous est capable de me dire son origine... Share this post Link to post Share on other sites
Loup Lunaire 5416 Posted March 15, 2018 Bonjour, Mystère et bulle de gomme. C'est la première fois que j'en vois un comme celui là. J'aurai pensé à un liseré rouge (peint) , là on voit que c'est un anneau en métal encastré dans la fente. Pas de bonnette, donc "ancien modèle", mais encore.... Bon ciel orthoscopique Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1740 Posted March 15, 2018 A priori ça ce ressemble beaucoup : https://www.amazon.com/Zhumell-1-25-32mm-Plossl-Eyepiece/dp/B0001Y57TO%3FSubscriptionId%3DAKIAJLUUIZSUR6NAGGLA%26tag%3Dtelescopetypes-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB0001Y57TO Le mien date d'avant 2004.... je connaissais pas cette "marque"... Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3673 Posted March 15, 2018 j'ai eu le 17mm, et un deuxième aussi mais je ne me rappelle plus la focale, livré avec un petit Maksutov 90/500 marque K&H. J'espère que ce n'est pas la même série...le joint rouge est en plastic? Les miens sont partis direct à la poubelle. Je n'ai gardé que les coulants 31.75mm. Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted March 15, 2018 il y a 57 minutes, schuhmacherclaude a dit : Les miens sont partis direct à la poubelle Bsr Claude, Dommage de jeter de l'argent comme ça ! (Humour !) Zhumell est une entreprise américaine de fabrication de télescopes pro (voir Observatoire de Nice) voire amateur (à vérifier) et ils fabriquent (ou fabriquaient) des oculaires de milieu de gamme type Baader et Explore Scientific donc assez bon voire très bons selon des avis sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/524611-zhumell-z-series-update-for-anyone-interested/ Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit : Le mien date d'avant 2004.... je connaissais pas cette "marque"... En es-tu content ? sur quel tube ? et que donne-t-il ? Bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1740 Posted March 15, 2018 (edited) il y a 14 minutes, FRANKASTRO64 a dit : En es-tu content ? sur quel tube ? et que donne-t-il ? Ben difficile de te dire là tout de suite, au vu de mes télescopes (F/D 4.6 et 5) c'est une focale que je n'utilise jamais Je vais essayer sur la Lunette de ma copine qui est à F/D 10 et je reviendrais te dire ce que j'en pense... ... ça doit faire plus de dix ans que cet oculaire n'est pas sorti de sa boite, en fait je ne savais même pas que je l'avais encore! Edited March 15, 2018 by zirkel 2 Share this post Link to post Share on other sites
guilaume 819 Posted March 15, 2018 (edited) Poste polluant. Edited March 16, 2018 by guilaume Poste inutile 1 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4662 Posted March 15, 2018 (edited) Désolée Guillaume, mais ceux là, je ne les considère pas comme des anciens oculaires. Ils ont été conçus de façon autonome en dehors de l'adéquation avec la chaîne optique complète refracteur + oculaire / réflecteur + oculaire. Edited March 15, 2018 by lyl Share this post Link to post Share on other sites
guilaume 819 Posted March 15, 2018 Ok, mais en quoi les or vixen ou tani par exemple, seraient conforme à ton cahier des charges. Ceux-ci étaient fourni pour quasiement tous les scopes des marques celestron, edmund optique, etc. Quelque soit le type de rc et le rapport fd. Pour les naglers, al dit avoir cherchéune formule qui allait sur des miroirs rapides, il avait donc une recherche d'ensemble optique, non? Ce n'est pas pour te contredire, je te sais beaucoup plus calées que moi, mais pour comprendre le sens de ce que tu dis. Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4662 Posted March 16, 2018 (edited) Le 26/02/2018 à 20:17, jm-fluo a dit : "Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant" Voilà je reprends une idée de Claude... Ce n'est pas mon cahier des charges. Circle V : Vixen Circle T : Tani/Towa Celà n'empèche pas de dire que les TV plössls ont été fabriqué par du circle R ou T ou autre, mais tu peux sans doute prendre la direction d'un autre fil si tu veux discuter spécifiquement d'un autre sujet. Edited March 16, 2018 by lyl Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3673 Posted March 16, 2018 (edited) en fait, je me souvient uniquement de la bague en plastique rouge qu'il y avait autour de l'oculaire. Je les ai trouvés très mauvais, sans aucune définition, et je les ai démontés, jamais remontés et ils sont partis à la benne. Je sais, ce n'est pas bien de jeter de l'optique. Milles pardons. Je ne garanti pas la marque zhumell sur mes oculaires. Je ne crois pas que c'était cela. De temps en temps, j'en vois dans les PA et je me dis: tiens voilà de la merde.....mais j'ai peut-être faux avec celui-ci. On attend donc ton avis sur ce plossl 32mm. Sinon, on donnant l'idée de ce post je me suis aussitôt dis qu'est-ce qu'un oculaire ancien en 2018? Il a fallu un peu plus de 6 pages pour qu'un début de polémique s’enclenche car nous n'avons pas fixés de règles. En faut-il d'ailleurs? Je pense que l'on en a suffisamment dans notre société. Un oculaire ancien pour un jeune de 20 ans ce n'est pas la même chose qu'un semi-vieux de 59 ans comme moi. Fixer une date: an 2000. c'est idiot je trouve. Avant et après l'ère internet, avant la mise en ligne des informations su les produits? Pourquoi pas? Enfin ce serait difficile de tenir un principe et une règle car cela va lancer d'autres polémiques. Je propose donc que l'on laisse tout le monde s'exprimer. On lève la main si on est d'accord. Pourquoi pas un télévue des débuts, j'en ai jamais mis un dans le télescope et je suis nul de donner un avis. Mon précédent post au-dessus qui critique les gros cailloux est un peu stupide, mais il me font toujours penser aux ricains et leurs chambres d’hôtels surdimensionnées, avec leurs salles de bains grandes comme un salon de 35 m2, leur consommation d'eau démesurée, les baignoires...une piscine, leur piscine en plein désert etc etc toujours plus gros et grand que les autres, et cela m'énerve un peu. Par contre, ce qui m’intéresserai beaucoup, mais vraiment beaucoup, serait de comparer un télévue grand champ de 12 mm dernier cri au hasard par exemple avec un ortho HD 12.5 mm stellarion en 24.5 mm datant des années 80, et de pointer une planète style Mars par exemple ou Jupiter et dire lequel est le mieux pour bien voir les détails....le champ on s'en fout. Si le télévue est devant, alors je met tout à la benne..... PS: je vous dirais tous où est la benne, je vous rassure. PS: Le con, je me suis pas relu au début.... j'ai dit cela moi? Donc il y a une règle. OK. Avant l'invention d'internet 1998/2000?. Mais pas de polémiques svp. On se pardonne tous. On s'aime tous. Edited March 16, 2018 by schuhmacherclaude Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3673 Posted March 16, 2018 Dans le même esprit, pour que rien ne se perde, je me demande si l'on ne devrait pas avoir une rubrique documentations anciennes matériels astro avec des vieilles brochures. Je sais qu'en cherchant on trouve de la doc scannées sur le net mais ce serait bien de tous regrouper et de trier par constructeur. Cela existe déjà? L'idée derrière cela est de renseigner sur du matériel anciens bien-sûr mais aussi et surtout que peut-être un jour un jeune opticien y trouve matière à réflexion et se dise: la french fab c'est nous aussi et lance un bébé de qualité même si c'est cher pour nous au final. Je sais que certains savent mettre le prix qu'en c'est du très bon matériels. Comme matériel, je pense plus aux petits accessoires optiques, que gros miroirs ou objectifs car je ne sais pas si nos quelques artisans opticiens de qualité vivent bien de leur travail en France. 2 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted March 16, 2018 il y a une heure, schuhmacherclaude a dit : une rubrique documentations anciennes matériels astro avec des vieilles brochures Et c'est fait ! Tout chaud, va dans la rubrique Astronomie Pratique Bien à toi 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61644 Posted March 16, 2018 Il y a 1 heure, schuhmacherclaude a dit : une rubrique documentations anciennes matériels astro avec des vieilles brochures. Bonjour, Vous savez que vous pouvez créer un groupe "Anciens matériels, docs et vieilles brochures" Ce sera sans doute mieux qu'un post qui va faire xx pages et sombrer un jour dans les oubliettes Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted March 16, 2018 il y a 1 minute, ALAING a dit : créer un groupe "Anciens matériels, docs et vieilles brochures" Bah OK mais je sais pas faire ! C'est une super idée Gérard ! Bien à toi Frank Share this post Link to post Share on other sites
