PETIT OURS 24 630 Posté(e) 28 février 2018 salut il est là, bien tentant ou pas pour l'astronomie? , merci http://www.cnetfrance.fr/news/sony-alpha-7-iii-un-nouvel-hybride-plein-format-prometteur-a-2300-39864742.htm 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 28 février 2018 Il est certainement intéressant en vidéo car il utilise tous les pixels en 4K si j'ai bien compris. Est ce que ce sera mieux que le 7s, ça par contre ce n'est pas gagné ? La sensibilité maxi affichée est un indice je pense. Le capteur a beau être BSI ça ne fait pas tout. Sur le D850 en vidéo de nuit ça fait pshhitt Pour le reste il est pas mal. Paraîtrait même qu'il y a un test astro dans le C&E qui sort dans 2 semaines 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 28 février 2018 bonjour et merci JL, je patienterai alors, merci bon ciel aussi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 28 février 2018 C'est le D850 qui est en test. Je me rends compte que ma formulation est ambiguë Le 7SIII je ne pense pas qu'il soit dispo encore. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 28 février 2018 ok, il arrive, je patiente , pis Sony avec ses menus?, pas pour moi, je n'ai pas le niveau pour m'en servir, pis ses menus très moyens, là c'est trop ... le nouveau arrive chez Nikon d'ici peu, mais chut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 801 Posté(e) 28 février 2018 Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit : il est là, bien tentant ou pas pour l'astronomie? hé bien maintenant que tu es un grand garçon qui fait plein de photos, tu vas bien nous faire une petite synthèse/comparatif avec ses cousins ou prédécesseurs et nous dire ce qu'il en est non ? Aller, on met les doigts dans la prise !!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 28 février 2018 Ben non, je ne mérite déjà pas mon 6d, et comme je ne veux pas passer pro, je reste en Canon 👍🎈👏 Mais si un jour Sony me fait des menus perso, on verra 👍 et en français hein.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 28 février 2018 là ils parlent de " Sans parler d’une plage dynamique annoncée pour 15 stops (oui vous avez bien lu)." http://www.01net.com/actualites/on-a-essaye-l-alpha-a7-mark-iii-la-nouvelle-bombe-photographique-de-sony-1383710.html#?xtor=EPR-1-[N-Actus]-20180227 Plage dynamique de 15 stops ???? Le boitier est à 2300€ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 28 février 2018 15 stops, ça veut dire quoi, c’est extra ou c’est peu? je vais chercher ma tire-lire ou pas 🍀👹🌘 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 28 février 2018 c'est extra G! sa veux dire que le capteur encaisse 15 diaphragmes entre les plus basses et plus hautes lumière de l'image. bien pour les photos de jour et pour Orion par exemple Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 801 Posté(e) 28 février 2018 (modifié) il y a 19 minutes, Chris277 a dit : c'est extra G! sa veux dire que le capteur encaisse 15 diaphragmes entre les plus basses et plus hautes lumière de l'image. Oui enfin ca c'est à 100 iso. Qui travaille à 100 iso en astro surtout en cp ? Quant aux photos de jour, si vraiment la dynamique était un paramètre déterminant on ferait de plus belles photos avec les Sony qu'avec les Canon et ça on en attend toujours la démonstration Bref la dynamique c'est surtout un truc de geek (tiens ça rime) Modifié 28 février 2018 par Thierry Legault 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 1 mars 2018 Avec un capteur à forte dynamique on fait plus FACILEMENT de bonnes photographies techniquement parlant. Car ça pardonne les écarts d'exposition et ça simplifie le post traitement. La beauté des images n'est pas un critère mesurable. Certaines images floues ont gagné des concours photo. Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 1 mars 2018 Il y a 10 heures, Chris277 a dit : bien pour les photos de jour et pour Orion par exemple merci à tous, et pour la Corse? ha mince ! , j'ai déjà mon 6D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 1 mars 2018 Il a la possibilité d'un obturateur tout électronique :-) :-) :-) ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 2 mars 2018 Sigma annonce la compatibilité des focales fixes art pour Sony cela devient intéressant reste à voir si le stars eater est présent sur ce modèle... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 2 mars 2018 (modifié) il y a une heure, Chris74 a dit : Sigma annonce la compatibilité des focales fixes art pour Sony Depuis qu'il y a le hub USB pour mettre à jour le soft des objectifs Sigma, c'est devenu un point nettement moins inquiétant. De plus, en astronomie, on peut se passer de l'AF, voire limite aussi de la commande de diaphragme. En revanche, peu d'espoir que le star eater disparaisse... Modifié 2 mars 2018 par FroggySeven Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 2 mars 2018 Je crois que Chris veut parler du fait qu'ainsi on se passe de la bague d'adaptation. Ca fait du poids et de la longueur en moins, sans compter les risques de tilt et autres induits par la bague. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 2 mars 2018 Oui là je comprends mieux : c'est effectivement une bonne idée pour la photo classique. Mais ça a un gros défaut pour l'astrophoto : on a moins de tirage et donc moins de place si on veut mettre une ensemble roue à filtre / caméra monochrome. Perso je regrette d'avoir acheté mon 85/1.2 Mitakon en monture Sony FE. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 2 mars 2018 Il y a 23 heures, FroggySeven a dit : Il a la possibilité d'un obturateur tout électronique :-) :-) :-) ! Tu peux nous en dire plus ? Je ne m'y connais pas très bien, ce n'est pas un shutter mecanique type rolling ou autre, mais directement un capteur interligne avec des bandes de metal pour cacher des pixels de lecture comme sur certains ccd ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 3 mars 2018 (modifié) Je ne sais pas du tout comment ça fonctionne du point de vue électronique (par rapport à l'électronique d'un capteur à obturateur mécanique). L'a7ii n'avait que l'option rideau avant électronique. C'est super pour les vibrations, ça diminue un peu le bruit du déclenchement. Mais l'A7iii (comme d'autres boitiers Sony avant lui) à l'option rideau arrière électronique également. On a donc la possibilité d'un déclenchement totalement silencieux, et on ne risque pas d'abîmer prématurément l'obturateur mécanique. Certes il est censé résister à quelque chose de l'ordre de 300000 déclenchements... Mais si on s'amuse à empiler des poses pour palier à l'absence de monture motorisée, pour figer la turbulence (solaire ou terrestre... en planétaire c'est ridicule d'utiliser un full frame) ou faire du time laps, ça n'est plus irréaliste de venir à bout de l'obturateur mécanique. Note que contrairement à une caméra astro amateur, on a toujours la possibilité de l'obturateur mécanique (cf mouvement rapide ou éclairage saccadé). Modifié 3 mars 2018 par FroggySeven Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 058 Posté(e) 3 mars 2018 (modifié) Les 15 stop sont à mon sens une grosse illusion commerciale... Citation reprise du site : galerie photo Auteur: Henri Gaud Date: 02-10-2009 11:04 <<et la question : Henri, quoi de neuf avec le Ds-III en termes de sensito, si on compare avec les données de ton article avec le DS-II ? En plus de l'info de base : DS-III / 7 IL de dynamique pratique, quelles mises à jour / progrès techniques décrirais-tu en quelques lignes ?<< A part le 7 IL Et les 5% de résolution linéaire en plus, Le Temps de traitement écourté pour arriver à la "bonne" image... 7IL sur le Canon 5D III et 15 pour le Sony ! http://www.galerie-photo.com/sensito-numerique_pratique.html Modifié 3 mars 2018 par Pascal C03 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 3 mars 2018 merci Pascal, mais "dernière modification de cet article : 2005" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 3 mars 2018 ' Dynamique ' rime quasiment avec ' sensibilité en faible lumière ' avec les Cmos modernes APSC ou plein format.. ( D'accord tout photographe n'a pas forcément besoin de cette sensibilité. ) Un article un peu plus récent. https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range C'est interactif pour les comparaisons d'APN. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 058 Posté(e) 3 mars 2018 GG, l'extrait de "fil" parle du 5D mk III... Pas si vieux que ça ! Déjà à l'époque ces boitiers étaient vendus avec 11 à 14 IL de soi-disant dynamique... La sensitométrie faire par H Gaud est plus sérieuse que les arguments commerciaux. Ensuite de quoi parle-t-on : il y a brut de raw ou raw et retouchés ou bien avec un prétraitement intégré au moment de la PdV... Ce n'est pas la dynamique du capteur dans les 2 derniers cas... C'est toujours beaucoup plus que le film ou la diapo couleur ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 801 Posté(e) 3 mars 2018 (modifié) il y a 45 minutes, Lucien a dit : ' Dynamique ' rime quasiment avec ' sensibilité en faible lumière ' avec les Cmos modernes APSC ou plein format.. pas d'accord du tout ! Déjà cette "dynamique" ne dit rien sur le rendement quantique du capteur, de plus elle ne dit rien de concluant sur le bruit de lecture, étant donné que ce n'est pas le seul paramètre qui entre en jeu. Entre un capteur qui sature à 60000 e- avec un bruit de lecture à 20 e- et un capteur qui sature à 20000 e- avec un bruit de lecture à 10 e-, désolé mais pour la faible lumière je préfère le second même s'il a moins de "dynamique" ! Il faut rappeler aussi que quand on monte en iso, ce qu'on fait quasi systématiquement en astro, les différences de "dynamique" entre appareils, qui peuvent être assez élevées à 100 iso, s'estompent ou même s'annulent. Et pour suivre très régulièrement ce qui se passe sur des forums photo comme Chasseur d'Images, on y attend toujours que les fans de dynamique démontrent en images la supériorité des appareils à plus grande dynamique (en gros, Sony et un certain nombre de Nikon face à Canon et les autres Nikon) Hors HDR bien sûr, mais là aussi on attend de voir des photos HDR qui donnent envie de faire de la HDR... Modifié 3 mars 2018 par Thierry Legault 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites