vindematrix 879 Posted March 4, 2018 (edited) Bonjour, je chercher toujours à me simplifier la vie pour la MAP en CP, sur une étoile, (mon handicap m ' y oblige) Ayant déjà fabriqué deux disques de bathinov, pour mes scopes, 200 et 254 mm, je voulais savoir si on peut faire la même chose sur ma lulu ED80 SW, l obstruction ne va t elle pas jouer sur la map, est ce une bonne idée. La dernière fois, même à X200 (fire capture) c (était pas évident, l 'étoile variait énormément ,pas facile de trouver le focus..... Puis reprendre le dessin et le diminuer pour une lulu. merci bruno Edited March 4, 2018 by vindematrix Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3686 Posted March 4, 2018 Bonjour Vindematrix, J'ai vu des vidéos qui montrent la mise au point avec disque de Batinov et camera CCD et cela me semble un jeu d'enfant (comme l'est d'ailleurs la collimation sans masque avec fire capture et les mires). Mais je ne sais pas si elles ont été faites avec un étoile artificielle, ou sous un ciel avec ou sans turbulence. Il semble donc que la turbulence d'après ce que tu as pu observer ne favorise pas cette opération et que la difficulté subsiste. Comment être sûr d'avoir une bonne mise au point? Pour l'instant, ayant fait moins d'une dizaine de bonnes vidéos sur la lune avec une ASI 224 MC, je fais des acquisitions avec de très légers décalages de mises au point, imperceptibles en visuel avec la turbulence. La masque m’intéresse donc mais si c'est pour avoir toujours ce problème, quel intérêt? Je prendrai celui du C8 pour le mettre sur un maksutov STF 200/2000. Les avis semblent donc très partagés pour ce type de réglage par masque. Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 879 Posted March 4, 2018 oui, c est vrai, la turbulence reste la maîtresse de mise au point. MERCI bruno Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 41308 Posted March 4, 2018 bonjour bruno ! tu vises une étoile assez brillante et tu fais ta mise au point pile poil ,le masque obstrue un peu ,mais n'empêche pas de faire celle-ci !! polo Share this post Link to post Share on other sites
BGI 14 Posted March 4, 2018 Bruno, tu peux essayer Bathinov Grabber. c'est d'une pécision redoutable et ça se passe à l'écran . Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 879 Posted March 6, 2018 Merci BGI et polo On va bricoler cela. Bruno Share this post Link to post Share on other sites
petitprost 513 Posted March 7, 2018 Bonjour , depuis peu j'ai découvert ce type de masque transparent et c'est redoutable de précision https://www.astronome.fr/produit-w-bm-ds-gr55-masque-de-bahtinov-william-optics-transparent-pour-diametre-105-a-148-mm-Prix-499-euro-id-2539.html 1 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3686 Posted March 8, 2018 Bonjour à tous, J'envisage l'achat du masque pour un mak 200 STF. Quelqu'un pourrait-il me donner le diamètre intérieur et extérieur du masque Celestron 8, celui avec le trou au milieu? merci Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 6810 Posted March 8, 2018 (edited) Salut , Pour ceux qui ont accès à des imprimantes 3D, ils peuvent télécharger des fichiers au format .STL ici : https://www.thingiverse.com/search/page:3?q=bahtinov&sa=&dwh=135a9bc0eecd62e ex pour un C8 : https://www.thingiverse.com/thing:266400/#files ces fichiers peuvent être édités avec SketchUp (google ) il faut faut rajouter le module import/export STL Edited March 8, 2018 by skywatcher Share this post Link to post Share on other sites
Jijil 265 Posted March 9, 2018 ou une découpeuse papier/vinyl/carton. Genre Silhouette (anciennement CraftRobo) ou Epson. Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3686 Posted March 15, 2018 j'ai commandé la version C8 en espérant qu'elle s'adapte bien au STF Maksutov 200, qui doit être pratiquement identique au MAK INTES 8 F10. Je vous dirai si l'adaptation est bonne. Share this post Link to post Share on other sites