decatur30033

M42 FSQ85 avant le lever de lune et de vent

Messages recommandés

@Carlos Burkhalter Bonjour, Merci. Non ce n'est pas le réducteur, il existe depuis la fin d'année dernière un applanisseur pour couvrir le plein format entièrement.

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique vu les conditions :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbe.

Je l'aimerais bien avec des couleurs un peu plus saturées ;) mais pas trop ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tout simplement une magnifique image de M42! ;)

Le nouveau aplanisseur apporte-il un gain notable?

Bonne soirée

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@xmouse  Merci beaucoup! @ALAING Merci! J'essaye toujours de faire doucement sur les couleurs...pas facile les dosages.

@Christian Arsidi L'applanisseur donne réellement un champ d'étoiles ponctuelles sur toute l'image plein format. C'est ça: http://starbase.dw.shopserve.jp/SHOP/TS-A169.html

Il est dispo chez OU, je l'ai pris chez eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

magnifique ; le traitement est très bon ! bravo! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

belle image, mais ça manque cruellement de flat, surtout la partie droite de l'image. Ca vient du clip CLS ?

Bizarre pour l'aplanisseur, j'ai aussi la FSQ85 et je n'ai jamais eu de problème de coma avec le A7S.

Rémi donne une technique pour avoir le plein format : faire la MAP non pas au centre mais 1/3 de l'image.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Colmic bonjour, j’essaierai cette technique de MAP, tu as raison il faut que je me mette à faire des flats, tu faisais avec quoi sur la 85?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

joli traitement avec bonne maîtrise de l'intensité. Reste effectivement à gérer les FLATS. Mais j'aime bien ce côté un peu "cotonneux" autour des étoiles les plus brillantes, qui donne un côté un peu onirique et moins imposant à la nébuleuse elle-même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

moi j'aime bien ce traitement   :)     est-ce les vraies couleurs ????? dommage  pour les les flats  O.o    

 

   mica

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MICALEF Merci beaucoup, pour les couleurs je fais avec le process photometric color calibration de Pixinsight. Avant Pix, avec les histogrammes, chaleur et teinte de Lightroom c’était catastrophique, j’étais incapable de sortir un truc correct.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

bonjour, j’essaierai cette technique de MAP, tu as raison il faut que je me mette à faire des flats, tu faisais avec quoi sur la 85?

 

Il coûte combien cet aplanisseur ? C'est quand même un peu concon d'être obligé d'acheter un aplanisseur pour un Petzval qui est sensé avoir un champ plan de 44mm !

Essaie la technique de la MAP au 1/3 du centre et prend des images avec et sans l'aplanisseur, ça m'intéresse de voir la différence.

 

J'ai un écran à Flat Gerd Neumann de 140mm de diamètre acheté chez O.U. Je l'ai couplé au boîtier de commande de mes résistances chauffantes, comme ça je peux régler la luminosité, ça me permet de faire les flats à 3200 ISO. D'ailleurs cet écran marche aussi très bien avec la FSQ106.

 

Pour les couleurs, ça manque peut-être un peu de bleu sur le Running Man ? Mais comme je suis daltonien, je suis mal placé pour juger :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ;) 

il y a 46 minutes, Colmic a dit :

Il coûte combien cet aplanisseur ?

231 euros chez OU ;) 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir