Quartier de "Lulune" avec une chinoiserie de 130mm (mosaïque à l'ASI183MM)

[M28 10 394]

Superbe image  que voilà Gérard  ,  et qui plus est  , avec beaucoup de détails très intéressant  , Bravo !     

 

Michel

[wilexpel 9 830]

Comme quoi on peut faire de l'excellent travail avec une chinoiserie... (ça me rappelle certaines conversation d'un certain post) Bon mais là c'est dans tes mains alors c'est de la triche !

C'est vrai que l'on ne se rend pas compte, que le fait d'avoir un très grand champ (et grand capteur) apporte d'énormes contraintes de traitement à cause des  écarts de luminosité d'un bout à l'autre du capteur,  j'ai vu cela avec le mak et l'IMX 178 alors avec tes 5496*3672 et le champs de la lune ça doit être coton.

Le résultat est vraiment superbe, honnêtement, même si tu n'as pas pu sortir le 260, cette image fait largement oublié le gros tube, bravo !

[Simon Fabre 4 175]

Bravo Gérard. Un quartier encore au top avec la TS 130...

En vrac, des pétouilles dans Archimède, Rima Hadley facile, du monde dans Ptolémée, et Stofler itou...

Ah oui j'adore l'éclairage du Mur Droit, avec l'ombre portée trapézoïdale.

Les failles aussi de Triesnecker et Alphonse, il y'a le paquet!

Et je serais curieux de voir Clavius, crois-tu que la petite faille dans le D serait accessible à la 130?

Superbe.

[Nathanael 6 840]

J'aime pas la lune... mais elle est bien belle quand même!

Nathanaël

[PETIT OURS 24 624]

bonsoir et bravo Gérard   

[PierreJL 191]

Bonsoir Gérard 

 

Je reviens du lien et l'image est ultra détaillée pour 130 mm !

 On passe du temps à tout regarder car c'est joli et les détails sont partout et en nombre...

J'ai l'impression que tu es au maximum de ton diamètre.

Une très belle image étalon !

 

Pierre-Jean  

[la grenouille en plastoc 3 038]

Très beau, Gérard !

C'est vrai que l'on n'est pas dans ton registre habituel, là c'est plutôt du genre violent  

J'aime beaucoup aussi, la définition est splendide !

 

 

[JB Gayet 1 593]

Magnifique image, bien qu'un petit peu "dure" comme tu le dis dans ton premier post, Gérard, mais c'est moins tranché sur la full. Un bonheur. 

[CAZILHAC Robert 674]

Magnifique quartier  !

détails, traitement parfait!

la full est superbe ....comme d'hab !

 

Robert

[BobSaintClar 4 851]

Ah là là... enfin une image avec un contraste d'homme comme je les aime !!

Je ne vais pas m'en plaindre, j'aime la lune en noir et blanc, pas en demi-teinte. Les plus jeunes ne peuvent pas comprendre... j'ai été biberonné aux photos lunaires NB argentiques des ouvrages d'astronomie des années 60 et 70, tirées dures, et qui perdaient leurs dernières nuances à l'impression. Le pli est pris !

Là je suis servi, merci Gérard !

[jp-brahic 4 076]

très joli PQ Gérard   tu as de la chance d'avoir pu imager !!!!

[HAlfie 2 078]

Salut Gérard, comme je comprends ta frustration de ne pouvoir avoir des conditions correctes depuis des mois...c'est vraiment galère ces derniers temps en France .

Malgré tout ta persévérance a payé et cette image est excellente, je ne la trouve pas trop dure pour ma part, juste ce qu'il faut , bravo!!

Comme le dit Christian, c'est dingue de voir l'évolution des caméras ces dernières années qui permet de sortir la rainure dans la vallée des Alpes à ce diamètre le niveau de détail est surprenant surtout en comparaison du diamètre.

Pour le traitement ahah c'est clair, quelle galère les mosaïques lunaires, surtout pour ré-hausser la partie proche de l'ombre qui sera à la base totalement sous exposée et plus bruitée,  le tout  sans non plus trop réhausser les petites ombres noires des petits cratelets au passage et révéler les effets rebonds sur les plus gros !

 

 

 

 

[Lucien 11 292]

Salut Gérard,

 

Superbe travail que cette image et ça démontre que trop souvent nos plus gros tubes arrivent rarement à exprimer leur potentiel.

Même si nous nous gratifions d'aimables compliments.

Je plaçais à 150mm la visibilité de la rainure de la Vallée des Alpes dans le visible en imagerie.

Ici tu utilises une lunette de 130 mm !

 

Lucien

 

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 13 heures, manu33 a dit :

Salut Gérard magnifique Lune avec ta chinoiserie!!

Je te confirme que tu devrais passer chez Taka , les TS sont vraiment mauvaises 

Sinon, ça t'arrive de faire des images moches ou c'est simplement que tu es un magicien?

 

Manu

 

Merci Manu pour ton message

Côté coeur... ma préférence penche du côté du beau matos Taka, mais côté raison/finance... il faut bien reconnaître que le rapport qualité/prix des chinoiseries est imbattable 

Point de magie en ce qui me concerne, je subis les aléas de la météo comme nous tous (voire plus ) et si les conditions sont pas terribles... soit je n'images pas, soit je jettes tout à la corbeille avant même d'avoir remballé le matos et je ne vais traiter les films que s'il y a un infime espoir de sortir quelque chose !!! Mais il faut reconnaître que même après traitement, je reviens (trop)souvent aux deux premières options car le résultat ne me satisfait pas 

ps : si j'ai le courage, je posterai peut-être un "pot pourri" de quelques lunes entières notamment à l'APN

 

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 13 heures, christian viladrich a dit :

Salut Gérard,

Elle est très belle, et le traitement est au top comme d'habitude :-)

Quand je penses qu'à l'époque il faillait un 200 mm pour faire des photos de la rainure dans la vallée des Alpes ...

Au fait, il y a deux chinoiseries ... si on compte la caméra ;-)

 

Merci Christian pour ton commentaire que j'ai eu grand plaisir à lire, c'est sympa et c'est bien vu pour la paire de chinoiserie 

Heureusement que le matos astro (y compris chinois) a fait d'énorme progrès mais la plus grande avancée est bien du côté des caméras planétaires et de softs comme AS car sinon on serait toujours à l'age de pierre... pardon à l'archéophotographie argentique 

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 13 heures, M28 a dit :

Superbe image  que voilà Gérard  ,  et qui plus est  , avec beaucoup de détails très intéressant  , Bravo !     

Michel

 

Merci Michel d'être passé par ici 

 

Il y a 12 heures, wilexpel a dit :

Comme quoi on peut faire de l'excellent travail avec une chinoiserie... (ça me rappelle certaines conversation d'un certain post) Bon mais là c'est dans tes mains alors c'est de la triche !

C'est vrai que l'on ne se rend pas compte, que le fait d'avoir un très grand champ (et grand capteur) apporte d'énormes contraintes de traitement à cause des  écarts de luminosité d'un bout à l'autre du capteur,  j'ai vu cela avec le mak et l'IMX 178 alors avec tes 5496*3672 et le champs de la lune ça doit être coton.

Le résultat est vraiment superbe, honnêtement, même si tu n'as pas pu sortir le 260, cette image fait largement oublié le gros tube, bravo !

 

Merci Will pour ton chouette commentaire sur cette image et tu as parfaitement raison (pas pour la triche puisque je suis à la même enseigne que tous le monde, voire pire ) mais sur les difficultés d'utilisation de grands capteurs sur la lune car l'exposition devient rapidement un casse tête car c'est "fromage ou dessert" et il est finalement plus simple de gérer l'exposition avec un petit capteur, notamment sur une mosaïque   !  Tu vas me dire "pourquoi tu ne continues pas de faire des mosaïques avec avec un capteur plus petit"... eh bien tout simplement parce qu'avec l'expérience acquise sur mon site actuel, il s'avère les créneaux me permettant d'imager sont généralement très brefs et qu'il est illusoire (pour moi) d'espérer faire une mosaïque sur 1h00~1h30 avec un seeing assez homogène et c'est là que la lulu de 130mm peut donner tout son potentiel en lieu et place du VMC260

 

Il y a 12 heures, Simon Fabre a dit :

Bravo Gérard. Un quartier encore au top avec la TS 130...

En vrac, des pétouilles dans Archimède, Rima Hadley facile, du monde dans Ptolémée, et Stofler itou...

Ah oui j'adore l'éclairage du Mur Droit, avec l'ombre portée trapézoïdale.

Les failles aussi de Triesnecker et Alphonse, il y'a le paquet!

Et je serais curieux de voir Clavius, crois-tu que la petite faille dans le D serait accessible à la 130?

Superbe.

 

Merci Simon pour ton appréciation fort éclairée qui me touche beaucoup, c'est cool

Je ne sais pas (encore) s'il sera possible de chopper la faille de Clavius D avec seulement 130mm mais ce sera un test à tenter un de ces quatre... au bon vouloir de Dame Nature  

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 14 heures, T450 a dit :

J'aime pas la lune... mais elle est bien belle quand même!

Nathanaël

 

Merci Nathanaël pour ton passage sur ce post lunaire, c'est sympa à toi

 

Il y a 14 heures, PETIT OURS a dit :

bonsoir et bravo Gérard   

 

Merci GG pour ton post

 

Il y a 14 heures, PierreJL a dit :

Bonsoir Gérard 

 

Je reviens du lien et l'image est ultra détaillée pour 130 mm !

 On passe du temps à tout regarder car c'est joli et les détails sont partout et en nombre...

J'ai l'impression que tu es au maximum de ton diamètre.

Une très belle image étalon !

 

Pierre-Jean  

 

Merci Pierre-Jean pour ton élogieux commentaire qui me va droit au coeur 

 

Il y a 12 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Très beau, Gérard !

C'est vrai que l'on n'est pas dans ton registre habituel, là c'est plutôt du genre violent  

J'aime beaucoup aussi, la définition est splendide !

 

Merci Fred pour ton message très sympa

 

Il y a 12 heures, JB Gayet a dit :

Magnifique image, bien qu'un petit peu "dure" comme tu le dis dans ton premier post, Gérard, mais c'est moins tranché sur la full. Un bonheur. 

 

Merci JB pour ton chouette message et effectivement, il ne faut pas se fier à la vignette qui n'est qu'une image "réduite" par le forum pour l'affichage... mais la full vaut finalement le détour 

[astrothierry 672]

superbe image

la full est admirable

pas sur qu'avec une taka ce soit beaucoup mieux

Thierry

[Petit ren@rd 360]

Magnifique :)Comme toujours:)

[Superfulgur 16 087]

Ta photo est incroyable, Gérard 

 

Mais elle me permet de reposer une question que je pose ici de temps à autres : quelqu'un a t-il déjà vu des détails pareils avec un tel diamètre ? 

Vous avez souvenance d'avoir observé la rainure de la Vallée des Alpes (l'œil à l'oculaire, donc) avec 130 mm, vous ?

 

 

 

[astrogatel 3 683]

Bravo Gerard, c'est excellent, meme si je la trouve un poil trop dure surtout au niveau des poles.

 

Nicolas

[jfleouf 3 385]

Ce que tu appelles "acceptable" Gérard, on appelle ça extraordinaire pour le commun des mortels dont je fais partie

 

jf

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 16 heures, CAZILHAC Robert a dit :

Magnifique quartier  !

détails, traitement parfait!

la full est superbe ....comme d'hab !

Robert

 

Merci Robert pour ton message et je suis ravi que le résultat te plaise

 

Il y a 11 heures, BobSaintClar a dit :

Ah là là... enfin une image avec un contraste d'homme comme je les aime !!

Je ne vais pas m'en plaindre, j'aime la lune en noir et blanc, pas en demi-teinte. Les plus jeunes ne peuvent pas comprendre... j'ai été biberonné aux photos lunaires NB argentiques des ouvrages d'astronomie des années 60 et 70, tirées dures, et qui perdaient leurs dernières nuances à l'impression. Le pli est pris !

Là je suis servi, merci Gérard !

 

Merci Bob pour ton commentaire des plus sympathiques... même si le contraste a été un peu plus fort que ce que j'aurai souhaité mais je n'ai pas eu le choix et cela nous rappelle quelques souvenirs du siècle dernier 

 

Il y a 10 heures, jp-brahic a dit :

très joli PQ Gérard   tu as de la chance d'avoir pu imager !!!!

 

Merci JP pour ton message  .

Certes j'ai pu imager mais il ne s'agit que de 130mm... car toujours rien à faire avec le 260 pour le moment 

 

Il y a 9 heures, HAlfie a dit :

Salut Gérard, comme je comprends ta frustration de ne pouvoir avoir des conditions correctes depuis des mois...c'est vraiment galère ces derniers temps en France .

Malgré tout ta persévérance a payé et cette image est excellente, je ne la trouve pas trop dure pour ma part, juste ce qu'il faut , bravo!!

Comme le dit Christian, c'est dingue de voir l'évolution des caméras ces dernières années qui permet de sortir la rainure dans la vallée des Alpes à ce diamètre le niveau de détail est surprenant surtout en comparaison du diamètre.

Pour le traitement ahah c'est clair, quelle galère les mosaïques lunaires, surtout pour ré-hausser la partie proche de l'ombre qui sera à la base totalement sous exposée et plus bruitée,  le tout  sans non plus trop réhausser les petites ombres noires des petits cratelets au passage et révéler les effets rebonds sur les plus gros !

 

Merci HAlfie pour ton chouette commentaire et j'espère que 2018 nous donnera de meilleurs conditions  qu'en 2017... même si pour l'instant, ce n'est toujours pas cela !!!

Au fait, tu as sauté le pas pour le VMC260 ou pas ?

 

Il y a 7 heures, Lucien a dit :

Salut Gérard,

 

Superbe travail que cette image et ça démontre que trop souvent nos plus gros tubes arrivent rarement à exprimer leur potentiel.

Même si nous nous gratifions d'aimables compliments.

Je plaçais à 150mm la visibilité de la rainure de la Vallée des Alpes dans le visible en imagerie.

Ici tu utilises une lunette de 130 mm !

 

Lucien

 

Merci Lucien pour ton appréciation qui me fait bien plaisir et cela nous montre bien que nos instruments ont du potentiel (au delà même du diamètre)... mais à la condition que le ciel le veuille bien

 

[decatur30033 3 698]

C'est magnifique, bravo

Olivier

[CASTOR78 11 897]

Le rendu des détails est superbe !