Genevrex 1 Posté(e) 7 mars 2018 Salut a tous, je me permet de vous poser quelques questions car j'aimerai reprendre l'astro au télescope après bcp d'année d’arrêt. il se trouve que je peu avoir un super prix sur un CPC 1100 de Celestron. Télescope qui me fait de l’œil depuis quelques année. Je me dit aussi que faire de l'astrophoto serai sympa à moyen terme, mais c'est un télescope a monture az... c'est pas top pour cela. Je me pose donc une question, la photo courte pose avec une table équatorial et un Sony A7S pourrai être envisageable avec une monture az? Merci d’avance pour vos avis sur la question. Genevrex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
1 ndesprez 908 Posté(e) 12 mars 2018 Je ne suis pas un photographe mais je sais répondre à une question d'ordre général : "la pose courte" sur une monture azimutale est-elle possible ? La réponse fut donnée : oui (même sans table équatoriale) sur les objets brillants (Soleil, Lune). La pose s'exprime alors en fraction de seconde. La table équatoriale autorise un temps encore plus long (donc un empilement bref) mais pour les vraies poses longues (donc réponse hors sujet ) , je donnerai la préférence à une allemande. C'est beau la Lune (le Soleil aussi ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Masmich 557 Posté(e) 7 mars 2018 Bonjour, tu le sais déjà, mais je le rappelle au cas où des débutants intégraux passeraient par là, le problème en photo sur une monture azimutale c'est la rotation de champ (d'une photo à l'autre l'image de l'objet tourne sur le capteur). Si on fait une photo unique, de la Lune par exemple, pas de problème, mais si on veux en empiler plusieurs, à moins qu'elles soient prises en un laps de temps très bref, elles ne pourront plus se superposer. Idem en ciel profond, même en poses courtes. Bon, certains logiciels savent rattraper ça, c'est juste un peu plus complexe à faire. Oui, une monture équatoriale, ou l'ajout d'une table équatoriale sous une azimutale, c'est quand même plus adapté à la photo. MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 ALAING 58 871 Posté(e) 7 mars 2018 Iris et Siril corrigent très bien la rotation de champ Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Cyril Richard 1 302 Posté(e) 7 mars 2018 Oui mais il pourra de toute façon pas faire de poses unitaires très longues (à moins de disposer d'un dé-rotateur de champ : ce qu'utilisent les observatoires pro). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 ALAING 58 871 Posté(e) 7 mars 2018 M'enfin lock, l'avenir n'est-il pas aux poses courtes en CP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 AstroNOTE-Guillaume 828 Posté(e) 11 mars 2018 Acheté un C11 sur équatoriale. Pour absolument un cpc ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Genevrex 1 Posté(e) 12 mars 2018 (modifié) Car je peu avoir les CPC 1100 neuf dans le carton au prix du tube seul C11 sans monture. Ça me fait une belle différence et du coup rentre dans mon budget. Modifié 12 mars 2018 par Genevrex 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Salut a tous,
je me permet de vous poser quelques questions car j'aimerai reprendre l'astro au télescope après bcp d'année d’arrêt.
il se trouve que je peu avoir un super prix sur un CPC 1100 de Celestron. Télescope qui me fait de l’œil depuis quelques année.
Je me dit aussi que faire de l'astrophoto serai sympa à moyen terme, mais c'est un télescope a monture az...
c'est pas top pour cela.
Je me pose donc une question, la photo courte pose avec une table équatorial et un Sony A7S pourrai être envisageable avec une monture az?
Merci d’avance pour vos avis sur la question.
Genevrex
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites