Astrobin et discussion intéressante.

[jeffbax 7 324]

Salut tous,

 

Prise de tête depuis 2 semaines sur Astrobin concernant les images. Un truc assez tendu entre ceux qui possèdent leur télescope à la maison, ceux qui font du remote, ceux qui louent du temps sur des télescopes distants et ceux qui carrément traitent les images de hubble.

 

Une affaire pas simple pour moi qui vient du 115/900, puis de l'argentique et enfin après 17 ans d'arrêt qui se reconvertit au numérique. Avec plus ou moins de réussite, mais avec passion en tous cas

 

Ceci dit, je défends plutôt l'échange avec le ciel, le calme et la passion tout ça. Et j'y oppose l'ubérisation des passions. On loue déjà nos maisons, nos voitures, nos vacances...

 

Je ne louerai pas ma passion, ni mes enfants d'ailleurs (quoique un ado ou 2 pour la semaine si quelqu'un en veut :)...).

 

Bref, pour ceux qui sont sur Astrobin et qui adhèrent. Je ne chereche pas à influencer les idées, mais le débat me semble très actuel et les astro français ont leur mot à dire. Sinon toutes les belles images seraient déjà des sapins de Noël

 

JF

 

https://www.astrobin.com/forum/c/astrobin/annoucements/here-come-the-results-from-the-survey/?page=3#post-10525

Modifié 7 mars 2018 par jeffbax

[ValereL 15 353]

Salut JF, mais qu'estcequis'passe ? Je n'ai pas bien compris le problème(?) que tu décris ?

[jeffbax 7 324]

RIen de grave, que des passionnés qui se prennent la tête. Mais en gros il y a un courant, principalement outre Atlantique, qui explique que faire des images depuis son jardin avec son propre télescope c'est pas plus difficile que de faire du remote (ce que je conçois) voire d'acheter du temps de téléscope ou  de traiter les images de Hubble.

 

Du coup, les personnes qui achètent des images et les traitent ne comprennent pas pourquoi leurs images sont moins souvent récompensées que celles faites par les personnes qui possèdent leurs propres téléescopes. Elles demandent la création de catégories spécifiques pour être reconnues plus souvent (images du jour, top picks, etc...) . Genre, je fais de la photo pour être vu !

 

Ben moi je pète un câble et je dis non. L'astro c'est d'abord un échaneg avec le ciel, et pas un truc de geek. Après on améliore le truc, mais sans le dénaturer au point d'acheter des images sans même savoir à quoi ressemble une constellation.

 

Je sens que ça va devenir chaud avec quelques membres là-bas : j'ai acheté de la bière d'abbaye pour ce w-end

 

J'aurais pas dû la gouter ce soir ??

 

JF

Modifié 7 mars 2018 par jeffbax

[JB Gayet 1 593]

Haaaan j'y ai participé, et honnêtement, j'adore la discussion qui s'ensuit. Sara Wager est une nana assez active sur le soft de traitement d'images que j'utilise (APP) et ses réponses punchy ne m'étonnent guère : elle a du caractère :))

 

 

[ValereL 15 353]

Y'a des gens qui achètent des images pour les traiter ensuite ?! Alors ça, je ne savais pas du tout ! Et à qui ils achètent leurs images ces neuneus ?

Pace que moi je peux leur en vendre quelques unes de mes images. Une lune intégrale avec des trous : 200€, avec un seul trou : 500€ et sans trou : 1000€ ( normal, y'a plus rien à faire dessus ). Ces prix s'entendent avec mon C8 bien sûr, me contacter pour des vues faites avec mon Cassegrain ( beaucoup plus cher évidemment ).

[bentley 16]

Toutes les images de la NASA incluant Hubble sont gratuites parce qu'elles appartiennent aux contribuables!

 

Et puis chacun son "truc," certains aiment bricoler avec leur matériel et d'autres bricolent seulement avec les images pour les modifier à leurs goûts!

Modifié 8 mars 2018 par bentley

[PETIT OURS 24 618]

Incroyable, je vais louer mon beau temps, dès qu’il fera beau 👍🎺😇

[jp-brahic 4 075]

+1000 avec JF  perso Astrobin, je m'en sert essentiellement comme lieu de stockage et de base de donnée  tout ce qui est image du jour etc, je m'en baslec....

 

il faudrait supprimer tous " ces trophées" et le problème serait réglé 

[exaxe17 5 747]

Salut JF, ce qui m'inquiète le plus, et l'idée sous jacente de la synthèse du questionnaire. En résumé, il veut augmenter le prix de l'abonnement pour s'occuper a temps complet du site.

 

 

[JB Gayet 1 593]

@exaxe17 Je pense que tu résumes bien le truc. Au moment de répondre à ce questionnaire, c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu "popper" la question sur le prix de l'abonnement... On le voyait arriver de loin avec ses gros sabots   Genre un joli emballage de questions à la con pour la seule question qui était importante pour lui, et au final surtout surtout ne pas modifier l'IotD malgré la demande de toute la communauté qui elle a répondu à toutes les autres questions justement pour "la" modifier  ;))

[ALAING 58 765]

Moi j'm'en bats les . . . , j'entrave quedal because je pratique pas le rosbif

Alors ben y a qu'à les laisser s'amuser

On est pas bien, ici, entre nous ?

Bonne journée,

AG

 

[PETIT OURS 24 618]

bravo Alain  

[jeffbax 7 324]

Il y a 11 heures, JB Gayet a dit :

Haaaan j'y ai participé, et honnêtement, j'adore la discussion qui s'ensuit. Sara Wager est une nana assez active sur le soft de traitement d'images que j'utilise (APP) et ses réponses punchy ne m'étonnent guère : elle a du caractère :))

 

Yes, d'accord avec toi

 

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Salut JF, ce qui m'inquiète le plus, et l'idée sous jacente de la synthèse du questionnaire. En résumé, il veut augmenter le prix de l'abonnement pour s'occuper a temps complet du site.

 

Il y a 3 heures, JB Gayet a dit :

Je pense que tu résumes bien le truc. Au moment de répondre à ce questionnaire, c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu "popper" la question sur le prix de l'abonnement... On le voyait arriver de loin avec ses gros sabots   Genre un joli emballage de questions à la con pour la seule question qui était importante pour lui, et au final surtout surtout ne pas modifier l'IotD malgré la demande de toute la communauté qui elle a répondu à toutes les autres questions justement pour "la" modifier  ;))

 

Ben oui, tu penses bien. A mon avis il va faire une erreur sur ce coup là. Certains vont se barrer, et les nouveaux seront plus difficiles à recruter. On verra.

 

 

@ALAINGMais si Alain, qu'on est bien. C'est pour ça qu'on y est.

 

JF

[Colmic 4 007]

C'est quoi AstroBin ?

[jeffbax 7 324]

Peut-être bientôt Astro hasbeen tu veux dire ??

 

LOL

 

 

[Colmic 4 007]

Ah parce que en plus tu paies pour y mettre tes images pour que tous les autres te les piquent pour les retoucher et s'approprier la gloire ?

Mais LOL

[JB Gayet 1 593]

il y a 4 minutes, Colmic a dit :

tes images pour que tous les autres te les piquent pour les retoucher et s'approprier la gloire ?

 

Noooon ? C'est vrai ça  ??! 

[jeffbax 7 324]

Oui, c'est arrivé (pas à moi). Ceci dit ça peut arriver sur n'importe quel site de partage d'images et ce n'est pas propre à Astrobin.

 

JF

[jcb77 66]

Hello

Vous savez les gars, je n'ai rien contre le foto men mais quand j'entends «garder le contact avec le ciel» je tic.

Vous regardez le ciel sur votre écran d'ordi, ok. Mais pour le reste....

 

En toute sympathie bien sûr.

 

Jc

Et pi la gloire, c'est pas pour les morts ou les cons??

[jeffbax 7 324]

 

il y a 45 minutes, jcb77 a dit :

Vous savez les gars, je n'ai rien contre le foto men mais quand j'entends «garder le contact avec le ciel» je tic.

Vous regardez le ciel sur votre écran d'ordi, ok. Mais pour le reste....

 

Euh oui......garder le contact, dehors, à l’œil nu, derrière une vitre (oculaire) ou à l'écran ! Moi j'aime tout ça avec mes instruments et toi ?

 

JF

[Daniel B 3 972]

Bonjour tout le monde,

 

C'est marrant, dans tous les domaines on assiste depuis toujours à des guerres de tranchées: visuel contre photo, vieux jazz contre jazz moderne, images remote contre images du jardin, peinture figurative contre peinture abstraite...

 

Ça doit être l'âge, mais tous des débats me fatiguent. C'est de l'énergie perdue. Je pratique mes loisirs comme bon me semble parce que j'ai défini ce que j'y aime. Que chacun fasse de même sans se transformer en fanatique. Je résume mon point de vue avec cette simple proposition: l'univers est assez grand pour que tout le monde puisse y définir son carré de sable selon ses goûts! Le maître mot devrait être émulation, pas compétition.

 

Daniel

[Saci- 980]

Paramètre:

supprimer le compte:

clic

mort au con..

[jeffbax 7 324]

il y a une heure, Daniel B a dit :

C'est marrant, dans tous les domaines on assiste depuis toujours à des guerres de tranchées: visuel contre photo, vieux jazz contre jazz moderne, images remote contre images du jardin, peinture figurative contre peinture abstraite...

Tu as raison, faut pas s'énerver trop. Ceci dit différencier les choses n'est pas forcément les opposer. Elles peuvent se compléter avantageusement.

 

il y a une heure, Daniel B a dit :

Le maître mot devrait être émulation, pas compétition.

D'accord. Mais comme tu le dis pas émulation contre compétition. La compétition est une forme d'émulation. Là où je te rejoins c'est qu'il y en a d'autres bien plus intéressantes, comme le partage simple.

 

JF

[eeva 1 396]

Le challenge jeffbax, le challenge

 

Quel est le challenge de retraité des images prises avec un télescope de 1m en remote où la seul difficulté surmontée par l'utilisateur a été de savoir cliquer sur sa souris ? Est-ce vraiment sa photo ?

Quel investissement personnel a-t'il fait ?  Aucun, il a juste pris sa CB .

 

Je serais donc d'accord avec toi. Tu parles de contact avec le ciel, moi j'appellerais çà, "se sortir les doigts du ..." .

En effet:

• Achat du matériel avec l'impact que cela à pu avoir sur les investissements du ménage
• Mise en station ou délocalisation et remote pour d'autres ( exemple les Team ), ce qui implique un coût supplémentaire et du temps.
• La part retour sur investissement ( météo versus prix total du matériel )
• Problèmes divers ( collimation, connectiques ) surtout si on est pas vraiment de la partie

Donc oui ! Doit-on être aussi admiratif pour les images d'un amateur prises avec son matériel perso (fixe, remote, ..) que celles d'un consommateur  n'ayant eu pour seule difficulté que de sortir sa carte bancaire ?

 

...

Modifié 8 mars 2018 par eeva

[jeffbax 7 324]

il y a 29 minutes, Saci59 a dit :

Paramètre:

supprimer le compte:

clic

mort au con..

 

Oui, mais c'est dommage, il y a des gens qui postent des supers trucs quand même, avec des instruments et des techniques variés et de toutes les nationalités. C'est assez riche. J'espère juste que c'est une petite crise localisée et que le site va retrouver un meilleur esprit. On peut y croie

 

JF