jeffbax

Astrobin et discussion intéressante.

Messages recommandés

Sur Astrométrie aussi,

je sais c'était bien vu au départ mais vu le contexte j'ai viré mon compte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je savais que j'allais me faire descendre en flèche.

En un temps un peu lointain, je faisais de la photo. Donc loin de moi l'idée d'opposer qui que ce soit.

La photo astro apporte énormément de rejuissances mais même si vous êtes sur le terrain, préparer son instrument puis surveiller les paramètres et attendre les brutes sur l'ordi, pour le contact avec le ciel, on repassera. ;)

Bref, même à travers un oculaire, passer trois heures sur un objet à le decortiquer c'est l'oeil qui est en connection directe avec le ciel. 

Je pense que notre incompréhension vient du mot «contact».

Votre contact est technique, le mien est visuel.

Sinon, celui qui est en remote, il est aussi en contact??

@ plus les amis

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

>jcb77, paradoxalement, faire du visuel pour moi, c'est du luxe. J'habite en ville et j'ai toujours ce souvenir de l'observation de M51 au µ250. Rien. Zéro. En fait si, en vision décalée, une très très faible nébulosité et encore faut le savoir. Je suis passé X fois dessus sans la voir et ce n'est qu'avec  le champ d'étoiles voisin que je l'ai enfin débusquer. Alors le visuel ... pas pour moi.

La photo ccd m'a permis de pratiquer l'astro.

@+, Martial

Modifié par martial figenwald
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, jcb77 a dit :

Je savais que j'allais me faire descendre en flèche.

 

Tu trouves que tu t'es fait descendre ? Désolé si c'est ma réponse qui te laisse cette impression, ce n'était pas mon intention. Tu as parfaitement le droit de faire du visuel et de t'en contenter. J'en ai fait durant des années et j'y goute encore. Tout ceci est complémentaire et certainement pas opposé du moment qu'on se fait plaisir.

 

il y a 16 minutes, jcb77 a dit :

Je pense que notre incompréhension vient du mot «contact».

 

Evidemment. Le vrai contact avec le ciel étant physiquement impossible, c'est une image. Tout comme être en contact avec quelqu'un. Est-ce être à coté, le toucher, lui téléphoner, le connaitre ?

 

Finalement tout le mode a un peu raison. Si celui qui traite les images de hubble et se les affiche ressent une forme de contact avec le ciel, libre à lui. Et si j'ai pas envie d'approuver cette démarche, libre à moi ;)

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, jcb77 a dit :

La photo astro apporte énormément de rejuissances mais même si vous êtes sur le terrain, préparer son instrument puis surveiller les paramètres et attendre les brutes sur l'ordi, pour le contact avec le ciel, on repassera. ;)

 

Personnellement j'ai jamais autant regardé le ciel que depuis que je me suis remis à la photo.

Je lance les poses sur l'APN (pas d'ordi pour moi, trop de filasse, trop d'éblouissement), et ensuite pendant que l'APN prend ses poses, je peux observer tranquillement.

Le gros avantage de la photo, c'est qu'une fois rentré chez moi, j'assouvis toujours ma passion, mais cette fois en essayant de tirer le maximum de mes images.

 

Maintenant je trouve qu'on a quand même 2 très bons forums ici en France sans avoir besoin de payer un abonnement à Astrobin pour exposer ses photos.

Si c'est juste le soucis de l'hébergement, je rappelle que notre JPC national propose d'héberger nos images sur Astrosurf et ce, gratuitement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Je savais que j'allais me faire descendre en flèche.", bien fait pour ta g......

Hiiiiiiiiiiii, hixD;););)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

C'est marrant, dans tous les domaines on assiste depuis toujours à des guerres de tranchées:

 

Mais c'est tellement ça : je ne connais pas une activité humaine pour laquelle on ne puisse opposer la bonne vieille pratique dite "au garage" vs celle qui consiste "à pisser plus loin que toi" :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ya pas de soucis en ce qui me concerne, on discute et le débat est cordial.

JF : quand tu dis « l'échange avec le ciel» désolé j'ai du mal. ;)

Tu fais de l'astronomie certes, mais tu échanges avec ton écran d'ordinateur.

L'astrophoto est hautement respectable comme discipline. Et donc loin de moi de dénigrer qui que ce soit.

 

Martial : c'est ça qui est triste. Ne plus pouvoir observer le ciel. 

La prochaine étape : ne faire plus que du ha??

 

VL : p'tit c..  ;);)

 

Colmic : tant mieux. C'est rare de voir des astronomes faire les deux en même temps....

 

Eh les gars, pt'être que le gars qui achète ses images est en échange avec le ciel ;)

Allez lui demander ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, jcb77 a dit :

JF : quand tu dis « l'échange avec le ciel» désolé j'ai du mal. ;)

Tu fais de l'astronomie certes, mais tu échanges avec ton écran d'ordinateur.

 

Je ne me souviens pas de la dernière soirée astro que nous ayons passée ensemble pour que tu sois aussi sûr de ce que j'y fais. Pendant que tourne mon ordi, j'ai une paire de jumelles, un petit 130 mm et même un vieux 250 dans mon garage. Il est très fréquent que l'un des 3 au moins m'accompagne pendant les prises de vue.

 

Je comprends que l'on discute, cordialement comme tu le soulignes, mais sans préjugés STP.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

He bien pour ma part, je ne savais pas qu'on pouvait acheter des images :) Moi, je shoote et je me fait plaisir et aussi à partager pour apprendre plus de choses encore et encore. Après ça, je n'attends pas d'avoir eu mon image sélectionnée mais bon certains aiment être sélectionné !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem pour moi, Astrobin = Stockage, je dirai même que j'utilise mes 1eres images avant le passage au payant, en renouvelant mes indices d'images pour biaiser un peu le système.

Pour les images du jour etc... certes, c'est toujours agréable d’être sélectionne mais franchement courir après AAPOD, AAAAPOD, image du jour astrobin, image du jour solaire, image du jour meilleur lune etc....

Mais chacun son passe temps!!

 

Manu

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bien ,je vais faire des économies pour pouvoir acheter une mosaïque sans escaliers à notre ami valère ,en espérant qu'il me fasse un prix d'ami ! :):)

polo

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour mes préjugés ;)

Mais toi, n'as tu pas de préjugés envers le gars qui achète ses images??? Et qui n'a pas de matos?? Ou celui qui traite les images de hubble??

 

Et encore une fois, ce n'est pas non plus une tare que de faire de l'astrophoto sans paire de jumelles ou autres.

 

Bref, comme je suis hors sujet, je m'éclipse. 

 

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon JC, on fait la paix, je sais même pas sur quoi on est pas d'accord :D:D

 

La question n'était pas là de toutes façons. JE suis allé jeté un oeil à tes dessins. C'est vraiment très chouette ;)

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah bah oui, on parle de quoi au fait??? ;);)

 

T'inquiète, 

J'espère qu'on se verra, on trinquera un verre ensemble et tu me feras essayer tes jumelles. Un dessin aux jumelles, ça c'est un truc que je n'ai jamais fait.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et tes images, elles arrachent !!!!

Surtout les neb planétaires qui sont mes objets privilégiés.

Tu vois, on a beaucoup de centres d'intérêt communs, plus que je ne pensais 

 

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as quoi comme scope???

Ce serait sympa de comparer simultanément et côte à côte. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un ORION XX14 acheté en soldes chez OU, initialement dédié au visuel,c'est pour te dire! Je l'ai modifié et monté sur une monture EQ8 il y a quelques temps.

 

Il y a 2 ans il ressemblait encore à ça sur une monture que j'avais fabriquée. Je ne faisais que du visuel :

 

464121IMG20160504184840.jpg

 

Mais bon, le virus de la photo est revenu et j'en ai fait ça :

 

905925T355.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, joli.

Mais surtout chapeau bas pour la fabrication d'une monture fer à cheval si je ne m'abuse, c'est pas donné à tout le monde !!!

 

Tu observes où?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JC avec sa p'tite tête de chien malheureux, on dirait qu'il est tout mimi tout ça............Fais gaffe JF, fais gaffe...

xDxD;);)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as raison, chui une vraie enflure 😁😁😁😁

D'ailleurs, me suis gourre, c'est pas un fer à cheval mais un altaz. Belle monture (parle pas de toi Valere 😱😱😱)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jcb77je suis sur Evreux, sous la pollution. Vraiment pas top pour le visuel, c'est un peu (pas que) pour ça que je suis retourné à l'imagerie. Sinon la monture est bien de type fer à cheval, Split Ring pour être précis. Elle marchait très bien en visuel, mais pour la photo c'était insuffisant.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, jcb77 a dit :

La photo astro apporte énormément de rejuissances mais même si vous êtes sur le terrain, préparer son instrument puis surveiller les paramètres et attendre les brutes sur l'ordi, pour le contact avec le ciel, on repassera

 

C'est exactement l'inverse, à mon avis...

Tu prépares ton bazar, tu déclenches, et, pendant une, deux, trois heures, tu contemples le ciel avec en musique de fond les bruits de la nuit et le "clic/clac" de ton boîtier... Pour moi, c'est ça, l'astronomie...

:x:x:x

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jcb77 a dit :

Colmic : tant mieux. C'est rare de voir des astronomes faire les deux en même temps....

C'est une erreur de penser que les astrophotographes ne font pas de visuel, c'est n'est pas du tout rare. Personnellement, la séance commence toujours par du visuel, l'aspect est différent du résultat final en numérique, il y a un aspect particulier qui n'apparait pas en photo. Je fais principalement du planétaire et il y a aussi un élément important, c'est d'observer la nuances des couleurs planétaires, ceci permettra d'avoir une bonne base le cas échéant pour corriger les déséquilibres chromatiques lors du traitement. D'ailleurs si j'avais la possibilité d'avoir un site où le ciel n'a pas trop de PL, je pratiquerais régulièrement l'observation visuelle.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout que les instruments astrophoto ne sont pas tous adaptés au visuel.

J'en ai eu fait beaucoup avec des miroirs taillés à la main. Ca ne m'empêche pas de me coucher dans l'herbe avec une bonne paire de jumelles.

Moi, pas de remote, un matos milieu de gamme, uniquement photo et portable que je trimbale à chaque séance.

Simplement pour le plaisir de faire quelque chose de technique, compliqué et le plus beau possible.

Et aussi aider les gens qui me le demandent. J'y passe beaucoup de temps.

Un sourire sous forme de commentaire sympa, AApod ou Apod, IDJ ou autre fait toujours plaisir.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir