jeffbax

Astrobin et discussion intéressante.

Recommended Posts

Salut tous,

 

Prise de tête depuis 2 semaines sur Astrobin concernant les images. Un truc assez tendu entre ceux qui possèdent leur télescope à la maison, ceux qui font du remote, ceux qui louent du temps sur des télescopes distants et ceux qui carrément traitent les images de hubble.

 

Une affaire pas simple pour moi qui vient du 115/900, puis de l'argentique et enfin après 17 ans d'arrêt qui se reconvertit au numérique. Avec plus ou moins de réussite, mais avec passion en tous cas ;)

 

Ceci dit, je défends plutôt l'échange avec le ciel, le calme et la passion tout ça. Et j'y oppose l'ubérisation des passions. On loue déjà nos maisons, nos voitures, nos vacances...

 

Je ne louerai pas ma passion, ni mes enfants d'ailleurs (quoique un ado ou 2 pour la semaine si quelqu'un en veut :)...).

 

Bref, pour ceux qui sont sur Astrobin et qui adhèrent. Je ne chereche pas à influencer les idées, mais le débat me semble très actuel et les astro français ont leur mot à dire. Sinon toutes les belles images seraient déjà des sapins de Noël ;)

 

JF

 

https://www.astrobin.com/forum/c/astrobin/annoucements/here-come-the-results-from-the-survey/?page=3#post-10525

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut JF, mais qu'estcequis'passe ? Je n'ai pas bien compris le problème(?) que tu décris ?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIen de grave, que des passionnés qui se prennent la tête. Mais en gros il y a un courant, principalement outre Atlantique, qui explique que faire des images depuis son jardin avec son propre télescope c'est pas plus difficile que de faire du remote (ce que je conçois) voire d'acheter du temps de téléscope ou  de traiter les images de Hubble.

 

Du coup, les personnes qui achètent des images et les traitent ne comprennent pas pourquoi leurs images sont moins souvent récompensées que celles faites par les personnes qui possèdent leurs propres téléescopes. Elles demandent la création de catégories spécifiques pour être reconnues plus souvent (images du jour, top picks, etc...) . Genre, je fais de la photo pour être vu !

 

Ben moi je pète un câble et je dis non. L'astro c'est d'abord un échaneg avec le ciel, et pas un truc de geek. Après on améliore le truc, mais sans le dénaturer au point d'acheter des images sans même savoir à quoi ressemble une constellation.

 

Je sens que ça va devenir chaud avec quelques membres là-bas : j'ai acheté de la bière d'abbaye pour ce w-end ;)

 

J'aurais pas dû la gouter ce soir ?? :D:D

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haaaan j'y ai participé, et honnêtement, j'adore la discussion qui s'ensuit. Sara Wager est une nana assez active sur le soft de traitement d'images que j'utilise (APP) et ses réponses punchy ne m'étonnent guère : elle a du caractère :))

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a des gens qui achètent des images pour les traiter ensuite ?! Alors ça, je ne savais pas du tout ! Et à qui ils achètent leurs images ces neuneus ?

Pace que moi je peux leur en vendre quelques unes de mes images. Une lune intégrale avec des trous : 200€, avec un seul trou : 500€ et sans trou : 1000€ ( normal, y'a plus rien à faire dessus ). Ces prix s'entendent avec mon C8 bien sûr, me contacter pour des vues faites avec mon Cassegrain ( beaucoup plus cher évidemment ).

:D

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toutes les images de la NASA incluant Hubble sont gratuites parce qu'elles appartiennent aux contribuables!

 

Et puis chacun son "truc," certains aiment bricoler avec leur matériel et d'autres bricolent seulement avec les images pour les modifier à leurs goûts!

Edited by bentley
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable, je vais louer mon beau temps, dès qu’il fera beau 👍🎺😇

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1000 avec JF :) perso Astrobin, je m'en sert essentiellement comme lieu de stockage et de base de donnée :) tout ce qui est image du jour etc, je m'en baslec....

 

il faudrait supprimer tous " ces trophées" et le problème serait réglé 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JF, ce qui m'inquiète le plus, et l'idée sous jacente de la synthèse du questionnaire. En résumé, il veut augmenter le prix de l'abonnement pour s'occuper a temps complet du site.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@exaxe17 Je pense que tu résumes bien le truc. Au moment de répondre à ce questionnaire, c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu "popper" la question sur le prix de l'abonnement... On le voyait arriver de loin avec ses gros sabots  :D Genre un joli emballage de questions à la con pour la seule question qui était importante pour lui, et au final surtout surtout ne pas modifier l'IotD malgré la demande de toute la communauté qui elle a répondu à toutes les autres questions justement pour "la" modifier  ;))

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'm'en bats les . . . , j'entrave quedal because je pratique pas le rosbif :)

Alors ben y a qu'à les laisser s'amuser ;)

On est pas bien, ici, entre nous ?

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1
  • Love 2
  • Thanks 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, JB Gayet a dit :

Haaaan j'y ai participé, et honnêtement, j'adore la discussion qui s'ensuit. Sara Wager est une nana assez active sur le soft de traitement d'images que j'utilise (APP) et ses réponses punchy ne m'étonnent guère : elle a du caractère :))

 

Yes, d'accord avec toi :)

 

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Salut JF, ce qui m'inquiète le plus, et l'idée sous jacente de la synthèse du questionnaire. En résumé, il veut augmenter le prix de l'abonnement pour s'occuper a temps complet du site.

 

Il y a 3 heures, JB Gayet a dit :

Je pense que tu résumes bien le truc. Au moment de répondre à ce questionnaire, c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu "popper" la question sur le prix de l'abonnement... On le voyait arriver de loin avec ses gros sabots  :D Genre un joli emballage de questions à la con pour la seule question qui était importante pour lui, et au final surtout surtout ne pas modifier l'IotD malgré la demande de toute la communauté qui elle a répondu à toutes les autres questions justement pour "la" modifier  ;))

 

Ben oui, tu penses bien. A mon avis il va faire une erreur sur ce coup là. Certains vont se barrer, et les nouveaux seront plus difficiles à recruter. On verra.

 

 

@ALAINGMais si Alain, qu'on est bien. C'est pour ça qu'on y est. :):)

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être bientôt Astro hasbeen tu veux dire ??

 

LOL

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah parce que en plus tu paies pour y mettre tes images pour que tous les autres te les piquent pour les retoucher et s'approprier la gloire ?

Mais LOL

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

tes images pour que tous les autres te les piquent pour les retoucher et s'approprier la gloire ?

 

Noooon ? C'est vrai ça  ??! o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est arrivé (pas à moi). Ceci dit ça peut arriver sur n'importe quel site de partage d'images et ce n'est pas propre à Astrobin.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

Vous savez les gars, je n'ai rien contre le foto men mais quand j'entends «garder le contact avec le ciel» je tic.

Vous regardez le ciel sur votre écran d'ordi, ok. Mais pour le reste.... ;)

 

En toute sympathie bien sûr.

 

Jc

Et pi la gloire, c'est pas pour les morts ou les cons?? ;)

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 45 minutes, jcb77 a dit :

Vous savez les gars, je n'ai rien contre le foto men mais quand j'entends «garder le contact avec le ciel» je tic.

Vous regardez le ciel sur votre écran d'ordi, ok. Mais pour le reste....

 

Euh oui......garder le contact, dehors, à l’œil nu, derrière une vitre (oculaire) ou à l'écran ! Moi j'aime tout ça avec mes instruments et toi ?

 

JF

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour tout le monde,

 

C'est marrant, dans tous les domaines on assiste depuis toujours à des guerres de tranchées: visuel contre photo, vieux jazz contre jazz moderne, images remote contre images du jardin, peinture figurative contre peinture abstraite...

 

Ça doit être l'âge, mais tous des débats me fatiguent. C'est de l'énergie perdue. Je pratique mes loisirs comme bon me semble parce que j'ai défini ce que j'y aime. Que chacun fasse de même sans se transformer en fanatique. Je résume mon point de vue avec cette simple proposition: l'univers est assez grand pour que tout le monde puisse y définir son carré de sable selon ses goûts! Le maître mot devrait être émulation, pas compétition.

 

Daniel

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Daniel B a dit :

C'est marrant, dans tous les domaines on assiste depuis toujours à des guerres de tranchées: visuel contre photo, vieux jazz contre jazz moderne, images remote contre images du jardin, peinture figurative contre peinture abstraite...

Tu as raison, faut pas s'énerver trop. Ceci dit différencier les choses n'est pas forcément les opposer. Elles peuvent se compléter avantageusement.

 

il y a une heure, Daniel B a dit :

Le maître mot devrait être émulation, pas compétition.

D'accord. Mais comme tu le dis pas émulation contre compétition. La compétition est une forme d'émulation. Là où je te rejoins c'est qu'il y en a d'autres bien plus intéressantes, comme le partage simple. ;)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le challenge jeffbax, le challenge ;)

 

Quel est le challenge de retraité des images prises avec un télescope de 1m en remote où la seul difficulté surmontée par l'utilisateur a été de savoir cliquer sur sa souris ? Est-ce vraiment sa photo ?

Quel investissement personnel a-t'il fait ?  Aucun, il a juste pris sa CB .

 

Je serais donc d'accord avec toi. Tu parles de contact avec le ciel, moi j'appellerais çà, "se sortir les doigts du ..." .

En effet:

  • Achat du matériel avec l'impact que cela à pu avoir sur les investissements du ménage
  • Mise en station ou délocalisation et remote pour d'autres ( exemple les Team ), ce qui implique un coût supplémentaire et du temps.
  • La part retour sur investissement ( météo versus prix total du matériel )
  • Problèmes divers ( collimation, connectiques ) surtout si on est pas vraiment de la partie

Donc oui ! Doit-on être aussi admiratif pour les images d'un amateur prises avec son matériel perso (fixe, remote, ..) que celles d'un consommateur  n'ayant eu pour seule difficulté que de sortir sa carte bancaire ?

 

...

Edited by eeva
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Saci59 a dit :

Paramètre:

supprimer le compte:

clicxD

mort au con..

 

Oui, mais c'est dommage, il y a des gens qui postent des supers trucs quand même, avec des instruments et des techniques variés et de toutes les nationalités. C'est assez riche. J'espère juste que c'est une petite crise localisée et que le site va retrouver un meilleur esprit. On peut y croie 9_9

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je me suis attelé  à la réalisation  " pas à pas  " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS
      - dé-rotation d'images
      - dé-rotation vidéo
      de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins "
       
      http://www.bbayle.com/winjupos/
       
      ### j'ai créé une version *.Pdf , si ça intéresse quelqu'un ...........
      http://www.bbayle.com/winjupos/Winjupos.zip
       
       
      Bien sur des modifs ...sont possibles .
       
      Bernard_Bayle
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Je laisse un peu de côté le test de filtres solaires avec le Sol'Ex pour revenir à l'imagerie avec cette belle région visible le 16 juin. C'est fait au Hat 8 avec un filtre double stack HaT. On devine un myriade de points ombraux dans la tache.
      Au passage, j'ai profité du Sol'Ex pour régler pile poil les filtres Ha (il y en a trois pour cette image) sur Ha. C'était quasi-bon avec le réglage que j'avais fait en utilisant la lampe Ha. Il n'y a que le BF 2 A que j'ai dû retoucher. Celui-là, c'est beaucoup plus facile de le régler avec le spectro.
       
       

    • By AstroOrion43
      Bonsoir les astrams,
      Je viens de recevoir un set de filtre l-rvb zwo pour ma zwo asi 178mm mono sur un SW150/750. Si j'ai tout compris je prend plusieurs photos pour chaque filtres (luminance, rouge, vert, bleu) puis je prétraite sur deep sky stacker et là voici ma question : quelle logiciel gratuit pour assembler les différentes images ? J'ai déjà GIMP 2 pour le post-traitement est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? J'ai déjà fait du CP en mono (M81 est ma plus réussi) et du lunaire mais j'aimerai donner de la couleur sans pour autant acheter une caméra couleur (j'ai choisit la mono pour m'orienter plus tard vers du SHO pourquoi pas ?)
      Merci à tous pour votre expertise.
      O
    • By femtoNico
      Bonjour à tous,
       
      je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
      Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
      Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).
       
      Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.
       
      Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
      A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.
       
      Nicolas
    • By Blink
      Bonsoir!
       
      Je voulais partager une expérience avec vous et avoir vos avis éclairés... Je me suis mis sur M101 il y a quelques jours, et ai obtenu la première photo :
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 4
      monture AZEQ6 sans AG 
      Sony A7S astrodon  112 x 30’’  DOF 
      Siril + retrait gradiant sur fitsworks + PS basique (niveaux)
       
       

       
      Bon... c'est bien mais c'est carrément bruité... Et quand on la met comme fond d'écran sur un ordinateur ça se voit énormément.
       
      Alors je l'ai envoyée à un copain qui possède Topaze Denoise,  et voici le résultat :
       

       
      Je suis loin d'être un spécialiste, mais alors là ! Whaou !!! c'est magique, ben le bruit il a comme disparu... Alors bien sûr j'ai lu que TD c'est pas bien, c'est caca faut pas toucher, ça rajoute des artéfacts, des détails qui n'existent pas etc... etc...  Mais bon là dans ce cas, voyez vous des anomalies sur la seconde photo, qui seraient rajoutées par le logiciel de débruitage??
       
      Si certains utilisent régulièrement ce logiciel, je suis preneur d'infos ou d'expériences (uniquement sur le ciel profond)
       
      Merci les astrams!
       
      et bonnes nuits!
       
       
  • Upcoming Events