jeffbax

Astrobin et discussion intéressante.

Recommended Posts

Merci les gars d'éclairer ma lanterne.

 

Car les astrophotographes que j'ai rencontrés étaient plutôt du genre écran d'ordinateur à donf et les yeux rivés sur l'autoguidage. Quand ils n'allaient pas pieuter.

 

Donc je suis ravi que beaucoup observent aussi avec leurs yeux.

 

En fait, ma grande peur, c'est qu'à cause d'une pollution lumineuse grandissante, plus personne ne puisse regarder le ciel ne serait ce qu'a l'oeil nu et que la photo soit le seul moyen de voir une étoile.

 

Et justement, la tristesse est que beaucoup de personnes font du remote ou louent le télescope probablement à cause d'un ciel pourri chez eux.

 

Bravo en tous cas à ceux qui mènent les deux, (photo et visuel).

Quand je dessine, à la fin je suis épuisé alors je vous imagine.....

 

Serge : moi j'écoute la musique de VL. Ca me permet de me mettre dans ma bulle...

 

Dernière anecdote : même quelques fois le visueleux sont pénibles.

Le gars (pas un débutant, il avait un T600), il vient me voir avec sa frontale blanche qui crache et me dit «viens voir la np à 18000 fois de grossissement».

Ouais, bah maintenant, je ne vais plus rien voir pendant 30 mn.

Qu'est ce que vous voulez que je lui dise?

J'ai pris mon marteau et je lui ai pété son miroir primaire !!!! Nan, j'deconne...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ce qui était bien "avant " c'était de chercher à l'oculaire , centrer l'objet( invisible),puis  de brancher l'APN, de poser et ....de voir qu'on ne s'était pas gouré

mais ça c'était avant le goto,carrément jubilatoire.

Gérard

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai connu un temps où je faisais ma mise en station à la bigourdan l'oeil rivé à l'oculaire. Retro éclairé à l'époque, un luxe.

Je cherchais l'objet aux coordonnées de la monture. 

Mais il fallait atteindre plusieurs jours pour savoir si la photo était bonne car c'était de l'argentique.

 

Merde, je parle comme un vieux 😱

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On est encore beaucoup à avoir connu ça !

En fin de nuit, je développais tout de suite mon bout de pelloche, je mettais à sécher, et j'allais pieuter pour reprendre les tirages en journée, et pouvoir éventuellement corriger le tir le soir suivant :D

 

Je me suis endormi tellement de fois sur l'oculaire-guide... Parfois ce qui me réveillait c'est le choc de mon front contre l'oculaire.... 1 heure de pose de foutue :/

 

Tout est tellement plus simple maintenant...

Aide à la mise en station, aide à la mise au point (fini le couteau de foucault qu'on posait sur le rail de la pellicule dans le boîtier photo), aide au pointage, autoguidage, etc...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et les fois où l'oeil pleurait....

La peloche dans le frigo...

 

Une époque mais avec un ciel de bien meilleure qualité, pas trop loin de chez moi.

 

Aujourd'hui, encore plus loin, c'est juste passable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben tu vois Jc que la photo ça te parle ? TP2415, D19b, cocote minute, j'ai connu tout ça...

 

J'essaye de revenir avec mon temps :):):)

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

D'abord encore merci à jeffbax pour m'avoir cédé ta ZWO 1600 (ça c'est pour que tu me reconnaîsses sous mon pseudo AS).

 

Ces 3 pages que je viens de parcourir me mettent mal à l'aise: vais-je désormais regarder d'un oeil méfiant les astrophotographes purs qui hantent mes sites d'observation ?

Pour certains, il n'y a donc plus guère d'astronomie dans leur démarche, plus aucune joie de découvrir le ciel, mais juste la mise en oeuvre d'une technique de traitement informatique sur une image quelconque ?

La démarche n'est certes pas condamnable, chacun trouve bien son plaisir où il le souhaite, mais ces passions extrêmes qui se manifestent sont vraiment en complète opposition avec le calme et la sérénité qui m'ont amené à la pratique de l'astronomie amateur.

 

Michel

Edited by michel06330
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

JF : oui bien sûr que ça me parle. C'est pour cette raison que je ne veux pas opposer celui qui fait du visuel et celui qui fait de l'astrophoto.

Michel : il faut peut être se poser les questions à l'envers : ceux qui font cela maintenant ou pire qui n'ont connu que cela ont peut être un ciel misérable !!!!

 

Encore une fois, je le répète : l'avenir me fait peur quand je vois comment notre ciel devient pourri à cause de la PL

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@michel06330 : oui, je te reconnais :)

 

Tu as raison, ceci dit la pratique est encore peu répandue. Il serait dommage qu'elle se généralise, mais je ne pense pas, la beauté du ciel est quand même ce qui fait qu'on se met à l'astro je pense.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après les gars on peut aussi prendre completement le pb à l'envers : supposons que vous ayiez les moyens de vous offrir du matos de dingue genre 50K euros... est-ce que vous allez réellement mettre ce matos dans un  ciel de merde - qui est tout de même le  ciel de la majorité des Français qui travaillent (ie en milieu urbain) ? Or tout le monde gagne à ce que des gens payent/achètent ce genre de matériel... les constructeurs sont contents et peuvent développer des outils, nous sommes contents car ces outils se démocratisent etc etc. Je ne pense pas que l'on puisse réellement opposer plusieurs communautés d'astronomes amateurs mais juste des pratiques. Il est vrai liées à la dégradation de notre ciel mais pas que...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Voici après 2 courtes nuits NGC 6888 et PN G75.5 1.7.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2) et caméra ZWO ASI183MM Pro. 2x 4h de pose 120x120s en Ha et 119x120s en O3; filtres Baader HighSpeed.
      La couche O3 était sensiblement moins bonne, je sais pas si j'ai raté un peu la mise au point. 
      Etrangement j'ai toujours lu que les gens shootaient beaucoup de O3 pour avoir la bulle, sur mes prises elle est aussi visible avec les 2 filtres.. j'ai un tout petit peu triché sa couleur.
      Je prévois d'essayer d'ajouter une couche RGB juste pour la couleur des étoiles.






    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je suis très content de vous présenter la première vraie lumière de mon télescope que je monte depuis près d'un an et demi. Pour ceux qui n'ont pas forcément suivi le projet, vous trouverez les détails sur le post suivant :
      http://www.astrosurf.com/topic/123558-montures-fornax/?page=3&tab=comments#comment-1836465
       
      Pour cela, j'ai profité des dernières nuits claires du mois de Mai avant le solstice pour orienter le télescope vers un très très grand classique du ciel de printemps, à savoir M51. Pas d'originalité, certes, mais pour une première lumière, il faut taper dans une classique et du brillant. L'exotique viendra plus tard. Avec les nuits très courtes, il ne m'a fallu pas moins de 5 nuits pour accumuler les poses nécessaires pour obtenir cette image. Le résultat final est, je dois dire à la hauteur de mes attentes.

      Coté technique, le matériel utilisé est un Newton de 350 mm ouvert à 4 au foyer duquel est monté une atik 460EX derrière une roue à filtres avec des filtres LRVB astronomik. L'ensemble est supporté de façon très efficace par une monture allemande Fornax 102 qui une fois autoguidé avec PHD2 assure parfaitement son rôle.
      L'image est le résultat d'un compositage de 52 images de 5 minutes (4h20) pour la luminance et de 12 images de 5 minutes (1h) pour chaque couche couleur.
      La résolution finale de la luminance compositée est mesuré à 1.7'' avec un allongement des étoiles inférieur à 10% dont l'origine peut être multiple.
       

      Je vous recommande de jeter un oeil à la plein format car le fond du ciel regorge de minuscules galaxies lointaines.

      Pour les images suivantes, il faudra maintenant attendre au moins 2 mois malheureusement, car entre la Lune et la nuit qui n'est plus noir chez nous pendant près d'un mois et demi, les prochains créneaux d'observation seront fin Juillet au plus tôt. J'ai en tout cas déjà ma cible en tête.
       
      Jean-Christophe
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
    • By 6fab
      Bonjour,
      Tout est dans le titre !
      Quand on lance une analyse sous AstroSurface, celui-ci choisit lui-même l'image de référence, que l'on peut visualiser d'ailleurs.
      -> ici l'image de référence est la 437 :

      Quand on estime que l'image devant servir de référence n'est pas celle-là, comment peut-on faire ?
      Merci d'avance !
      Bon ciel !
      Fabien
    • By Pedranghelu Sauveur
      Salut
       
       
      Sony a7s Défiltré objo Sony 18/55 astrosurface mode cool
       
       

       

       
       

       
       

       
       
      pas d'ondelette sur Mercure j'en ai d'autre mais j'ai le bordel le fait de ne pas poster journalièrement 
       

       
       
       

       
       

       
       
       

       
       
      Deux trois truc pour les copains c'est caché pour les autres faut un mot de pass  nan c'est par ce qu'ils bisque du coup ils sont pas obligé de commenté car sur suis en Afrique du sud et c'est normal  pour eux  
      .
       
       
       
      Bon ciel
       
       
       
       
  • Images