Petit comparatif entre l'ASI183MM vs SONY A7RIII sur un croissant lunaire diurne (TS130 inside)

[Thierry Legault 5 808]

Il y a 5 heures, Gerard THERIN a dit :

Du côté du Sony, il y a eu 25 images (one shot) retenues au compositage, pour 250 (via une mosa de 2 tuiles) dans le cas de l'ASI183 et je pense que les conditions moyennes ont sans doute influé sur le résultat final (via le temps de pose notamment)...

 

et justement, pour le temps de pose ça donne quoi ?

 

Il y a un autre paramètre que j'ai oublié dans ma liste : le nombre d'images que l'on peut faire par seconde (ou par minute). C'est évidemment fondamental pour lutter contre la turbulence en "Lucky Imaging" !

[Thierry Legault 5 808]

Il y a 2 heures, manu33 a dit :

Je suis en train de regarder pour une cam avec de plus gros pixel que la 178 et la 1600 même avec un debit 15im/s me semble sympathique mais il ya très peu d'images lunaire avec.

 

on n'en voit peut-être pas beaucoup, mais si ce genre de chose ne te convainc pas, je me demande ce qui te convaincra : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-copyright-v2.jpg

 

(d'autres quartiers sur cette page : http://www.astrophoto.fr/moon_2016august_fr.html ...Pas pu refaire la même chose depuis, faute à la météo et la turbulence )

Modifié 9 mars 2018 par Thierry Legault

[Invité]

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

Maintenant la question existentielle : côté rapport plaisir/emmerdement, ne serait-ce pas le Sony qui l'emporte ?

Pour avoir un A7s et l'ASI183, tellement mieux la p'tite ASI que l'A7s est pour Mme.

[Invité]

Il y a 3 heures, Lucien a dit :

*****      Mais avec beaucoup moins d'emmerdements possibles pour le SONYA7RIII, et de loin !.    *****

Ben pour avoir tenté, j'ai galérer avec l'A7s. (jamais compatible en RAW, jamais convertible en TIF, pas pilotable avec APT, pas de liveview à distance... Rien d'insolvable, mais j'ai d'autres passions.)

Alors qu'avec l'ASI183, no problem, comme je dis, c'est réussi "sans faire exprès" (Une ASI1600 aurait surement fait pareil, mais pas top pour le CP car moins sensible)

 

[Colmic 4 007]

il y a 12 minutes, Utopix03 a dit :

Pour avoir un A7s et l'ASI183, tellement mieux la p'tite ASI que l'A7s est pour Mme.

 

On en reparlera

Surtout quand tu commenceras à vouloir de la couleur !!

 

Le problème c'est que vous voulez systématiquement utiliser un APN comme une caméra CCD, avec un PC au cul etc...

Perso je l'utilise comme un APN, sans prise de tête, et c'est tout.

Modifié 9 mars 2018 par Colmic

[Invité]

Si tu veux me l'acheter, oui... Ca me permettrait de prendre une petite 183 couleur et un Canon full frame moins cher, bien suffisant en diurne.

 

Personne ne s'inquiète des tarifs dans ce post... Mais on peut avoir 3 cam couleurs et 2 mono refroidies pour le prix d'un A7r3 défiltré...

Aussi il aura l'air malin devant une image en SHO mon sony... (bon, si j'y arrive un jour) (enfin une nuit)

 

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Le problème c'est que vous voulez systématiquement utiliser un APN comme une caméra CCD, avec un PC au cul etc...

Perso je l'utilise comme un APN, sans prise de tête, et c'est tout.

Tu as raison, mais sans remote, je fais rien dehors en hiver, la nuit. Peut-être es-tu obligatoirement nomade car en ville ?

 

Modifié 9 mars 2018 par Invité

[manu33 563]

Tout simplement magnifique ces photos Thierry :), je les avaient déjà vues mais je ne me souvenait pas qu'elles étaient faite avec une 1600!!

Je vais me refaire une petite infusion de quartiers LEGAULT

 

Manu

 

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 3 heures, manu33 a dit :

Ca fait un moment que je regarde et effectivement la 1600 peut être un bon compromis   

Merci de ton retour Gérard !!

 

De rien, tout le plaisir est pour moi

 

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Bravo pour le rendu supernaturel.

Un petit moins pour l’APN, mais rattrapable avec un chouïa d’ondelettes ?

Desolé si ça à déjà été évoqué, j’ai eu la flemme de tout lire  c’est toujours une avalanche de réponses avec toi.

 

Merci Jean-Yves pour ton commentaire et tu es tout excusé

 

Le but de ce petit comparatif est simplement de montrer que des APN de dernière génération commencent à donner des images (lunaires) qui ne sont plus si loin des caméras planétaires... même si ces dernières leurs restent supérieures de part leur caractéristiques  (temps de pose, cadence...)

 

[la grenouille en plastoc 3 173]

Superbe, Gérard !! j'étais passé à côté  

En effet, la différence de qualité est minime. Un gros plus pour l'Apn, juste 25 images, pas de PC, que du bonheur !!

Et si tu empilais davantage d'images ?....chais pas, 50, 100...Moins de bruit, plus fort sur les curseurs   ?

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Fred pour ton message bl et dans le cas présent, compositer plus d'images aurait réduit sensiblement la netteté à cause des conditions très moyennes