Salut à tous
Hier, tout semblait au vert côté météo : ciel d'un bleu azur, légère brise d'ouest, température clémente et pas de jet stream au-dessus. Mais cela n'a pas suffit pour dompter complètement le filtre Edmund Optic à 394 nm (10 nm de bande passante) avec le 254 qui est manifestement très exigeant côté seeing.
D'ailleurs, ci-dessous un court extrait de mon premier SER qui au final s'est avéré le meilleur de la série (pris à 9h07 TU).
J'avais fait quelques prises auparavant avec ma petite lunette de 66 mm pour avoir une vue d'ensemble. Là, vue l'échantillonnage, pas de soucis à 394 nm .
Image prise au foyer à 08h26 TU.
Matériel : lunette TS 66/400 ed + caméra QHY5III200M + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.
Le gros plan sur le groupe central a été réalisé au 254 un peu plus tard.
Matériel : newton SW 254/1200 + barlow APM 2.7X + caméra PO MARS-II-MONO + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.
Les deux images et le gif sont présentées avec leur taille d'acquisition.
Pascal
Budget : 2000€ grand max (si occasion fabuleuse par exemple),
mais moins ça serait bien (si je peux obtenir la même qualité en bricolant un PST d'occasion à 700€ je suis preneur ).
1) Je m'oriente vers un Quark neuf, mais il y a une tripotée de variantes Quark : original, compact, questar (?) etc... Je m'y perds complètement.
Vu que ça serait EXCLUSIVEMENT POUR DE L'ASTROPHOTOGRAPHIE (pas de visuel car bricolage à la noix),
le modèle camera Quark me tente bien. Bonne idée ???
Ou bien l'occulaire s'enlève facilement sur les autres modèles, et il sseront plus pratiques avec une camera USB ?
1bis) Quelles sont les autres possbilités de qualité égale ou supérieure en respectant le budget ?
2) Et surtout, comment acheter un filtre Ha (par exemple un camera quark) ?
Y a-t-il des solutions pour le tester avant l'achat ? L'échanger en cas de soucis de qualité ?
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites