lambda

Camera Watec 120 n+, contient un filtre Anti IR ou pas ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

j ai vu sur ma watec 120 n+ que le capteur ccd était recouvert par une petite fenêtre en verre.

je me demandais si cette petite fenêtre jouait simplement un rôle protecteur pour le ccd ou si elle avait aussi un rôle de filtre anti IR.

je n arrive pas à trouver de docs/descriptifs techniques concernant cette partie la de la watec120 n+.

 

Je suis persuadé  que ici, quelqu un à la réponse à mon interrogation...🙂

 

Par avance, merci beaucoup pour vos retours là dessus...

 

A bientot,

Lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas compliqué pour savoir :)

Tu mets ta cam en mode capture et tu balades ta télécommande de télé devant en appuyant sur des boutons.

Tu verras tout de suite si elle capte les IR ou pas ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi c'est comme ca que je test les télécommandes quand on a un doute si elle fonctionne avec un telephone en mode  video :)

 

il y a 14 minutes, ALAING a dit :

Tu mets ta cam en mode capture et tu balades ta télécommande de télé devant en appuyant sur des boutons.

Tu verras tout de suite si elle capte les IR ou pas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Tu mets ta cam en mode capture et tu balades ta télécommande de télé devant en appuyant sur des boutons.

Tu verras tout de suite si elle capte les IR ou pas ;)

 

Pas bête !... :)

MM

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous et merci pour vos retours. :)

 

Bernard, j'ai regardé le forum que tu m'indiques, mais malheureusement n'ai rien trouvé sur ce sujet précis... mais  par ailleurs, ce n'est pas perdu car c'est une mine d'info en general sur ce genre de camera.... Je vais continuer à fouiller dedans, peut-être que j'ai manqué un truc concernant les filtres IR.

 

Oui Alain, je connais cette manip, et l'ai pratiquée plusieurs fois, principalement pour verifier pour un copain si le laser d'un lecteur CD était en panne ou pas, simplement avec la camera d'un GSM.

Par contre, je n'ai pas pu utiliser ça maintenant, car, aussi débile que cela puisse paraître, je n'ai absolument aucune télécommande ou émetteur optique quelconque IR à la maison: pas de télé, pas de chaîne hifi, clefs de bagnoles UHF/VHF, clefs de portes concierge UHF/VHF... je pensais avoir dans mon brol une vieille calculatrice TI avec un port infra rouge... meme pas, simple port filaire....

 

Ce que j'ai quand  même remarqué:

- j'ai pu démonter dans des petites camera CCTV et dans un vieux APN bridge, le filtre IR cut present d'origine.

a chaque fois, la petite fenêtre de verre avait un reflet irisé/pourpre/violacé caractéristique...

Ici avec la WATEC, la petite fenêtre ne présentait aucune irisation ou teinte d'aucune sorte, quelque soit lorientation de la fenêtre par rapport à une source lumineuse (led blanche ici) utilisée. Elle ne semblait par ailleurs pas être traîtée anti-reflet dans le visible, la led de la source se reflétant fortement et sans perte de sa "blancheur".

 

Je me suis dis aussi que ce type de cameras était originellement plutôt destinées au marché de la surveillance/sécurité de nuit, et que traditionellement, les cameras de surveillances de nuit sont souvent équipées de sources d'éclairement IR annexes.

 

Du coup, il paraitrait logique de ne pas empêcher l'accès au proche IR pour ce type de camera.

 

Bref comme au final, je souhaitais enlever la fenêtre du capteur pour:

-  supprimer une épaisseur de verre (apparament pas trâiter AR) à traverser pour gratter quelques % de lumière transmise en plus,

et

- être sûr d'avoir accès au proche IR.

 

j'ai degagé cette fenêtre.

 

Une fois fait, dans les minutes qui ont suivies, je me suis dit que j'ai été très con en ce sens que j'ai un fer à souder, et que j'aurai pu m'en servir comme source IR proche de fortune (je l'ai testée avec succés avec des petites cameras CCTV).

 

Du coup, à cause de mon manque de méthode..., Je ne peux que sub-odorer que cette fenêtre n'était pas un filtre IR cut, et vais continuer pour ma culture à fouiller le net pour confirmer ou infirmer cela.

 

à+,

Lambda

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par lambda
orthographe/coquilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah zut !

Ben t'as pu qu'a acheter une led IR chez Conrad, une pile et zou, t'as ton générateur IR perso :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, Alain, c'est vrai, ca va très bien, Conrad, pour nos hobbys un peu deviants... :D...

Aussi voir à fouiller dans les poubelles chez moi, où on y trouve de temps à autre de vieux trucs électro-domestiques, et dépiauter la première Led IR qui me tombe sous la main... :)

 

à+,

Lambda

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai quand mme fait hier soir le test dans le noir avec mon fer à souder, et la WATEC 120 débarasséê de sa fenêtre....

le fer est visible sur fond sombre comme le nez au mileu de la figure, sans meme avoir besoin d'intégrer. Donc simplement en faisant travailler la camera au 1/50ème de sec.

Le fer luisait intensément, complètement blanc, et on voyait bien la zone vers la pointe la plus chaude et refroidissant en remontant de la pane vers le manche du fer.

 

Niveau astro, (oui, c'est vrai que quand même, c'est pas mal de parler un peu astro ici, je m'en rends compte...:$ ), j'ai testé cette camera, en l'équipant d'un objectif Helios de 100 mm de focale à f/D= 2 (mise au point hélicoidiale) - que  j'avais extrait d'un vieux intensificateur russe, et en jouant de mes tubes PVC de plomberie favoris... :) visualisation sur un viseur monoculaire LCD en 640X480.

J'ai fais simple et facile en guettant des trouées dans cette météo pourrie:

 

- M42: avauglante et au Coeur classiquement cramé, mais aux extensions bien visibles et à l'nvironnement étoilé bien riche. En jouant sur l'intégration (X2, X4, X8...), en ajustant le gain et la correction gamma, cela fait ressortir certains details sur les extensions, et avec une integration X4 ou X8 et un gain minimum, c'est là que j'obtenais l'image la plus propre...

-M13: très jolie encadrée de ces 2 étoiles repères, avec son noyau très lumineux, et sa périphérie bien présente et au gradient de luminosité negative bien marqué dès qu'on s'éloigne du noyau... par contre l'aspect est cotonneux, j'ai pu juste deviner un aspect un peu granuleux sur la zone intermédiaire située entre le bord du noyau et sa périphérie.

 

Niveau météo, ciel clair urbain de banlieue proche (La Haye, Pays-Bas)... je vous laisse savourer le niveau de PL visualisable sur les cartes AVEX/google ...

 

à+,

Lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir