Oterion

StarAdventurer , autoguidage et focale max

Recommended Posts

Bonjour, je souhaite investir dans un 90/1250 pour débuter en astrophoto avec mon 1300D, le problème c'est que je sais pas si j’achète une star adventurer (motorisé sur un seul axe) ou une neq 3-2 pro goto (motorisé sur les deux axe et avec le petit + goto)?  

Car en effet 1250mm c'est une focale assez longue et j'ai peur que la star adventurer ne soit pas assez précise pour faire des longues expositions avec.

De plus je souhaite aussi faire de l'autoguidage et je ne vois pas l’intérêt de faire ça sur un seul axe 

 

vous en pensez quoi?

Et si je dois prendre une star adventurer, d'apres vous quel est la focale "maximun" sur un APSC pour faire des expositions de 30 sec?

 

Merci d'avance

Rémy A 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour 

pour la staradventurer je dirais 600mm max de focale, tu n’auras pas la stabilité ni la puissance pour plus.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pour du planétaire ou CP... Car pour du cp je te déconseille fortement un 90 / 1250 ... Tu n'aura aucune lumière avec un rapport f/d à 13 cherce pluto autour de 600 ou 700mm de focale ! Et même en planétaire ça peu poser soucis

Edited by GuillaumeLM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est pour faire du ciel profond, comme le dit Guillaume, le tube optique n'est pas (du tout) adapté : à près  F/D 14 en 30 secondes y  aura pas beaucoup d'infos.  Ce rapport F/D est davantage adapté au planétaire, mais en même temps avec 90 mm d'ouverture tu es limité. Bref c'est un instrument peu adapté à la photo. 

Quant à la monture, la Star Aventurer montre déjà ses limites à 400 mm en 30". La EQ3-2 n'est pas beaucoup mieux, en tout cas pour ces focales et pour du ciel profond.

 

Patrick

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil pour la staradventurer,j'en possède une et perso la focale vraiment maxi c'est 400mm,pas plus ,!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Patrick Lécureuil a dit :

La EQ3-2 n'est pas beaucoup mieux

oui mais avec de l'autoguidage ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, GuillaumeLM a dit :

cherce pluto autour de 600 ou 700mm de focale ! Et même en planétaire ça peu poser soucis

en fait le 90/1250 est le seul "telescope" pas cher que je peux monter sur une neq3-2 ou star adventurer, apres si vous avez + lumineux pour - de 200 eur je suis preneur! (de - de 2 kilogramme aussi :/ )

 

Edited by Oterion

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon, sachant que mon apsc ne pese que dans les 500grammes , je peux prendre un telescope un peu plus lourd de ce que j'ai dit, je part donc sur un 130/650

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon ducoup je vais investir dans une eq3-2 goto avec un système d'autoguidage ET un 130/650

 

 

merci a vous tous!

 

RECTIFICATION:

Pour le même prix je peux avoir un 150/750 neq5 Pro GOTO, donc je pourrais faire de l'astrophoto tout en me regalant visuellement 

 

Edited by Oterion

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, GuillaumeLM a dit :

très très bon choix celui là!! bien meilleur !!

je suis allé a La Clef Des Etoiles et j'ai demandé avis, au final un simple 150/750 Motorisé me suffira , pas de goto pour l'astrophoto!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Petite sortie hier soir en espérant que les nuages ne restent pas longtemps. C'est ce qui avait été annoncé sur les différents sites de météo (météoblue, clearoutsite, etc...). Malheureusement ce ne fut pas le cas, il y a eu plus de nuages que de ciel clair. Voici ce que j'ai pu en sortir :
       
      Image 1 :
      Le château a été pris en 1s de pose à 800 ISO avec un 450D
      Le fond du ciel a été pris en 30s de pose en mode fixe à 1600 ISO avec le même appareil
      L'objectif utilisé est un Sigma 17-70mm ouvert à 70 mm
      Pas de DOF (J'aurai peut-être du )
      Montage sous CS2
       

       
      Et ce que l'on peut y voir :
       

       
      L'image originelle du château :
       

       
      Suite à mes différents déboires avec mon 85mm, je m'y suis retenté mais toujours sans succès Je n'y comprends plus rien. Pas d'humidité, un peu de vent (max 13 km/h). J'ai même arrêté le traitement en cours de route.
       

       
      Vous allez vite comprendre.
       
      La MAP à l'air correcte vu que j'ai des étoiles sous cette forme :
       
      Par contre, dès qu'on regarde plus "profondément" voici ce qu'on voit :
       
      Et sur les bruts, c'est la même chose.
       
      Je ne sais pas pourquoi mais je sens que je vais laisser tomber ce Samyang 85mm et le ranger au fin fond d'un tiroir. Je suis vraiment dégoûté. Il me gâche toutes mes soirées Je sais que j'ai déjà posé la question mais si quelqu'un a déjà rencontré ce pb et qu'il a trouvé la solution, je serai ravi et heureux qu'il la partage
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XaVs
       
    • By DRONE01
      Bonjour, dans le cadre de sortie nomade en astrophotos, je voudrais votre avis sur ces 2 montures.
      EQM35 ET STAR  ADVENTURER?
      Sachant, que EQM35 à une capacité de charge supérieure, mais a t'elle les mêmes fonctionnalités?  
      Voie lactée, timelapse, planétaires, CP.
      Merci pour vos retour.
    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut
       
      Je suis en pleine rénovation d'une vielle monture et la question se pose concernant la barre de contrepoids qui est légèrement rouillée et que j'aimerai protéger.
      Je ne peux bien sûr pas la vernir vu que les contrepoids doivent pouvoir coulisser. La solution du film d'huile est aussi à éviter pour d’évidentes raisons...
       
      Alors, quoi mettre?
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      J'avais une petite appréhension par rapport à cette nébuleuse très petite pour ma focale courte de 500mm. Donc pour une image pas mal recadrée je suis bien content du résultat.  
      J'ai été surpris de sa luminosité, je la distinguait en poses de 2s lors de mes corrections de mise au point, ça j'aime.  
      Objectif photo Sigma 500mm F4, capteur ASI 183MM Pro. Un peu moins de 6H de pose en 180s, 50% H, 50% O. J'avais pris quelques S pour la couleurs des étoiles, mais le rendu HOO me convient.
      J'ai pas mal "travaillé" localement la texture de la nébuleuse pour essayer de la rendre plus détaillée.

    • By CB7751
      Bonjour,
      Une nébuleuse que je pensais plus lumineuse, ça n'a pas été trop évident.
      Sur deux nuits, total ~10H en prises de 180s H S O, optique photo Sigma 500mm F4 capteur ASI 183MM Pro.
      J'ai essayé de pousser le rose vers le rouge un petit peu.. je m'attendais quand même à mieux, mais visiblement j'ai énormément à faire pour les traitements HSO...
       

  • Images