Oterion

StarAdventurer , autoguidage et focale max

Recommended Posts

Bonjour, je souhaite investir dans un 90/1250 pour débuter en astrophoto avec mon 1300D, le problème c'est que je sais pas si j’achète une star adventurer (motorisé sur un seul axe) ou une neq 3-2 pro goto (motorisé sur les deux axe et avec le petit + goto)?  

Car en effet 1250mm c'est une focale assez longue et j'ai peur que la star adventurer ne soit pas assez précise pour faire des longues expositions avec.

De plus je souhaite aussi faire de l'autoguidage et je ne vois pas l’intérêt de faire ça sur un seul axe 

 

vous en pensez quoi?

Et si je dois prendre une star adventurer, d'apres vous quel est la focale "maximun" sur un APSC pour faire des expositions de 30 sec?

 

Merci d'avance

Rémy A 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour 

pour la staradventurer je dirais 600mm max de focale, tu n’auras pas la stabilité ni la puissance pour plus.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pour du planétaire ou CP... Car pour du cp je te déconseille fortement un 90 / 1250 ... Tu n'aura aucune lumière avec un rapport f/d à 13 cherce pluto autour de 600 ou 700mm de focale ! Et même en planétaire ça peu poser soucis

Edited by GuillaumeLM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est pour faire du ciel profond, comme le dit Guillaume, le tube optique n'est pas (du tout) adapté : à près  F/D 14 en 30 secondes y  aura pas beaucoup d'infos.  Ce rapport F/D est davantage adapté au planétaire, mais en même temps avec 90 mm d'ouverture tu es limité. Bref c'est un instrument peu adapté à la photo. 

Quant à la monture, la Star Aventurer montre déjà ses limites à 400 mm en 30". La EQ3-2 n'est pas beaucoup mieux, en tout cas pour ces focales et pour du ciel profond.

 

Patrick

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil pour la staradventurer,j'en possède une et perso la focale vraiment maxi c'est 400mm,pas plus ,!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Patrick Lécureuil a dit :

La EQ3-2 n'est pas beaucoup mieux

oui mais avec de l'autoguidage ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, GuillaumeLM a dit :

cherce pluto autour de 600 ou 700mm de focale ! Et même en planétaire ça peu poser soucis

en fait le 90/1250 est le seul "telescope" pas cher que je peux monter sur une neq3-2 ou star adventurer, apres si vous avez + lumineux pour - de 200 eur je suis preneur! (de - de 2 kilogramme aussi :/ )

 

Edited by Oterion

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon, sachant que mon apsc ne pese que dans les 500grammes , je peux prendre un telescope un peu plus lourd de ce que j'ai dit, je part donc sur un 130/650

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon ducoup je vais investir dans une eq3-2 goto avec un système d'autoguidage ET un 130/650

 

 

merci a vous tous!

 

RECTIFICATION:

Pour le même prix je peux avoir un 150/750 neq5 Pro GOTO, donc je pourrais faire de l'astrophoto tout en me regalant visuellement 

 

Edited by Oterion

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, GuillaumeLM a dit :

très très bon choix celui là!! bien meilleur !!

je suis allé a La Clef Des Etoiles et j'ai demandé avis, au final un simple 150/750 Motorisé me suffira , pas de goto pour l'astrophoto!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mazet69
      Bonjour. Je suis Fred je reprend l astronomie abandonnée depuis quelques années. 
      J ai acheté le téléscope Perl Bellatrix 130 /1000 et je souhaiterai avoir l avis de connaisseur. 
      Je l ai acheté au magasin Equinoxe de Lyon. 
      Merci pour vos réponses 
    • By lambda
      Bonjour à vous,
       
      J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique....
       
      Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")...
       
      En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif...
       
      Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus...
       
      à+,
      Lambda
       
       




    • By slyv
      Bonjour,
      Je cherche un heureux possesseur d'un Dobson compact 500 F/D 3.3 pour partager une nuit d'observation sur septembre 2019.
      Je me déplacerais sur l'ensemble du territoire français.
      Merci.
      Astronomicalement,
      Sylvain RICHARD
    • By T450
      Bonjour à tous,
      J'ai profité d'un petit séjour sur Mars fin juillet début août pour tester une asi183MM (merci Bruno!) et lui tirer un peu les vers du nez .  La corolle de M57, assez faible, est assez difficile à capturer. J'ai d'abord essayé avec un CCD ICX814 en bin2, puis avec le CMOS IMX183 en bin3 afin d'obtenir le même échantillonnage. Tout est égal par ailleurs sauf la nuit, puisqu'il s'agit d'images à deux jours d'intervalle, avec cependant les mêmes conditions (les fwhm sont d'ailleurs très semblables sur les fit). Je n'ai sélectionné que quelques unes des meilleures images de chaque série pour optimiser la comparaison, 2x10mn pour le CCD et 4x5mn pour le CMOS. Les images sont prises avec le même filtre Ha (12nm astronomik). Elles sont juste pré-traitées avec les seuils bien resserrés sur la corolle. Les fit sont là, la comparaison est plus fine sur celles-ci.
      Le télescope est un newton 253/1472 (avec paracorr2) visible ici.
      J'ai quelques images en luminance dont la fwhm laisse rêveur (pour moi en tout cas), cela fera l'objet d'un autre post, et l'image finale en LHaRVB risque de prendre un moment au traitement
      Nathanaël
      ICX814

      IMX183

  • Images