Invité

Une bonne adresse pour un miroir plan...?

Messages recommandés

Invité

Bonjour,

Je cherche un bon miroir plan d'un diamètre de 90---100mm. Il y a bien Mirrosphere, évidemment, mais ça pique niveau tarif, et on passe de 87 à 106mm.

J'ai trouvé quelques vendeurs, avec des promesses de qualité de surface à faire pâlir Hubble.  ¬¬

Avez-vous de bonnes adresses ?

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors j'en profite pour glisser une peau de banane, quand même.

Les miroirs Zen ont tous une aluminure standard. Peut être bonne, mais standard

Et la seule fois que j'ai commandé chez eux, le miroir plan, un 90 mm, est arrivé ébréché (pas grave, mais c'est chiant) et ils n'ont pas voulu admettre qu'il y avait eu un problème chez eux alors que je n'ai jamais retrouvé le bout ébréché dans le paquet; il a dû être livré comme ça...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Ok, ZEN, c'est la même aluminure que Kepler/GSO, mais une meilleur qualité optique, tout en étant plus cher.

 

Perdre quelques % de lumière alors qu'on chipote partout le moindre photon, ça fait réfléchir.

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux lui demander de faire un effort dans le violet, il a fait un article là-dessus pour les traitements qu'il fait.

 

Citation

La lumière qui recueille le miroir est composée d'un mélange de couleurs allant d'environ 400 à 700 nanomètres donc compte tenu de la forte réflexion du diélectrique la perte de cet effet pour certaines longueurs l'onde est cohérente.
C'est pour cette raison qu'un miroir en quart d'onde vu avec un angle de lumière rasante apparaît légèrement coloré.
Si vous ne voulez pas renoncer à la bonne protection du monoxyde de silicium, une solution partielle à ce problème peut être de faire du quartz avec une épaisseur de moins de ¼ de la lumière violette de sorte que l'interférence destructive va se produire dans une zone du spectre loin du visible.
L'expérience a montré que même avec une épaisseur aussi mince, le miroir est bien protégé par des agents produits chimiques et agression mécanique du nettoyage ou du lavage.
A partir des mesures prises à l'Institut de Physique Nucléaire de Padoue, le meilleur facteur de réflexion est atteint protégée, ou mieux protégée uniquement par cette très fine couche d'oxyde d'aluminium, Al2O3, également appelée alumine, il se forme naturellement à la surface de l'aluminium exposé à l'air.
L'alumine est très dure et parfaitement transparente même dans la partie infrarouge et ultraviolette du spectre, elle est aussi avec un volume cristallin égal à celui de l'aluminium métallique, ceci permet la formation d'un film continu qui empêche la progression de l'oxydation.
C'est un processus de passivation naturelle. Cependant, ce film est trop mince.
Sur demande, il est possible d'effectuer un prétraitement au chrome lorsqu'il est nécessaire d'améliorer l'adhérence du
traitement du verre, ce métal ainsi que le Nickel, adhère fortement au verre constituant ainsi un excellent adhérence pour la couche suivante.
Sur demande, il est également possible de réactiver le monoxyde de silicium dans une atmosphère résiduelle avec de l'Oxygène pur dans les cas où l'on souhaite augmenter la transparence du quartz dans la partie violette du spectre.
Dans ce cas, la densité et la dureté du traitement protecteur diminue légèrement, mais diminue l'indice de réfraction du monoxyde de silicium, de 1,9 à 1,5, qui s'oxyde par absorption de l'oxyde présent dans la cloche devenant en fait du quartz (SiO2), plus transparent dans la partie violette du spectre.

(j'ai corrigé un peu la traduction)

indice passant de 1.9 à 1.5 => 8% à 4% de perte autrement dit ... Enhanced Aluminium

 

1007993.gif

 

--------------------------------

 

Tu peux aussi demander un miroir elliptique et le faire aluminier en Si02 + Ti02 par la méthode IBAD chez Lacerta (Teleskop Austria) ça vaut le Hilux

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tu veux la Rolls des secondaire c'est ici : http://www.antaresoptics.com/SEMirrors.php

 

c'est pas donné , mais il n'y a pas de secret!!!!  ils sont les seuls à ma connaissances qui vérifient au Zygo la qualité optique " après" l'aluminure ;) 

 

car comme ils l'indiquent  "la précision de surface d'un miroir peut changer après le processus de revêtement."

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Ok, merci pour vos infos et liens.

Ca rend le choix plus difficile encore, je m'en doutais.

Finalement un mirrosphere, c'est pas mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut commander le miroir chez Zen et le faire aluminer en haute réflectivité chez ZAOT à Milan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ce que j'ai fait pour mon secondaire de 150. Aluminé de concert avec quelques primaires de 600 à 1000 et leurs secondaires. Je ne suis pas une fusée en tests optiques mais bon, j'étais en joyeuse compagnie, qui donne plutôt confiance!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sky Vision vend de bon secondaire aussi.

 

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

Sky Vision vend de bon secondaire aussi.

Merci, je suppose qu'il faut les joindre en direct, ... trop l'habitude de passer par le site web.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'avais besoin que le miroir soit mince 8mm max, je suis à la limite pour faire des trous pour l'araignée (et un peu marre de bricoler la mécanique)...

J'ai pris mon 42,5mm chez Zen, il est en pyrex, avec soft annealing (vu dans la doc, pour le coup c'est pas bête ça, on en a parlé dans un autre post), au moins c'est pas lui qui m'embêtera en mise en température : le principal est en BK7 classique.

2eme choix c'était Orion UK.

Specs : PV max lambda/8 ce que est suffisant à 45° (il fait sont interféro après l'aluminure).

Note : les frais d'envoi sont pas donnés...

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Miroir Zen reçu, belle finition et brillance. Le pyrex est bien transparent, j'ai du vérifier quelle face est aluminiée. La tranche est moins brillante

 

RZ42vs50.jpg

Le miroir est changé, c'est bien plus agréable avec un peu moins d'obstruction : passé de 33% à 28% et le centre (anciennement point noir/zone trouble) est très atténué. Un bon réglage de collimation et les détails sont là.

Ca me confirme cette histoire de seuil de 30% d'obstruction sur les Newton en sus de tout ce qui peut perturber autour (croix de l'araignée de support ...)

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Merci pour ce retour !

Je connaissais cette limite à 30%. Impossible à conserver avec des miroirs ouverts et si l'on souhaite installer un capteur assez grand, ne serait-ce qu'un APS-C. J'avais calculé un 250mm fd3.0 sur Newt for the web, l'obstruction était pas loin de 50%

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour Antares

à noter, ils sont bien épais, prévoir une araignée costaude !!!

il y a parfois des bonnes affaires sur des miroirs avec petit éclat au dos ou sur le bord, sans incidence sur les performances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir