Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

[a s p 0 6 844]

beaucoup moins avec l'acide chlorhydrique qu'avec la soude.

[Bruno 17 849]

Je relance la séquence émotion !

Après un passage chez Médas avant hier dans le cadre d'un  ré-équipement avec un C11-CGX,  j'ai eu l'idée de ressortir le Perl Jpm que mon père avait acheté chez Médas (on habitait 'à coté') le 1 décembre 1977 et qui m'aura servi lors de mes début en astro en 1986 (passage de Halley)

 

Toujours fringuant et indémodable avec ses bandes rouges et vertes !

 

Un petit nettoyage, bien qu'il soit propre, et c'est avec l’œil à l’oculaire que je vais faire un bon en arrière de... 35 ans !! 

 

 

 

 

Jupiter et Saturne n'ont qu'à bien se tenir dans les jours à venir...

 

 

[a s p 0 6 844]

indémodable, il ne faut peut être pas pousser

 

[Bruno 17 849]

J'enjolive ! 

C'est en attendant le dernier successeur en date !

[oliver55 236]

Il y a 4 heures, asp06 a dit :

indémodable, il ne faut peut être pas pousser

 

Mise à part le porte-oculaire en 24,5 mm, cet instrument reste une valeur sûre de nos jours contrairement aux productions actuelles pour débutants avec trop de pièces en plastique à mon goût.On faisait du solide et du durable à l'époque.

[a s p 0 6 844]

l'espèce de fonte d'alu qu'ils utilisaient n'était pas terrible tout de même. il ne fallait pas serrer les vis trop fort.

les vs de blocage marquaient bien les axes et la précision générale du pointage et du suivi n'était pas au firmament non plus.

après il est clair que ce sont des instruments qui souffraient aussi, et peut être surtout, d'être livrés avec des oculaires inadaptés, et acheter des orthoscopiques en plus faisait bien monter la facture qui pour beaucoup était déjà élevée.

[ET86 22]

Bonjour à tous, j'ai ressorti mon JPM 115/900 Perl Medas placard, acheté en 1972 quand j'avais 11 ans  ! J'avais cassé la tirelire que mon grand-père m'avait fait, c'était assez cher à l'époque, 240 000 francs car de nombreuses personnes parlaient encore en anciens francs... Mes parents avaient dû compléter un peu pour faire l'achat... Par contre ne je trouve pas l'étiquette avec le numéro de série, il est peut-être dans la notice que j'ai gardé, mais je ne sais plus où je l'ai rangée...

Voyager n'avait pas encore envoyé ses photos, et découvrir moi-même Saturne et Jupiter en direct fut exceptionnel... Voici donc une image prise lundi soir avec le 20mm et un smartphone One+ collé à l'oculaire ! Le miroir secondaire n'est pas parfaitement réglé, l'oculaire est d'origine, mais même si ce n'est pas parfait ça reste sympa...

Modifié 22 juillet 2020 par ET86

[Larbucen 769]

Merci pour ce partage. C'est vrai que nos vieux tromblons nous permettent de faire de belles observations de Jupiter et/ou de Saturne.

 

Pour régler le secondaire, il faut commencer par démonter le primaire (sur le PERL JPM c'est très facile) pour y coller un oeillet au centre. Ensuite, avec un laser de collimation le réglage des deux miroirs est facile aussi. Comme le PO est en 24,5 mm, il faut utiliser un adaptateur 24,5 -> 31,75.

 

 

C'est le seul usage que je connais de ce type d'adaptateur. En effet, on ne peut pas l'utiliser avec un oculaire en 31,75 car cela rallonge beaucoup trop le chemin optique. Mais ça fonctionne pour un laser.

 

Ensuite, pour éviter tout bougé avec un smartphone le mieux est de faire l'achat d'un support.

 

 

Avec ça, on peut déjà s'amuser à faire de très belles photos lunaires avec son JPM.

[hercule poirot 228]

Salut à tous...

Eh bien 40 ans après, je viens de retrouver un Perl 115/900 avec le chercheur coudé (j'aurais préféré le droit..mais bon).

Que de nostalgie.. C'est tout léger et gracile..mais l'optique semble encore bonne pour ce modèle qui doit dater de 1983 ou1984.

Un petit nettoyage et il est reparti pour un tour.

 C'est vrai qu'il ne reçoit que le coulant 24,5mm.. mais même dans ce calibre , on trouve de bons oculaires qui remplacent avantageusement ceux livrés d'origine avec l'instrument.

 

[ClaudeS 3 529]

Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

C'est vrai qu'il ne reçoit que le coulant 24,5mm.. mais même dans ce calibre , on trouve de bons oculaires qui remplacent avantageusement ceux livrés d'origine avec l'instrument.

Bravo @hercule poirot

En effet tu ne seras pas en peine à trouver du bon, voir du très bon oculaire en 24.5mm. J'en ai quelques uns qui tiennent encore très bien la route comme les orthos tani, et même les anciens OR Vixen. Et si tu veux faire des étoiles doubles, tu peux utiliser une barlow 2X ou 3X avec des simples Huygens mittenzwey à F 16/F24. Par contre, je ne connais pas de bonnes barlows en 24.5mm.

ClaudeS

Modifié 19 septembre 2020 par Anton et Mila

[hercule poirot 228]

Merci Anton et Mila

 Effectivement les barlow correctes en 24,5mm sont rares.. Peut-être la Perl Royal ferait l'affaire... au moins elle est achromatique..

Au point de vue oculaires dans ce calibre, j'en ai un certain nombre... dont un  Vixen or 7mm . Une focale pas si courante en 24,5mm... mais je ne le trouve pas très bon. Je me demande si c'est vraiment un ortho.. peut-être un symétrique.. Avec de si petites lentilles, je n'ose pas le démonter pour voir..

A+

HP

[ClaudeS 3 529]

Je pense que c'est un doublet.  Myriam @lyl a montré qu'ils étaient plutôt destinés aux réfracteurs achromatiques...Un ortho Tani ou srellarion HD c'est mieux pour le jpm. Je me demande comment sont conçus les Perl Royal - voir autre post.

Modifié 19 septembre 2020 par Anton et Mila

[zirkel 2 1 719]

Cela me fait penser que sur ma Lunette achromat Carton 60/360 vintage j'ai un mal fou à trouver une Barlow X2 en 24.5 qui fonctionne... le back focus du PO est court (32 mm maxi) et il faut des RC courts (autour de 64 mm)... pour l'instant je me contente des oculaires Zeiss Ortho O-10 et Stellarion HD 5 mm...

Modifié 19 septembre 2020 par zirkel 2
ajout lien

[Larbucen 769]

Alexandra nous offre une belle vidéo ici:

 

 

[babar001 256]

Moi j'aurais retourné le tube  pour éviter qu'un écrou tombe sur le miroir  mais c'est pas moi le pro avec une boutique!

[jm-fluo 4 825]

Le 19/9/2020 à 12:08, hercule poirot a dit :

 Effectivement les barlow correctes en 24,5mm sont rares.. Peut-être la Perl Royal ferait l'affaire... au moins elle est achromatique..

Je suis d'accord avec toi Joseph, je possède la Barlow 24,5 mm 2X Perl-Royal et je la trouve très bien !!

[hercule poirot 228]

Une autre bonne barlow  en 24,5mm était celle produite par Mizar..un triplet.

HP

[jm-fluo 4 825]

Tu veux parler de celle-ci ?

[jm-fluo 4 825]

La barlow Perl Royal 2x en 31,75 mm est extrêmement rare !!

[hercule poirot 228]

exactement JM, c'est celle-ci

 Je viens de visionner la vidéo de Larbucen...

Je suis un peu ennuyé de critiquer cette vidéo  de la sympathique Alexandra...

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ... Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

Le démontage du miroir m'a aussi surpris... J'aurais simplement démonté par l'arrière avec les vis "tirantes"... mais bon chacun fait comme il veux..

dernière chose : il faut éviter de dire "du coup " à chaque phrase..cela ruine tout cet effort louable.

HP

[hercule poirot 228]

Peut-être JM ..Mais ici , on parle du 24,5mm..

[jm-fluo 4 825]

il y a 49 minutes, hercule poirot a dit :

Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

Je suis d'accord avec toi et en même temps pas d'accord. J'ai observé avec ma lunette de mes 16 ans  la Perl-Vixen 83/910mm en Bino Denk  et en 31,75 mm en décembre 2019, Mais quel bonheur !!

[babar001 256]

Il y a 11 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ... Si on veux du moderne, c'est pas ça qui manque en 115/900..laissons les vieux Perl dans leur version d'origine.

 

Un peu d'accord aussi surtout avec la "qualité" du porte-oculaire de remplacement.

[ClaudeS 3 529]

Il y a 13 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main

+1.

Mais les jeunes gens ont oubliés, ou jamais connus ces oculaires. Ils ont comme modèle les merdes en 24.5mm que l'on trouve aujourd'hui en neuf. Le telescope doit rester dans son jus...

ici deux ventes qui devraient être déjà parties pour transcender un JPM

https://www.ebay.fr/itm/TAKAHASHI-Eyepiece-Oculaire-Abbe-Ortho-18mm-Made-in-Japan-24-5mm-0-965/114401269646?hash=item1aa2d8d78e:g:fqcAAOSwrTRfWfwe

https://www.ebay.fr/itm/TAKAHASHI-Eyepiece-Oculaire-Abbe-Ortho-MC-7mm-Made-in-Japan-24-5mm-0-965/114314354120?hash=item1a9daa9dc8:g:bjYAAOSwMCxfFgA6

ClaudeS

 

Ajout/ je viens de m’apercevoir que je fais de la pub pour un membre du forumVous allez pouvoir négocier ferme....

 

Modifié 1 novembre 2020 par Anton et Mila

[oliver55 236]

Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

A mes yeux je trouve un  "sacrilège" de remplacer le porte-oculaire de ce vénérable 115/900 ..car comme nous l'avons dit sur ce post, nous trouvons de bons oculaires en 24,5mm en deuxième main ...

 

Surtout que la conception optique de ce télescope est faite pour un porte-oculaire de 24,5 mm. Les dimensions du miroir secondaire en découlent et tous les autres paramètres optiques aussi.

 

Il y a 18 heures, hercule poirot a dit :

Une autre bonne barlow en 24,5mm était celle produite par Mizar..un triplet.

 

Il y a celle fabriquée par Siebert Optics aussi en 24,5 mm. A tester.

 

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html

Modifié 1 novembre 2020 par oliver55