Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

[olivier 318]

Chapeau Jupiter avec le 115 !!

[airbus340 3 437]

Le 22/09/2022 à 10:12, PascalC a dit :

Projection oculaire OR 9mm (celui d'origine), ASI224MC

Quel montage as tu fait pour la projection et la 224 MC ?

Ph

[PascalC 132]

Il y a 11 heures, airbus340 a dit :

Quel montage as tu fait pour la projection et la 224 MC ?

J'utilise un système de projection oculaire Perl coulant 24.5mm > M42 + des bagues allonges en M42.
A la plus courte distance possible, j'ai par contre encore trop de focale et ça suréchantillonne pas mal.

[airbus340 3 437]

Il y a 10 heures, PascalC a dit :

J'utilise un système de projection oculaire Perl

Merci pour cette info. 

Tu l'avais déjà ou bien l'as tu acheté récemment...

Je ne sais pas où trouver ça ...

Ph

[PascalC 132]

J'ai eu cet adaptateur Perl en même temps que le télescope en 1994.
Je ne pense pas que cet accessoire était fourni d'origine avec le télescope.
Il m'a permis à l'époque de faire mes tous premiers clichés en argentique avec un reflex argentique Praktica.

Inutile de préciser que le résultat obtenu sur Jupiter était assez différent

 

Je ne souhaite pas non plus changer le PO de l'instrument pour passer en 31.75 et réutiliser avantageusement mes différentes barlows Televue.

J'ai juste eu envie de faire "revivre" ce fidèle instrument sans avoir à changer quoi que ce soit

Dans l'absolu si je veux absolument sortir une image mieux résolue, j'ai le Mewlon 250 pour ça.

[Battista 208]

Ah ben oui dites-donc, quelle image !    J'ai conservé mon PERL-JPM 115/900, celui avec le tube vert, au fond du garage, bien emballé dans des sacs plastique. Depuis l'année 2000 - date d'achat de mes lunettes fluorite d'occasion - je pense que ce télescope n'a jamais revu la lumière.   Il faudrait juste que j'achète des colliers pour le mettre sur une de mes montures Vixen Super-Polaris.  Je me souviens que la monture était quand même vraiment simpliste, et non motorisée en AD.

[Larbucen 770]

Magnifique Juju. Pascal avec un PERL JPM, tu fais des miracles. Merci pour le partage et bon anniversaire. 20 ans ça se fête. 
 

Tu as fait une vidéo de combien de temps? As-tu utilisé Winjupos pour le traitement ? Et sinon avec quoi as-tu fait le traitement ? Merci pour les informations. 

Modifié 27 septembre 2022 par Larbucen

[PascalC 132]

Merci Larbucen
La durée d'acquisition a été limitée à 2 minutes.
Pour le traitement je me suis vraiment pas pris la tête, j'ai juste utilisé Astrosurface et fait un traitement à base d'ondelettes tout ce qui il y a de plus classique.
La version précédente était peut-être un poil trop (?) soft. Je viens d'en refaire une avec une rotation et une légère réduction.



Les 2 satellites visibles sont Callisto (en bas à gauche) et Io (en haut à droite)

Modifié 27 septembre 2022 par PascalC

[jm-fluo 4 825]

C'est une image de Jupiter hallucinante réalisée avec le JPM, tellement il y a de détails !! Je n'arrive pas a le crois !! :-) BRAVO !! Je suis sur le C.L :-)

[Larbucen 770]

Encore plus beau ! Il en a dans le ventre ce JPM. Il est géré avec une main de maître.

 

Encore merci pour ton passage par ici et pour tes aimables réponses. Je viens faire un stage quand tu veux. 

[Astramazonie 458]

Le 19/05/2018 à 05:45, PascalC a dit :

Je possède encore un Perl JPM de 1992. Il m'avait été offert par mes parents en 1994 pour mes 14 ans.
Seule la monture a été remplacée en 2003 par un modèle motorisée.

Contrairement à certains, je n'ai pas relevé de numéro sur le tube. Voici l'instrument tel qu'il est en 2018 :

Pour ceux que ça intéresse, j'ai encore la documentation d'origine.
Je viens d'en faire un PDF (12.5 mo) :

 

Quelques photos réalisées avec cet instrument il y a 10-15 ans (déjà...) et des webcams (Vesta Pro et ToUcam Pro 1) :

La Lune :

 

 

Quelques planètes :

 

Mars :

 

Saturne :

 

Jupiter :

 

Pascal

 

WOUAW !!!! 

 

tout ça au 114 ? j'en ai un aussi mIZAR mais je ne vois pas autant de belles choses, quel oculaire ou barlow utilisais-tu ? Je peux motoriser mon 114 ?

[Bernard Augier 1 254]

il y a 55 minutes, Astramazonie a dit :

Je peux motoriser mon 114 ?

Remonte un peu le post. On en parle régulièrement. Il faut parfois ruser ou fouiller dans sa boite à rabiot. C'est surtout que toutes ces petites montures ont des rapports de roue dentée diffèrent. Méfies toi. 

[PascalC 132]

Le 15/06/2023 à 20:15, Astramazonie a dit :

WOUAW !!!! 

 

tout ça au 114 ? j'en ai un aussi mIZAR mais je ne vois pas autant de belles choses, quel oculaire ou barlow utilisais-tu ?

Merci @Astramazonie
En imagerie j'utilisais principalement un oculaire Perl orthoscopique 9 mm au coulant 24.5mm.
La barlow 2 x livrée d'origine était de trop mauvaise qualité pour être utilisée en visuel ou imagerie.

 

Le 15/06/2023 à 20:15, Astramazonie a dit :

Je peux motoriser mon 114 ?

Oui bien sûr.
La monture d'origine n'étant pas un modèle de stabilité, j'avais fait le choix de la remplacer par une EQ5 motorisée achetée d'occasion

Modifié 18 juin 2023 par PascalC

[Bernard Augier 1 254]

Il y a 15 heures, PascalC a dit :

La monture d'origine n'étant pas un modèle de stabilité, j'avais fait le choix de la remplacer par une EQ5 motorisée achetée d'occasion

 

Soit tu décides de garder la monture d'origine pour le côté vintage ou madeleine de Proust, avec le très frêle trépied bois, le jeu de la monture même tunée, l'absence de queue d'aronde, la visée polaire acrobatique ( la croisée sur la Polaire... je sais je sais ), le porte oculaire en 24,5, et j'en passe.  Ce qui est une option qu'il faut assumer, et alors tu cherches un moteur si possible d'origine d'origine. Même si tout compte fait nous étions nombreux à l'époque à le manœuvrer "à la main". Mais dans ce cas, au final, quel est l'intérêt de motoriser, à part le côté curiosité ? Tout est branlant et c'est prise de tête assurée. Et un moteur n'est pas donné (entre 50 et 100 roros...).

 

Soit comme PascalC le propose, si tu veux faire de l'astronomie sans prise de tête (imagerie planétaires , soleil et lune exclusivement, parce que CP à F7,8 c'est du délire) alors tu montes le tube sur une monture plus adaptée aux travaux astro, EQ5 ou SPDX. Monture qui aura un avenir avec d'autres instruments. 

 

Et bien sur, dans les options qui me paraissent utiles et sympa pour les néophytes qui nous entourent (enfants, clubs, animations) , la transformation radicale en Dobson.

[airbus340 3 437]

Bonjour à tous ,

 

Quelqu'un saurait-il quel est le type de bague qu'il faut mettre sur cet adaptateur photo ? 

Ph

[jldauvergne 15 096]

Le 22/09/2022 à 10:12, PascalC a dit :

Cette année cela fait tout juste 20 ans que j'ai envoyé ma première image sur Astrosurf avec un Perl JPM 115/900

C'est en effet très bon pour un 114 !

Tes anciennes images ça replonge dans l'époque Astrocam. Je me souviens en particulier de l'époque où Etienne Bonduel faisait des prouesses avec un tel instrument, on hallucinait.
On vivait une époque épique sans totalement nous en rendre compte (on se rendait un peu compte quand même  ) 

Modifié 19 septembre 2023 par jldauvergne

[PascalC 132]

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Quelqu'un saurait-il quel est le type de bague qu'il faut mettre sur cet adaptateur photo ? 

Je possède cet adaptateur photo Perl (par projection oculaire 24.5mm).

Il se visse directement dans le porte oculaire du télescope.

L'autre filetage est du M42. Tu peux mettre par exemple une camera ZWO sans bague intermédiaire.

Toutes mes photos planétaires ont été réalisées avec cet adaptateur. Généralement avec l'oculaire Perl OR 9mm fourni avec le télescope.
Amuse toi bien

[PascalC 132]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est en effet très bon pour un 114 !

Tes anciennes images ça replonge dans l'époque Astrocam. Je me souviens en particulier de l'époque où Etienne Bonduel faisait des prouesses avec un tel instrument, on hallucinait.
On vivait une époque épique sans totalement nous en rendre compte (on se rendait un peu compte quand même  ) 

Merci beaucoup @Jean-Luc Dauvergne pour ce témoignage 
Les images d'Etienne Bonduel avaient été une véritable révélation pour moi en 2002.
Photographier la tache rouge de Jupiter (sans parler des WOS !) était jusqu'alors totalement impensable avec un instrument aussi modeste .
Avant la "révolution webcam", voici ce que j'obtenais sur Jupiter avec le JPM et un reflex argentique ^^

Modifié 19 septembre 2023 par PascalC

[jldauvergne 15 096]

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque

Je l’ai fait en son temps! Mes premières images lunaires avec un 114/900. Quelle aventures! 

[PascalC 132]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque

L'imagerie webcam planétaire avec une monture non motorisée (celle d'origine, pas l'EQ5 en photo) était assez "héroïque" avec le recul 
Bien-sûr il fallait faire une sélection manuelle des images avant traitement dans Iris.

 Dans les images montrées plus haut, Saturne, le croissant de lune et Mars (un doute pour cette dernière) avaient été réalisées comme ça.
Autre époque...

Modifié 19 septembre 2023 par PascalC

[airbus340 3 437]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque

🤣🤣 Le PO n'y survivrai pas ...

Mais j'ai ma petite 290 MM qui devrait faire l'affaire

Ph

[airbus340 3 437]

Il y a 1 heure, PascalC a dit :

Je possède cet adaptateur photo Perl (par projection oculaire 24.5mm).

Oui j'ai exactement  le même

Je vais y mettre ma 290 MM 

Merci

Ph

[jldauvergne 15 096]

il y a 44 minutes, PascalC a dit :

Bien-sûr il fallait faire une sélection manuelle des images avant traitement dans Iris.

Avi2Bmp du regretté Emmanuel Depigny,  toute une histoire. Dis donc ton capteur était propre comme un grenier  ! 

[PascalC 132]

Le 19/05/2018 à 10:45, PascalC a dit :

Contrairement à certains, je n'ai pas relevé de numéro sur le tube

Finalement mon instrument était bien numéroté lui aussi.
Je viens de retrouver la carte suivante :