Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit :

Je viens de recevoir 3 Huygens Pentax aussi en 24.5 mm... assez rares, en cours de tests.

Ça sa devrait intéresser le post "oculaire ancien" :-)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 7 heures, Larbucen a dit :

. Tu nous fais voir à quoi ressemblent les miroirs ré-aluminés, s'il te plaît ?

 

IMG_20210603_202322_110.jpg

Edited by airbus340
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Bravo @airbus340, c'est du bon boulot.

Merci @Larbucen:)

 

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Tu as quoi comme oculaires au coulant 24,5 mm pour aller avec ce bel objet ?

Un Huygens de 20mm.De mémoire il y avait quand je l'ai eu il y a 40 ans ... un 10 mm et un 6 mm OR mais le gars à qui je l'ai racheter ne les trouve plus ...

 

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Bravo @airbus340, c'est du bon boulot. Tu nous fais voir à quoi ressemblent les miroirs ré-aluminés, s'il te plaît ?

 

Tu as quoi comme oculaires au coulant 24,5 mm pour aller avec ce bel objet ?

 

En chinant un peu, tu peux trouver de bons oculaires Orthoscopiques.  Voici ma collection : OR PERL ROYAL 4 mm, OR Ⓣ 5 mm, OR Ⓣ 6 mm, OR Ⓥ 7 mm, OR PERL ROYAL 9 mm, OR PERL ROYAL 12.5 mm, OR Ⓥ 18 mm, H 20 mm, Ke 22 mm, H 35 mm et MA 40 mm.

 

Je n'ai pas encore décidé si je le laisse en 24.5 mm ou si je le passe en 31.75 mm. Mais tu as une belle collection :)

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Attention, le filtre SUN que l'on trouve parfois est à éviter ! Trop dangereux !

Dire qu'à l'époque j'observais le soleil  avec pendant ...disons trop longtemps ...J'ai sacrement eu du pot...

 

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Comme ça: 

 

60b8c6c7bbeb1_bonct.jpg.2a98be78fe884ae0720b727276c2d0a8.jpg

 

Je vais regarder ça , merci !

 

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Tiens nous au courant pour nous dire si le nouveau PO en 31,75 mm que tu as commandé s'adapte bien sur ton JPM.

Bien sur ! :)

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

Bon ciel avec ton vieux camarade.

Merci !

 

Il y a 18 heures, Larbucen a dit :

PS: tu as vu ? Sur mes images, pas de slip non plus.

:D:D:D

Edited by airbus340
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/05/2021 à 11:22, Larbucen a dit :

Salut,

 

Ce modèle de PO :  https://fr.aliexpress.com/item/4000827957945.html

 

60acc4cfd31fe_2021-05-2511_34_42.png.c8e44ec65ec78fc9672a45068a31209b.png

 

... semble avoir les trous qui correspondent à notre JPM. Pour le prix, ça se tente.

 

PO reçu mais les trous ne correspondent pas ...

Donc je laisse tomber . Pas envie de percer le tube car si j'ai envie de repasser en config d'origine , les trous se verront .

 

Ph

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé de lire ça. Comme je l'indiquais précédemment, il va falloir chiner pour trouver de bons oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm.

 

Ici: https://www.ebay.fr/itm/124707552184?hash=item1d09263bb8:g:rmgAAOSwcsNgj8~K

 

Ou là, beaucoup plus cher mais top qualité: https://www.ebay.fr/itm/293655883702?hash=item445f412fb6:g:ng8AAOSwFlpfFpBw

 

Sinon, il faut savoir qu'au Japon, ils fabriquent toujours des OR de qualité: https://www.ebay.fr/itm

Edited by Larbucen
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces liens @Larbucen

 

Sinon pour le porte oculaire , je le laisse pour rien à celui ou celle que ça interesse ( paiement des frais de port seulement )

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir JPMistes !

 

Reprise de service après 40 ans et une cure de jouvence...:)

 

Ph

IMG_20210618_205711.jpg

IMG_20210618_205854.jpg

  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est brillant comme un sou neuf, c'est vraiment du très bon boulot !

mais où sont donc les images de la Lune qu'il pointe sur la première photo ? ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/06/2021 à 21:30, COM423 a dit :

mais où sont donc les images de la Lune qu'il pointe sur la première photo ? ;)

C'est pas pour tout de suite ...

Car sauf à faire usiner un adaptateur 31.75 mm vers 24.5 mm , je n'ai pas de moyen de fixer la 290 MM ou la 224 MC ...

 

Ph

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, airbus340 said:

Car sauf à faire usiner un adaptateur 31.75 mm vers 24.5 mm , je n'ai pas de moyen de fixer la 290 MM ou la 224 MC ...

Ah mince !

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, airbus340 a dit :

Car sauf à faire usiner un adaptateur 31.75 mm vers 24.5 mm ,

ça doit exister tout fait non ?

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

ça doit exister tout fait non ?

Ben non , j'ai fouillé tout le web ...même chez les chinois ça n'existe pas :-/

 

Ph

  • Confused 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, airbus340 a dit :

Ben non , j'ai fouillé tout le web ...même chez les chinois ça n'existe pas :-/

Alors une petite demande à tous les possesseurs d'imprimante 3D et ça va le faire :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, airbus340 a dit :

Ben non , j'ai fouillé tout le web ...même chez les chinois ça n'existe pas :-/

 

Il y a 1 heure, manup a dit :

Bonjour

Si ça existe ;)

Je confirme (j'en possède un de la marque Datyson, rien a signaler de négatif sur le produit)  : 

_MG_9293.thumb.JPG.ae8b95c9030a705fc896f19c2aa72f07.JPG

https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/2768-reducteur-508mm-3175mm.html

Edited by Ellazanne
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je lis:

"Permet d'utiliser les oculaires et accessoires actuels en coulant 31.75 mm sur les anciens instruments avec un porte oculaire de diamètre 24,5mm (lunettes astronomiques principalement).

ATTENTION!  Cet adaptateur allonge le tirage mécanique du porte oculaire de plusieurs centimètres et n'est pas utilisable sur certains instruments comme les télescopes de type Newton (114/900 - 130/910 ou autres) car il déporte l'oculaire trop loin du foyer et la mise au point  à l'infini devient impossible ! "

 

Alors mefi, comme on dit à Nice ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Ellazanne a dit :

Je confirme (de la marque Datyson, rien a signaler de négatif)

 

à ceci près : " ATTENTION!  Cet adaptateur allonge le tirage mécanique du porte oculaire de plusieurs centimètres et n'est pas utilisable sur certains instruments comme les télescopes de type Newton (114/900 - 130/910 ou autres) car il déporte l'oculaire trop loin du foyer et la mise au point  à l'infini devient impossible !" 

 

J'ai déja ce modèle et en effet , MAP impossible . C'est seulement pour mettre le laser de collim.

J'ai commandé celui du lien de MANUP sur AE .Je ne risque pas grand chose vue la somme engagée ...:)

 

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, airbus340 a dit :

J'ai commandé celui du lien de MANUP sur AE .Je ne risque pas grand chose vue la somme engagée ...:)

Ok

mais fais gaffe j'ai eu hier un mail de la poste en disant que tout achat hors UE serait taxé dès le 1er juillet

donc tu risques d'avoir des frais à payer https://www.laposte.fr/comment-payer-frais-de-douane-colis-international?at_medium=email&at_emailtype=promotion&at_creation=PART&at_send_date=20210618&at_link=cta1_en_savoir_plus&at_campaign=GP_20210617_DOUANE_2021

c'est juste pour te prévenir comme ça au hasard  ;):)

cdt

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, airbus340 a dit :

Cet adaptateur allonge le tirage mécanique du porte oculaire de plusieurs centimètres et n'est pas utilisable sur certains instruments comme les télescopes de type Newton (114/900

Sur le mien ca marche, mais inutile de prendre le risque effectivement :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour:)

maintenant, c'est à moi de retaper mon 115 JPM

pour les miroirs les deux ont des rayures

c'est facile à réaluminer un miroir ou est-ce qu'il y a des entreprises que peuvent le faire à ma place ???

Le tube présente quelques éclats de peinture

donc faudra sans doute le repeindre

et pour finir j'aimerai aussi passer en 1.25"

Est-ce que vous avez des conseils à me donner ???

Merci ;)

cdt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, manup a dit :

c'est facile à réaluminer un miroir ou est-ce qu'il y a des entreprises que peuvent le faire à ma place ???

Je ne sais pas si c'est facile mais en tout cas je n'ai pas voulu m'y risquer . Je pense en outre qu'il doit falloir pas mal de matos et un certain savoir faire.

Pour ma part , j'ai envoyé le primaire et le secondaire chez : http://www.costruzioniottichezen.com/

Très sérieux , il fait le primaire pour 55 e et le secondaire pour 25 e . Ca m'a couté 15 e pour l'expédition par Colissimo et il prend 20 e pour le retour ( avec GLS ) 

Il fait ça ca vite ( il  fallu 10 jours l'expédition et le retour chez moi ). Cout total : 100 euros pour les deux miroirs

 

Pour le tube , je l'avais préparé ( ponçage des parties abimées ) puis je l'ai porté chez un carrossier que je connais , en lui demandant de me le peindre quand il ferait du blanc . 

J'ai bien caché au sparadrap de protection , les bandes de couleur PERL , le N° de série et la plaque JPM .

Toutes la monture a été démontée pour être  nettoyée à l'essence F . Les graisses ressemblaient plutôt à de la poisse !

Regraissage à la graisse au lithium.

Si tu remontes le post tu verrais des images 

 

Ph

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 20/06/2021 at 9:45 PM, Ellazanne said:

Sur le mien ca marche, mais inutile de prendre le risque effectivement

Ce n'est pas normal.

Donc ton tube a dû être scié de 3 cm pour faire ressortir le foyer de la même longueur :D

Allez sciez tous vos JPM Perl ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, chinois02 a dit :

Allez sciez tous vos JPM Perl ;)

Ce ne serait pas plus simple de remonter le barillet du primaire de 3 cms dans le tube sans le couper?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hélas, la conception du barillet ne lui permet pas de d'être remonté de 3 cm :( .

Le support noir est vissé sur une bague en japonium (fonte d'alu?) par les vis tirantes, bague tenues par des vis au tube de tôle.

 

IMG_4981.JPG

 

Alors, la seule solution....la Disqueuse!

41eUOko1lhL._AC_.jpg.1dfc2b5d26edb98dac74c21af8730afb.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lambda
      Salut à vous.

      Pour un petit projet optique, et un peu quantifier certains aspects d'une manip en préparation, j'aurai voulu dégotter un exemple typique de transmission spectrale d'un doublet achromatique, on va dire correspondant à celui qui équipe les Perl Halley 70/400 "vintage" ou d'autres achromat de la même "ligue", ça peut être aussi un spectre de transmission pour des produits SW en lunette achromatique "entrée de gamme".... Bref un graphe un peu générique montrant un spectre de transmission de ce genre d'objectif achromatique "classique.

      Idéalement, un graphe incluant un peu de NIR, grimpant vers les 950-1000 nm, ça serait top....

      des fois que cela vous dise quelque chose, ou que vous ayez une ref biblio....

      Merci en tout cas!

      à+,
      Lambda
    • By bpollet
      Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ?
       
      Ça marche bien?
       
      Avec le taux de change et en supposant qu'à la douane ce soit 20%, cela reste intéressant...
       
      https://www.orionoptics.co.uk
    • By xs_man
      En cherchant des infos sur la conception de grosses lunettes binoculaires sur le net je suis
      tombé sur cette génialissime réalisation  :
       

       
      Le lien est ici :
       
      https://www.cloudynights.com/topic/625128-cheap-binoscope-idea/
       
      De quoi ridiculiser ces baltringues de chouettes et autres rapaces "à la vue exceptionnelle"....
       
      Albéric
    • By FERNANDEZ
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau membre et j'ai peu d'expérience en astronomie. Je suis membre d'un club (A3C Génolhac), nous sommes un petit nombre (environ 6) à nous réunir une fois tous les deux mois. 
      J'ai pu faire de l'observation de ciel profond (c'est ce que je préfère) avec les télescopes des membres du club mais j'ai aussi pu observer dans des jumelles de 100 mm (je ne me souviens plus du modèle). La vision binoculaire m'a beaucoup plu et j'envisagerais de m'acheter les jumelles andromède (perl) de 100 mm avec renvois coudés. Je dispose actuellement d'une monture EQ3.  Qu'en pensez-vous? est-ce que je pourrais adapter ma monture pour ce type de jumelles? que pensez-vous de ce type de jumelles?
      Vos conseils me seraient utiles.
      Je vous remercie.
      J.Crespin     
    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai actuellement une lunette Skywatcher 80ED/500 mm et une ZWO 290 Mini (autoguidage avec une Orion Starshoot Autoguider sur une lunette 60/225 mm). La monture est une EQ-6 R. J'ai voulu shooter avec un APN EOS 100D via NINA mais la durée de téléchargement de chaque image est beaucoup trop longue entre chaque pose (plusieurs minutes pour des poses unitaires de 5 min) ! Donc je vais shooter avec la ZWO 290 Mini le temps de réinvestir dans une autre CCD et de maîtriser l'autoguidage avec la EQ-6 R que j'ai depuis seulement 3 semaines.
       
      Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond (je ne fais pas de planétaire). J'ai eu auparavant la 533 Mc Pro dont j'étais très content mais j'ai du la revendre. Puis je prendrai ensuite une nouvelle lunette avec une plus grande focale. J'ai eu également un Newton 200/1000 mm mais je préfère la lunette pour diverses raisons (collimation, encombrement, praticité, pas d'aigrette, piqué d'image etc...).
       
      J'ai dressé un tableau comparatif au format PDF que je joins sur ce post.
       
      Si vous voulez bien y regarder et me conseiller le cas échéant, çà serait super sympa. J'habite dans l'Aisne et mon ciel est moyen (pollution lumineuse Sud-est et Sud).
       
      Merci par avance et bonne journée à tous 
      Mick
       
       
       
       
       
       
      Tableau comparatif lunettes et CCD.pdf
  • Upcoming Events