Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Le 22/09/2022 à 10:12, PascalC a dit :

Projection oculaire OR 9mm (celui d'origine), ASI224MC

Quel montage as tu fait pour la projection et la 224 MC ?

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, airbus340 a dit :

Quel montage as tu fait pour la projection et la 224 MC ?

J'utilise un système de projection oculaire Perl coulant 24.5mm > M42 + des bagues allonges en M42.
A la plus courte distance possible, j'ai par contre encore trop de focale et ça suréchantillonne pas mal.
imx224_or9.jpg

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, PascalC a dit :

J'utilise un système de projection oculaire Perl

Merci pour cette info. 

Tu l'avais déjà ou bien l'as tu acheté récemment...

Je ne sais pas où trouver ça ...

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu cet adaptateur Perl en même temps que le télescope en 1994.
Je ne pense pas que cet accessoire était fourni d'origine avec le télescope.
Il m'a permis à l'époque de faire mes tous premiers clichés en argentique avec un reflex argentique Praktica.

Inutile de préciser que le résultat obtenu sur Jupiter était assez différent ^_^

 

Je ne souhaite pas non plus changer le PO de l'instrument pour passer en 31.75 et réutiliser avantageusement mes différentes barlows Televue.

J'ai juste eu envie de faire "revivre" ce fidèle instrument sans avoir à changer quoi que ce soit :)

Dans l'absolu si je veux absolument sortir une image mieux résolue, j'ai le Mewlon 250 pour ça.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben oui dites-donc, quelle image !    J'ai conservé mon PERL-JPM 115/900, celui avec le tube vert, au fond du garage, bien emballé dans des sacs plastique. Depuis l'année 2000 - date d'achat de mes lunettes fluorite d'occasion - je pense que ce télescope n'a jamais revu la lumière.   Il faudrait juste que j'achète des colliers pour le mettre sur une de mes montures Vixen Super-Polaris.  Je me souviens que la monture était quand même vraiment simpliste, et non motorisée en AD.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Juju. Pascal avec un PERL JPM, tu fais des miracles. Merci pour le partage et bon anniversaire. 20 ans ça se fête. 
 

Tu as fait une vidéo de combien de temps? As-tu utilisé Winjupos pour le traitement ? Et sinon avec quoi as-tu fait le traitement ? Merci pour les informations. 

Edited by Larbucen
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Larbucen ;)
La durée d'acquisition a été limitée à 2 minutes.
Pour le traitement je me suis vraiment pas pris la tête, j'ai juste utilisé Astrosurface et fait un traitement à base d'ondelettes tout ce qui il y a de plus classique.
La version précédente était peut-être un poil trop (?) soft. Je viens d'en refaire une avec une rotation et une légère réduction.

jupiter_20220922_v2.jpg

Les 2 satellites visibles sont Callisto (en bas à gauche) et Io (en haut à droite)

Edited by PascalC
  • Like 2
  • Love 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une image de Jupiter hallucinante réalisée avec le JPM, tellement il y a de détails !! Je n'arrive pas a le crois !! :-) BRAVO !! Je suis sur le C.L :-)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore plus beau ! Il en a dans le ventre ce JPM. Il est géré avec une main de maître.

 

Encore merci pour ton passage par ici et pour tes aimables réponses. Je viens faire un stage quand tu veux. xD

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/05/2018 à 05:45, PascalC a dit :

Je possède encore un Perl JPM de 1992. Il m'avait été offert par mes parents en 1994 pour mes 14 ans.
Seule la monture a été remplacée en 2003 par un modèle motorisée.

Contrairement à certains, je n'ai pas relevé de numéro sur le tube. Voici l'instrument tel qu'il est en 2018 :

perl_jpm_2018.JPG


Pour ceux que ça intéresse, j'ai encore la documentation d'origine.
Je viens d'en faire un PDF (12.5 mo) :


manuel_perl_115_JPM.gif

 

Quelques photos réalisées avec cet instrument il y a 10-15 ans (déjà...) et des webcams (Vesta Pro et ToUcam Pro 1) :


La Lune :
lune05022004.jpg

 

lune_13032005_big.jpg

 

Quelques planètes :

 

Mars :
mars310803.jpg

 

Saturne :
saturnet115.jpg

 

Jupiter :
jupiter_15032004.jpg

 

Pascal

 

WOUAW !!!! 

 

tout ça au 114 ? j'en ai un aussi mIZAR mais je ne vois pas autant de belles choses, quel oculaire ou barlow utilisais-tu ? Je peux motoriser mon 114 ?

  • Like 2
  • Love 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Astramazonie a dit :

Je peux motoriser mon 114 ?

Remonte un peu le post. On en parle régulièrement. Il faut parfois ruser ou fouiller dans sa boite à rabiot. C'est surtout que toutes ces petites montures ont des rapports de roue dentée diffèrent. Méfies toi. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/06/2023 à 20:15, Astramazonie a dit :

WOUAW !!!! 

 

tout ça au 114 ? j'en ai un aussi mIZAR mais je ne vois pas autant de belles choses, quel oculaire ou barlow utilisais-tu ?

Merci @Astramazonie
En imagerie j'utilisais principalement un oculaire Perl orthoscopique 9 mm au coulant 24.5mm.
La barlow 2 x livrée d'origine était de trop mauvaise qualité pour être utilisée en visuel ou imagerie.

 

Le 15/06/2023 à 20:15, Astramazonie a dit :

Je peux motoriser mon 114 ?

Oui bien sûr.
La monture d'origine n'étant pas un modèle de stabilité, j'avais fait le choix de la remplacer par une EQ5 motorisée achetée d'occasion

Edited by PascalC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, PascalC a dit :

La monture d'origine n'étant pas un modèle de stabilité, j'avais fait le choix de la remplacer par une EQ5 motorisée achetée d'occasion

 

Soit tu décides de garder la monture d'origine pour le côté vintage ou madeleine de Proust, avec le très frêle trépied bois, le jeu de la monture même tunée, l'absence de queue d'aronde, la visée polaire acrobatique ( la croisée sur la Polaire... je sais je sais :S), le porte oculaire en 24,5, et j'en passe.  Ce qui est une option qu'il faut assumer, et alors tu cherches un moteur si possible d'origine d'origine. Même si tout compte fait nous étions nombreux à l'époque à le manœuvrer "à la main". Mais dans ce cas, au final, quel est l'intérêt de motoriser, à part le côté curiosité ? Tout est branlant et c'est prise de tête assurée. Et un moteur n'est pas donné (entre 50 et 100 roros...).

 

Soit comme PascalC le propose, si tu veux faire de l'astronomie sans prise de tête (imagerie planétaires , soleil et lune exclusivement, parce que CP à F7,8 c'est du délire) alors tu montes le tube sur une monture plus adaptée aux travaux astro, EQ5 ou SPDX. Monture qui aura un avenir avec d'autres instruments. 

 

Et bien sur, dans les options qui me paraissent utiles et sympa pour les néophytes qui nous entourent (enfants, clubs, animations) , la transformation radicale en Dobson.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous ,

 

Quelqu'un saurait-il quel est le type de bague qu'il faut mettre sur cet adaptateur photo ? 

Ph

20230919_141305.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2022 à 10:12, PascalC a dit :

Cette année cela fait tout juste 20 ans que j'ai envoyé ma première image sur Astrosurf avec un Perl JPM 115/900

C'est en effet très bon pour un 114 !

Tes anciennes images ça replonge dans l'époque Astrocam. Je me souviens en particulier de l'époque où Etienne Bonduel faisait des prouesses avec un tel instrument, on hallucinait.
On vivait une époque épique sans totalement nous en rendre compte (on se rendait un peu compte quand même :) ) 

Edited by jldauvergne
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Quelqu'un saurait-il quel est le type de bague qu'il faut mettre sur cet adaptateur photo ? 

Je possède cet adaptateur photo Perl (par projection oculaire 24.5mm).

Il se visse directement dans le porte oculaire du télescope.

L'autre filetage est du M42. Tu peux mettre par exemple une camera ZWO sans bague intermédiaire.

Toutes mes photos planétaires ont été réalisées avec cet adaptateur. Généralement avec l'oculaire Perl OR 9mm fourni avec le télescope.
Amuse toi bien ;)

1695136423431.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

C'est en effet très bon pour un 114 !

Tes anciennes images ça replonge dans l'époque Astrocam. Je me souviens en particulier de l'époque où Etienne Bonduel faisait des prouesses avec un tel instrument, on hallucinait.
On vivait une époque épique sans totalement nous en rendre compte (on se rendait un peu compte quand même :) ) 

Merci beaucoup @Jean-Luc Dauvergne pour ce témoignage :)
Les images d'Etienne Bonduel avaient été une véritable révélation pour moi en 2002.
Photographier la tache rouge de Jupiter (sans parler des WOS !) était jusqu'alors totalement impensable avec un instrument aussi modeste 9_9.
Avant la "révolution webcam", voici ce que j'obtenais sur Jupiter avec le JPM et un reflex argentique ^^

File0464.jpg

Edited by PascalC
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque :)


Je l’ai fait en son temps! Mes premières images lunaires avec un 114/900. Quelle aventures! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque :)

L'imagerie webcam planétaire avec une monture non motorisée (celle d'origine, pas l'EQ5 en photo) était assez "héroïque" avec le recul :D
Bien-sûr il fallait faire une sélection manuelle des images avant traitement dans Iris.

 Dans les images montrées plus haut, Saturne, le croissant de lune et Mars (un doute pour cette dernière) avaient été réalisées comme ça.
Autre époque...

Edited by PascalC
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque :)

🤣🤣 Le PO n'y survivrai pas ...

Mais j'ai ma petite 290 MM qui devrait faire l'affaire :)

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PascalC a dit :

Je possède cet adaptateur photo Perl (par projection oculaire 24.5mm).

Oui j'ai exactement  le même :)

Je vais y mettre ma 290 MM 

Merci :)

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, PascalC a dit :


Bien-sûr il fallait faire une sélection manuelle des images avant traitement dans Iris.

Avi2Bmp du regretté Emmanuel Depigny,  toute une histoire. Dis donc ton capteur était propre comme un grenier :) ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/05/2018 à 10:45, PascalC a dit :

Contrairement à certains, je n'ai pas relevé de numéro sur le tube

Finalement mon instrument était bien numéroté lui aussi.
Je viens de retrouver la carte suivante :
1695277067400.jpg.c9e7c41bbb2bdb3604b0f382eb373a15.jpg1695277067385.jpg.c809b64e7670b4cff6ea7e9373bcb6c1.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Upcoming Events