Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Merci pour le passage Fred :)
Souvenir, souvenir...
bronzette.jpg

>babar001

Pas de soucis, le sujet est clos ;)

 

>frangou
Voilà un exemplaire particulièrement bien utilisé !

Ton suivi solaire (depuis 1982 !) est vraiment remarquable :):)
Sympa aussi d'avoir mis quelques clichés en argentique. 

 

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ah elle est sympa cette photo ! Prise depuis le causse Méjean en aout 2003, justement.

Alors à gauche, le Cassegrain 250 de Yohan, ensuite mon Cassegrain 250, à droite ton 115. Que de belles images de Mars avec tout ça :)

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Je ne fais que passer, je comprends la nostalgie de ces vieux tubes qui nous ramènent à nos jeunes années, à l'époque où l'on rêvait rien qu'à travers les pages de beaux catalogues.

Il est vrai qu'ils avaient de l'allure, ces beaux tubes Perl avec leurs bandes rouge et verte.

Au passage bravo Pascal, la Saturne au Mewlon 250 est une véritable bombe...¬¬

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/09/2018 à 01:02, frangou a dit :

Pour ma part j'ai le 8560

Beau spécimen ce nº8560. Comme beaucoup d’entre nous c’était un beau cadeau de nos parents. 

 

Très sympathiques également ces vielles photos. 

 

Aujourd’hui il ne faut plus jouer avec ces filtres SUN, c’est bien trop risqué. À garder juste pour le côté collection. 

 

Merci de ta participation, Frangou. 🙏

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

Sympa le sujet. 

Quel est le porte oculaire en 31.75 à prendre en replacement de celui d origine. 

Merci 

Thierry 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est ce modèle là que j’avais trouvé sur AliExpress. 

 

5A1A7D79-77A6-44F8-998F-B12F42CA9CFC.jpeg.991a1e7ae8293170c43252d8bf6928fd.jpeg

 

Les trous correspondent exactement aux trous du tube. Je n’ai donc rien fait subir à mon JPM. En revanche, j’ai été obligé de raccourcir le PO pour atteindre la MAP, ce qui est facile puisque ce PO est en plastique. Ce n’est pas de la grande qualité, mais ça permet d’utiliser les oculaires en 31,75 avec mon vieux engin. 

 

8808BD57-8892-4589-B4A5-B476A31F1543.thumb.jpeg.cf7dce7086c24606b0629cfe998e501b.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chouettes souvenirs, j'ai un Perl Andromède de la même époque et une fois installé sur une monture stable, j'ai redécouvert l'instrument.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎15‎/‎03‎/‎2018 à 17:26, jm-fluo a dit :

Plus de 3000francs en 1980/83, Pas donné la bête !!

Et oui, j' avais 15/16 ans; j' ai dû faire la saison du tabac et les vendange pour me le payer !

:)

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎31‎/‎07‎/‎2018 à 12:43, babar001 a dit :

Perso j'ai des doutes au sujet des images des planètes ci-dessus.

Sans enlever à la qualité de cet instrument (j'aime bien le vintage), cela m'étonnerait qu'elles ont été prise avec un "simple" 114/900...

Bonjour, moi aussi Babar j' ai eu la même réaction que toi !  Et effectivement il n' y a pas plus louanges que notre perplexité !

Chapeau !!

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

En voyant ce post je ne peux m'empêcher de penser à la virée faite à Paris vers 1980-81 à Paris quai de la Mégisserie (!) où mon père avait repéré un magasin d'astronomie qui vendait ces fameux 115/900. Dans le magasin, j'avais vu des C8 qui étaient hors de portée de nos finances.(bah, pas loin du prix d'une R4 avec la monture, de mémoire 40.000fr)

JPM doc1.jpg

Mon modèle est similaire au Merak, il était marqué "J cerf" 4"1/2 made in Japan vendu avec la même monture, le même trépied et les mêmes oculaires. Comme indiqué sur le fil, j'ai fait claquer mon filtre solaire à l'oculaire qui n'a pas supporté la chaleur au foyer.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous et joyeux Noël,

 

C'est que j'y tiens à mon vieux PERL JPM. Alors voici de ses nouvelles.

 

Le Père Noël est passé pour apporter un nouveau cadeau à mon vieux copain. Un chercheur solaire !

 

viseur.thumb.jpg.7f5048eb32b1277293dcc476bcdf5110.jpg

 

Le voilà en situation.

 

IMG_7253.thumb.jpg.fc965f2c4370b7df5ed94ccd93764b03.jpg

 

En installant un film Astro Solar directement sur le bouchon:

 

film.thumb.jpg.265d44473601cc57ff102546675ac286.jpg

 

Me voilà prêt à observer le Soleil avec mon vieux JPM en toute sécurité.

 

IMG_3195.thumb.jpg.6363c078275ef1e62adf47234f7085fd.jpg

 

Bon ciel à tous.

 

Edited by Larbucen
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

J'avais loupé ce post....ah....nostalgie quand tu nous tiens.

 

Voila , maintenant je n'ai plus qu'a monter dans le grenier pour sortir le mien. :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, oui, il faut qu'il retrouve ses frères ici. Ça c'est plus gai. Il porte quel numéro le tiens dd ?

 

En revanche tout aussi triste, c'est tous ces beaux JPM à la vente.

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1656658827.htm/

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1656338490.htm/

 

edd80f32a3ee3ed0396ff5c7d077db8c14bc5f53.jpg.cac6f2c3f62410824afff7f7feb3037d.jpg

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1650948348.htm/

 

a1fa5a0dcd2e0898f9a2671a7f2b5945e360612c.jpg.50586eec7eebdc142186b1278320c2f3.jpg

 

M'enfin, ça ne se vend pas un télescope comme celui-là !

 

 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hélas certains instruments finissent moins bien que sur leboncoin...
Au club on a un 115 JPM qui a été trouvé par un membre dans une décharge !

Je l'avais emprunté au club pour quelques jours il y a bien longtemps.
Il était en mauvais état mais j'avais pu faire quelques essais sur le ciel :


mars_cav.jpg
Mars été 2003 (région de Solis Lacus) avec une vénérable Vesta Pro

 

Malheureusement les optiques avaient manifestement été mal nettoyées (chiffon ?) et diffusaient pas mal.
En dehors de ce problème, les images restaient fines et bien détaillées.

 

Pascal

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable cette histoire de JPM 115/900 trouvé dans une décharge... étant brocanteur, je dis souvent que " les gens gardent des choses qu'ils ferraient mieux de jeter et jettent des choses qu'ils ferraient mieux de garder"..

HP

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Pascal. J’avais déjà vu cette magnifique image tirée d’un JPM sortant d’une décharge. Elle reste une référence pour moi et pour beaucoup ici, je suppose. 

 

N’ayant jamais réussi à faire le dixième, j’ai triché et je fais mes images avec un 250/1200. Je sais, c’est pas du jeu. 😉

 

A00AA7EC-30D2-4E77-8EE7-A7F4E7D60853.jpeg.7fe7f78ed150a46fc328802dbdedbd6e.jpeg

Edited by Larbucen
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous je viens de récupérer mon vieux pépère de 74 mais les pieds de la monture sont très abîmés alors je me demandais si valait mieux acheter juste une monture ou un télescope complet sachant que je suis un débutant.

Merci pour vos conseils

 

15764144215341463150865.jpg

1576414562225338110034.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Ca depend ce que tu appelles "très abimé". Sans être bricoleur, un peu d'huile de coude, avec du papier de verre pour le trépied et de la lasure/du vernis et c'est reparti. Quel est l'état des optiques.

 

Aucun 114/910 du commerce actuel n'égale ce télescope Newton, toutes les fabrications chinoises sont inférieures sur le même diamètre. Même les 130/900 ont une qualité optique inférieure.

 

Faut taper sur un 150/750 EQ3 pour avoir une meilleure monture.

 

Cordialement.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse les optiques son bon ainsi que les miroirs je pense que je vais investir dans une monture motorisé pour me lancer dans la photo et si tu en aurais une a me conseiller sa serait super .

Merci 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C’est vrai que le JPM reste une référence en optique. Pour commencer sans se ruiner tu peux commencer par nettoyer tes miroirs. Le primaire est très facile à démonter. Il suffit de dévisser les 6 vis à l’arrière. Profites-en pour coller un œillet au centre du miroir. Pour cela prends une feuille épaisse, pose le miroir dessus pour tracer un cercle. Découpe le cercle et plie la feuille en deux puis encore en deux. Coupe le coin obtenu et au dépliage tu auras un beau petit trou au centre de la feuille. Colle l’œillet au centre du miroir en utilisant ta feuille. 

 

cercle.jpg.9378d791cf1e94907e42ee474be65973.jpg

 

Ensuite remontage et grâce à l’œillet, tu vas pouvoir collimater ton télescope.  Avec un petit laser ça se fait bien. Comme le coulant du PO fait 24,5 mm. Il te faudra un adaptateur 24,5 vers 31,75. Cet adaptateur ne te servira qu’à ça. En effet, avec un oculaire tu ne pourrais pas faire la MAP. 

 

laser.thumb.jpg.8e5f2b1662ef9bfc32b93f6732c6a496.jpg

 

On continue avec la monture. Démontage de toutes les pièces (je t’invite à faire des photos à chaque étapes pour ne pas te tromper au remontage).

 

5df78013004b5_dmonte.thumb.jpg.9c5da155ade9de7c25e7af72519baa20.jpg

 

Trempage des pièces dans un bain d’essence F et brossage. Une vielle brosse à dents sera ta meilleure amie. Les vielles graisses font plus penser à de la colle aujourd’hui. Après nouveau graissage avec de la graisse au Lithium. On peut réutiliser la brosse à dents pour ça. En revanche, ne pas la replacer dans le verre à côté du lavabo après. Le goût n’est pas terrible. :)

Tout ça ne coute pratiquement rien et ton instrument sera transcendé. Tu auras un super instrument d’observation. 
 

Pour la photo en revanche avec le JPM ce n’est pas évident. Tout d’abord à cause du PO en 24,5. Ensuite car ce tube n’est pas adapté à la photo. Tu auras beaucoup de difficultés pour obtenir la MAP sur ton capteur photo placé au foyer. 

 

NB: avec une barlow tu arriveras peut-être à une mise au point qui restera perfectible car pas aisé. 
 

Quelques solutions:

 

La photo au smartphone. Tu pourras faire de belles images de la Lune, mais ça s’arrête là. 

 

lune.thumb.jpg.1a21723c022a31a25137e1059864a4f8.jpg

 

À moins de changer le PO pour pouvoir obtenir la MAP. Il reste la solution de la projection oculaire. Avec, tu peux tenter un peu de planétaire (c’est pas la saison en ce moment). Pour cela, il faudra investir dans une petite webcam genre SPC 900 que tu trouveras dans les petites annonces. Je te laisse chercher comment faire de la projection. 

 

proj.jpg.deda3a7584796f9a9f7c33ae076a914d.jpg

 

Enfin, il est assez illusoire de vouloir faire du CP avec un JPM. Pour cela, il faudra au moins investir dans un 150/750 avec une monture HEQ5 minimum. 

 

Ceci dit, si tu veux motoriser ta monture après nettoyage, tu peux trouver ce type de moteur. Ça marche très bien.

 

Omegon-Moteur-de-suivi-pour-monture-150-750-EQ-3.jpg.c3044a8492e4532e3302299e2423b71c.jpg

 

Dans tous les cas, le JPM est un tube dont on prend soin avec lequel on peut encore passer de bonnes soirées car il en a dans le ventre, le bougre. 
 

Bon ciel et bonnes observations. 

Edited by Larbucen
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Larbucen a dit :

Pour cela, il faudra au moins investir dans un 150/750 avec une monture HEQ5 minimum. 

 

Salut,

j'ai un petit Perl Vixen 135/720 et même avec le Porte oculaire de base on arrive à installer

une caméra CCD, faut bien bloquer le porte oculaire  une fois la mise au point faite :)

5df76e3831f73_r135s_U83001.JPG.b118255ee92770f49c5ec36ed054dc9d.JPG

 

5df76e4e037af_r135s_U83002.JPG.5d667344da90ff8c66915867534b1d17.JPG

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai eu le premier dans les années 90 et j'ai encore l'occasion de manipuler la seconde de nos jours: c'est violent quand même comme accouplement ...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, asp06 a dit :

c'est violent quand même comme accouplement ...

:):):)

 

Oui je le reconnais, mais ça marche bien ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events