Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Cher JM.. moi aussi j'utilise le 31,75mm ainsi que le 24,5mm sur les lulus anciennes.. c'est facile avec le raccord vissant en 36,4mm..

C'est autre chose sur un petit newton comme le dit si justement Olivier 55..

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 23 heures, hercule poirot a dit :

 Je viens de visionner la vidéo de Larbucen...

Merci mais ce n'est pas MA vidéo. On la doit à Alexandra. Je n'ai ajouté qu'un lien puisque cette vidéo parle du JPM 115/900.

 

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Bien sûr, qu'en plaçant le tube à l'horizontal pour démonter le PO on aura moins de risque pour le primaire.

 

Et oui, il est plus simple de dévisser les vis tirantes pour retirer le primaire.

 

Enfin, avant remontage, coller un oeillet sur le primaire aurait été une bonne idée pour les futurs collimation au laser.

 

Ceci-dit, c'est sympa de revoir un JPM en cure de rajeunissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui cher Larbucen...Je l' entendais comme ça.. Ce n'est pas Ta vidéo... L'intention est louable de toute manière.

A propos de remise à niveau du 115/900 Perl..

Celui que j'ai récupéré le mois dernier n'avait plus  de coffret... Je lui en fabriqué un en bois.

C 'est assez long à faire mais cela le protègera longtemps j'espère.

HP

DSC04233.JPG

DSC04234.JPG

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2020 à 21:19, Larbucen a dit :

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @oliver55 pour cette remarque. Je pense que cette dérive vient du fait que la prestigieuse firme Takahashi a longtemps fabriqué des oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm.

 

Notre bon vieux PERL JPM, lui aussi japonais, était également équipé d'un PO en 24,5mm.

 

Je pense qu’il serait également judicieux de mettre à jour la page Wikipedia qui affirme, de même, que 24,5 mm correspond au coulant « japonais ». 
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oculaire

 

Dans mon idée, les coulants des oculaires « européens » allaient de 27 à 30 mm. C’était, me semble-t-il, le cas des prototypes d'oculaires Clavé qui étaient systématiquement fabriqués avec un de coulant 27 mm. Ce coulant 27 ou « standard français » est un héritage de Manent et consorts.

N’oublions pas nos voisins et amis avec le coulant de 31 mm, dit coulant « belge » de chez Lichtenknecker Optics.

Ces coulants sont passés de mode et réservés aux collectionneurs, bien qu’ils peuvent être d’une grande qualité. 
 

Astronomicalement. 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

je suis nouveau sur ce forum et vous partage mon perl 115/900 acheté d’occasion  pour mes 10 ans il y’a maintenant 27 ans ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon 😢

il a bien sûr subi le poids des années mais la partie optique est toujours parfaite colimation 👍

Bon ciel à tous 

AFA9A582-8A3B-4CE4-8CA7-03BFE0389236.jpeg

4F49C322-D9D9-4848-96CB-64F0DF7F1D14.jpeg

067A22C8-BCB2-4163-8CBD-33DB3277A6D2.jpeg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Star kiss a dit :

ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon

Arg!!!

c’est une cause de divorce ça !! 
bon en même temps elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle n'a pas que retiré les bandes orange et vertes... Elle a aussi fait sauter la peinture par endroit...

On en aurait soumis à la question pour moins que ça..

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :

elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

 euh non, elle peut s'estimer heureuse de n'avoir pas eu un Dob1000 d'artisan de ce genre dans le salon : image.png.8e083d42552ea02ed607cb167d2ea47b.png 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là c'est plutôt le salon dans le télescope!

(j'ai droit à ma monture équatoriale à demeure dans le salon trop cool! ca fait gagner du temps)

 

 

Ils étaient classe ces perl vine, en allant au lycée je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima , ca faisait rêver !

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/1/2021 à 01:36, Adamckiewicz a dit :

je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima

La même chose pour moi, mais c'était un C8 "Orange" qui était en vitrine à mon époque :-) Prix 13000 francs en 1983. Tu coup j'ai acheté la Perl-Vixen 83/910 à 5500 franc ! J'avais 17 ans ;-) Lunette que je possède toujours ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai commencé l'astro avec un Perl vixen 114/900 acheté pour mes 60 ans en 2002. Monture Vixen GP.

Mes premières Photos avec une Cam LPI Meade.

venus19bis.jpg

venus28.jpg

  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais ça commence à déconner >:( Sur Santé.Fr ou doctolib  "Prise de rendez vous indisponible" encore un démarrage qui foire...

Edited by fayolle
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon JPM, installé devant mon abri à toit roulant... Dans son jus. Porte oculaire et oculaires d'origine c'est plus rigolo. Motorisation un axe. Trois ressorts remplacent les vis poussantes du barillet du primaire. Œillet pour la collimation. De même un ressort permet de rendre beaucoup plus fluide le réglage du secondaire. Changement du trépied par un trépied alu sorti de ma boite à rebuts  beaucoup plus stable... mais je n'ai pas eu le cœur de jeter les jambes en bois que je conserve dans la boite d'origine. De jolies jambes en fait :P

 

20210117_235245.thumb.jpg.933207c5abaff0448db54a854a799a69.jpg

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

Edited by serge vieillard
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, serge vieillard a dit :

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

t'as raison Serge, il manque le post  "mon premier dessin"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Cher Bernard

 Je vois que ton 115/900 est équipé d'un moteur qui a l'air bien plus moderne que celui d'origine.. Donc un moteur Skywatcher pour eq2 est-il compatible avec nos vieux 115 Perl ??

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/01/2021 à 10:29, serge vieillard a dit :

.... l'a déjà était fait, je crois......xD

Oui et ici le fil a été lancé le 15 mars 2018. C'est pas tout neuf. Un peu comme nos vieux tromblons.

 

Sinon, pour répondre à Hercule on trouve encore facilement des moteurs pour le suivi sidéral. Voici le mien:

 

Moteur.thumb.jpg.3e7176a7c28b8de0a103f1a20685c2c3.jpg

 

Ici:

https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/omegon-moteur-de-suivi-pour-monture-150-750-eq-3/p,21598

 

Ou là:

https://www.amazon.fr/Omegon-Moteur-suivi-pour-monture/dp/B005AJAXLW/ref=sr_1_1

 

Petit mode d'emploi : Moteur M4 pour monture EQ3.pdf

Edited by Larbucen
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci cher Larbucen

 Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible.. et pas cher en plus

Génial tout ça.

HP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, hercule poirot a dit :

Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible..

Le top c'est le moteur original :-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events