Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Cher JM.. moi aussi j'utilise le 31,75mm ainsi que le 24,5mm sur les lulus anciennes.. c'est facile avec le raccord vissant en 36,4mm..

C'est autre chose sur un petit newton comme le dit si justement Olivier 55..

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 23 heures, hercule poirot a dit :

 Je viens de visionner la vidéo de Larbucen...

Merci mais ce n'est pas MA vidéo. On la doit à Alexandra. Je n'ai ajouté qu'un lien puisque cette vidéo parle du JPM 115/900.

 

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Bien sûr, qu'en plaçant le tube à l'horizontal pour démonter le PO on aura moins de risque pour le primaire.

 

Et oui, il est plus simple de dévisser les vis tirantes pour retirer le primaire.

 

Enfin, avant remontage, coller un oeillet sur le primaire aurait été une bonne idée pour les futurs collimation au laser.

 

Ceci-dit, c'est sympa de revoir un JPM en cure de rajeunissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui cher Larbucen...Je l' entendais comme ça.. Ce n'est pas Ta vidéo... L'intention est louable de toute manière.

A propos de remise à niveau du 115/900 Perl..

Celui que j'ai récupéré le mois dernier n'avait plus  de coffret... Je lui en fabriqué un en bois.

C 'est assez long à faire mais cela le protègera longtemps j'espère.

HP

DSC04233.JPG

DSC04234.JPG

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2020 à 21:19, Larbucen a dit :

Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais".

 

Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @oliver55 pour cette remarque. Je pense que cette dérive vient du fait que la prestigieuse firme Takahashi a longtemps fabriqué des oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm.

 

Notre bon vieux PERL JPM, lui aussi japonais, était également équipé d'un PO en 24,5mm.

 

Je pense qu’il serait également judicieux de mettre à jour la page Wikipedia qui affirme, de même, que 24,5 mm correspond au coulant « japonais ». 
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oculaire

 

Dans mon idée, les coulants des oculaires « européens » allaient de 27 à 30 mm. C’était, me semble-t-il, le cas des prototypes d'oculaires Clavé qui étaient systématiquement fabriqués avec un de coulant 27 mm. Ce coulant 27 ou « standard français » est un héritage de Manent et consorts.

N’oublions pas nos voisins et amis avec le coulant de 31 mm, dit coulant « belge » de chez Lichtenknecker Optics.

Ces coulants sont passés de mode et réservés aux collectionneurs, bien qu’ils peuvent être d’une grande qualité. 
 

Astronomicalement. 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

je suis nouveau sur ce forum et vous partage mon perl 115/900 acheté d’occasion  pour mes 10 ans il y’a maintenant 27 ans ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon 😢

il a bien sûr subi le poids des années mais la partie optique est toujours parfaite colimation 👍

Bon ciel à tous 

AFA9A582-8A3B-4CE4-8CA7-03BFE0389236.jpeg

4F49C322-D9D9-4848-96CB-64F0DF7F1D14.jpeg

067A22C8-BCB2-4163-8CBD-33DB3277A6D2.jpeg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Star kiss a dit :

ma femme m’a fait la surprise de retirer les bandes verte et orange pour raison esthétique rapport à son exposition dans le salon

Arg!!!

c’est une cause de divorce ça !! 
bon en même temps elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle n'a pas que retiré les bandes orange et vertes... Elle a aussi fait sauter la peinture par endroit...

On en aurait soumis à la question pour moins que ça..

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Adamckiewicz a dit :

elle l’accepte dans le salon alors ça se réfléchit.....

 euh non, elle peut s'estimer heureuse de n'avoir pas eu un Dob1000 d'artisan de ce genre dans le salon : image.png.8e083d42552ea02ed607cb167d2ea47b.png 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là c'est plutôt le salon dans le télescope!

(j'ai droit à ma monture équatoriale à demeure dans le salon trop cool! ca fait gagner du temps)

 

 

Ils étaient classe ces perl vine, en allant au lycée je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima , ca faisait rêver !

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/1/2021 à 01:36, Adamckiewicz a dit :

je passait tous les jours devant un opticien qui en vendait un et un celestron c8 ultima

La même chose pour moi, mais c'était un C8 "Orange" qui était en vitrine à mon époque :-) Prix 13000 francs en 1983. Tu coup j'ai acheté la Perl-Vixen 83/910 à 5500 franc ! J'avais 17 ans ;-) Lunette que je possède toujours ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai commencé l'astro avec un Perl vixen 114/900 acheté pour mes 60 ans en 2002. Monture Vixen GP.

Mes premières Photos avec une Cam LPI Meade.

venus19bis.jpg

venus28.jpg

  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais ça commence à déconner >:( Sur Santé.Fr ou doctolib  "Prise de rendez vous indisponible" encore un démarrage qui foire...

Edited by fayolle
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon JPM, installé devant mon abri à toit roulant... Dans son jus. Porte oculaire et oculaires d'origine c'est plus rigolo. Motorisation un axe. Trois ressorts remplacent les vis poussantes du barillet du primaire. Œillet pour la collimation. De même un ressort permet de rendre beaucoup plus fluide le réglage du secondaire. Changement du trépied par un trépied alu sorti de ma boite à rebuts  beaucoup plus stable... mais je n'ai pas eu le cœur de jeter les jambes en bois que je conserve dans la boite d'origine. De jolies jambes en fait :P

 

20210117_235245.thumb.jpg.933207c5abaff0448db54a854a799a69.jpg

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

Edited by serge vieillard
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, serge vieillard a dit :

punaise, ce sont des posts "séquence nostalgie" qui fleurissent à tout va (ou rebourgeonnent), votre premier bidule, vos premiers pas, votre première image, votre premier amouuuuuuurrrrr !!!!  xDxDxD

t'as raison Serge, il manque le post  "mon premier dessin"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Cher Bernard

 Je vois que ton 115/900 est équipé d'un moteur qui a l'air bien plus moderne que celui d'origine.. Donc un moteur Skywatcher pour eq2 est-il compatible avec nos vieux 115 Perl ??

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci cher Larbucen

 Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible.. et pas cher en plus

Génial tout ça.

HP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, hercule poirot a dit :

Finalement..C'est facile de trouver un moteur compatible..

Le top c'est le moteur original :-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LassyFilice
      Bonsoir à tous !
       
      Je début en astrophoto. J'ai acquis assez récemment une monture Star Adventurer 2i. Je suis équipé pour l'instant d'un Kikon D5000 (Apn APS-c) et j'ai un objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5.6G ED VR.
       
      Hier j'ai commencé à photographier M42 (donc F 200 mm et 1/f 5,6). J'ai réussi à obtenir quelque chose de correcte avec 80 seconde de pause. Aujourd'hui j'ai voulu refaire car hier je n'avais malheureusement pu faire qu'une vingtaine de clichés (je fais ça dans mon jardin et la course de M42 fini tout proche d'un lampadaire avec les câbles électriques .. génial ...). Bref aujourd'hui je refait mon installation mais impossible de faire plus de 25 seconde de pause ... Je ne sais pas pourquoi .. j'ai changé les piles de la monture par des neuves, refait 5 fois ma mise en station .. pour moi rien ne cloche, surtout par rapport à la veille.. J'ai tout de même lancé 1h30 de photo a 25 secondes et j'ai pu remarquer que si je n'avais pas de filé d'étoile, M42 se déplace dans mon cadre pour finir quasi au bord .. Du coup je suis un peu perdu .. Aurais-je trop serré l'axe d'AD au point que ça ralentisse la monture ? (Je suis un peu une brute ..) Piles de mauvaises qualité ?
      Précision sur mon installation j'ai mis une rotule pour l’appareil photo, donc je vise M42 sans avoir à bouger l'axe d'AD une fois la mise en station faite. (je vous met une photo d'un seul cliché et la photo après DSS)
       
      Seconde question, quoi que je fasse j'ai l'impression que mon image est toujours un peu floue avec des abérations chromatique et quand je passe par DSS pour l'empilement le résultat est finalement moins beau qu'une seule photo de 80 sec traitrée.. (c'est baveux et ça forme un léger filet d'étoile comme si un petit décalage ce glissait à chaque fois.)
       
      Enfin, pour un novice comme moi, que puis-je photographier d'autres que M42 avec mon matériel ? Les pleiades ? M81 et ou M82 sont à ma portée ??
       
      Merci par avance pour vos retours éclairés


    • By Anton et Mila
      Bonjour à vous,
       
      Si vous voulez donner du boulot à un croate, et avoir l'une des meilleures bino du moment. J'ai un autre modèle zeiss mais sans quick lock, mais elle est au top...
      Attention: je n'ai aucun intérêt dans l'affaire. Je ne connais pas le vendeur, mais je crois que l'on peut faire confiance à Bill Paolini sur Cloudy Nights
      https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-carl-zeiss-apochromatic-sharpest-czas-binoviewer-r3282

    • By yann35
      Mon projet muri petit à petit...
      Je suis à la recherche un petit instrument de qualité plus nomade en complément de mon Mewlon 210 mm,
      Une Apo de 80 mm, c'est limité par rapport au diamètre puis pas vraiment de différence avec la Swarovski ATS 80.
      J'ai pensé à la TS 90/600 Photoline qui me parait pas mal, mais en nomade je ne sais pas si le triplet est une bonne solution.
      Puis-je me suis dit pourquoi pas un Maksutov de qualité, les commentaires ont l'air très bons il est compact et avec un diamètre de 150 mm (équivalent diamètre 100 apo), ça me laisse plus de possibilité. 
      Qu'est-ce que vous pensez de celui-ci : iOptron telescope MC 150/1800 OTA  ?
      Ou peut être un autre modèle que je n'aurai pas vu...
      Voilà, j'en suis là....
    • By Anton et Mila
      Je vois du nouveau de l’extrême est de la future Europe pour la photo, et photo astro pourquoi pas!
      https://photorumors.com/2021/02/04/new-rubinar-lenses-announced-from-the-russian-lzos-factory/
      Avez-vous des images faites avec l'un des anciens modèles?
    • By FroggySeven
      Je n'arrive pas à comprendre le schéma. Comment peut-on séparer l'image en deux en utilisant un prisme comme deux miroirs très rapprochés, alors que le faisceau ne semble pas collimaté à l'infini à ce niveau.
      Ou alors, si, il est bien collimaté à l'infini ?
      C'est moi qui comprend mal le schéma ?
       
      Question subsidiaire : ça fonctionne toujours comme cela les binos;
      avec un prisme qui "coupe" le faisceau image ?
       
      D'avance merci pour votre aide
       
       

  • Upcoming Events